1: アムールヤマネコ(愛知県)2012/07/10(火) 10:45:34.13ID:I2JXdDf90●
米軍「艦載レーザー砲」本格配備へ
20120707-00000006-rnijugo-000-0-view

事のきっかけは、2011年4月に行われた洋上試験だ。退役駆逐艦にレーザー・キャノンを搭載しての射撃実験で、1マイル(1.6km)離れた小型船舶の船外機を炎上させることに成功したのだ。これは艦載レーザー砲が敵艦船を無力化した初めての例で、レーザー砲技術の成熟を海軍関係者にまざまざと見せつけることになった。

もともとアメリカ海軍には、自由電子レーザー(Free Electron Laser)技術を利用した1メガワット級艦載レーザー砲の構想があった。厚さ20フィート(約6メートル)の鋼板を1秒で貫けるという強力なものだ。しかしその実現にはまだ技術的困難が多く、 さらに現役の艦船には1メガワットをまかなえる発電能力がないこともあって、小型版を早期に実現させる方に舵を切ったという。

既存の兵装と比較してのレーザー砲のメリットとは何か?
そればずばり、「速い」「安い」だ。艦載機関砲が音速であるのに対してレーザー砲は光速だ。とうてい回避できる速さではないし、しかも機関砲と違って重力や風の影響もない。ひたすら直進するビームだからだ。また、精密誘導装置を搭載した対空ミサイルと比べて、大雑把にいえば電気代しかかからないコストの安さも大きい。

詳細 R25 2012年7月7日
http://news.nifty.com/cs/technology/techalldetail/r25-00024928/1.htm


2: ボルネオヤマネコ(山梨県)2012/07/10(火) 10:47:24.02ID:65+z0hix0
鏡を装備されたら終わり


124: サビイロネコ(新疆ウイグル自治区)2012/07/10(火) 13:14:46.66ID:8z+mj0iC0
>>2
反射率100%の鏡でないと99.99%だろうが熱で融けるw
で、そんな鏡を作る技術はないwww

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E3%82%8F%E3%81%9B%E9%8F%A1
反射率100%の鏡は存在しない。通常の鍍金鏡の反射率は、アルミ蒸着鏡で約80%、銀引き鏡で約90%で、
高反射率を謳った鏡で最高99%程度、レーザー発振など光工学で使う特殊な鏡で最高99.99%程度である。


9: 白黒(兵庫県)2012/07/10(火) 10:51:11.09ID:r1KEZ3pj0
ミサイル撃ち落とすのは有効そうだなCIWSに比べると


147: 縞三毛(SB-iPhone)2012/07/10(火) 13:51:36.66ID:Td//kFSSi
>>9
記事では対艦攻撃になっているけど、実際はミサイル迎撃用が先行するかもね。


12: ユキヒョウ(東京都)2012/07/10(火) 10:51:44.24ID:uGrn0bko0
やっぱり衛星レーザー砲が最強では?


13: ジャガーネコ(SB-iPhone)2012/07/10(火) 10:51:44.47ID:Oz/kQTm6i
だが光学迷彩で無力化


15: ぬこ(関西地方)2012/07/10(火) 10:51:57.01ID:lsxYbuDnO
一方、シナ海軍は艦船をアルミホイルで覆いつくし、


21: ヨーロッパオオヤマネコ(東京都)2012/07/10(火) 10:54:50.80ID:Ez+DwZSG0
ハイメガ粒子砲まだああああああああああ


22: イエネコ(新疆ウイグル自治区)2012/07/10(火) 10:55:30.35ID:rDTWg32b0
鏡より甲板でお湯わかして水蒸気もくもくさせてたほうが良くない?


24: ターキッシュアンゴラ(東日本)2012/07/10(火) 10:56:19.56ID:kaHr8CLJ0
うをっ マジな話か。
レーザー兵器とかSFの話じゃん。

でも、チャフみたいに拡散してやる方法案じゃねーの?


25: ボルネオウンピョウ(大阪府)2012/07/10(火) 10:56:22.84ID:5BflhnIU0
鏡でも100%反射は出来ないのでレーザーを当て続ければ溶ける。


26: ジャガーネコ(大阪府)2012/07/10(火) 10:57:06.10ID:JRYBP6iB0
漫画なんかだとチャフで威力を無くすとかやってるけど、効果あるんだろうか


29: コーニッシュレック(家)2012/07/10(火) 10:59:52.14ID:L0aHTgxd0
ミノフスキー粒子が開発されたら終わり


30: 黒トラ(北海道)2012/07/10(火) 11:00:46.75ID:IF8hDamR0
リアル鋼鉄の咆哮はじまた


35: チーター(SB-iPhone)2012/07/10(火) 11:02:26.51ID:IdhbBIr5i
地平線より先は攻撃できないんだよね


90: サビイロネコ(新疆ウイグル自治区)2012/07/10(火) 12:33:19.70ID:NrRwrUN/0
>>35
目視できない敵には攻撃できませんw


55: マンチカン(関東・甲信越)2012/07/10(火) 11:19:48.19ID:9vCqaBQx0
一キロなんて接近する事あるんか?


59: ブリティッシュショートヘア(東日本)2012/07/10(火) 11:30:47.03ID:DTA1ijT20
攻撃じゃなくて防御に使うんだろ
対艦ミサイルや攻撃機から艦を守るための物だろ
そもそもこんな射程じゃロングレンジ主体でペラペラ装甲になってる現代の艦艇で攻撃なんかに使えないでしょ
特攻させる気?


40: ヨーロッパオオヤマネコ(東京都)2012/07/10(火) 11:05:13.26ID:Ez+DwZSG0
ちゅうか今時、艦隊戦とかね〜し


45: ベンガル(神奈川県)2012/07/10(火) 11:09:15.20ID:Y+dE9tPk0
>>40
海が陸や空に比べて人気無いのは、もう長いこと大きな海戦が起きてないからかな。


49: バーマン(茨城県)2012/07/10(火) 11:12:51.29ID:84QC7L9Y0
海軍力はいつの時代も重要
周辺海域を封鎖するだけで日干しになる国がほとんどだもん
これは艦隊防空のための技術だろ
理論的には無敵艦隊ができるな


52: スナドリネコ(チベット自治区)2012/07/10(火) 11:14:29.74ID:z8DyRKU20
アメリカだって原子力なのは潜水艦と空母ぐらいじゃん。
駆逐艦はディーゼルだし、レーザー砲と原子力は関係ないわな。


57: バーマン(茨城県)2012/07/10(火) 11:28:01.63ID:84QC7L9Y0
>>52
米国では駆逐艦(CCX)に将来的には原子力を積む選択肢も考慮しているらしい
もし日本が同じ兵装を搭載する艦を建造するなら原子力が現実的第一選択だと思われる
ディーゼルは主流じゃないしガスタービンは燃料馬鹿食いするし大電力のレーザーと相性悪い


69: ハバナブラウン(チベット自治区)2012/07/10(火) 11:48:16.16ID:Mr/2Q2ef0
日本も負けてられないな
アーマードコアの完成を急ぐんだ


78: 白黒(関東地方)2012/07/10(火) 12:17:05.73ID:tktXG87PO
メリットだけを読むとレーザー砲って凄いな


82: 白黒(関東地方)2012/07/10(火) 12:27:20.65ID:tktXG87PO
戦闘機がレーザー砲で軽く落とされる時代になって

人型大型ロボットの登場か


103: 白黒(愛媛県【緊急地震:長野県北部M5.0最大震度4】)2012/07/10(火) 12:51:05.72ID:W80MBonr0
通はプリズム使って偏向させる


141: カラカル(大阪府)2012/07/10(火) 13:44:54.73ID:+iVxLpml0
ガンダムってつくれないこともなさそうだな


148: 猫又(神奈川県)2012/07/10(火) 13:51:36.85ID:FXzmybFh0
よし、ビームが実用化されたか
次はバリアだ


元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1341884734/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事