1: キジ白(大阪府)2013/04/14(日) 10:32:43.32ID:eiXMJb6Q0
米海軍幹部は11日までに、戦闘艦船に初めてレーザー兵器を搭載する計画を明らかにした。
輸送揚陸艦ポンスに2014年初期に配備する見通し。

米国防総省当局者によると、同兵器の実験はこれまで無人機や高速ボートを標的に実施され、
破壊するなどの成果を得た。迅速な応戦能力はペルシャ湾での潜在的な敵標的への対処が可能として、
レーザー兵器の中東配備を念頭に置いていることを示唆した。

別の同省当局者はレーザー兵器の性能は立証されたとし、初めての配備でも脅威に対応出来るとの自信を示した。

搭載に必要な経費は約3100万ドル(約31億円)。しかし、同兵器の発注が将来進めばコスト削減につながると見込んでいる。

米海軍の兵器開発などの研究所責任者は、レーザー兵器は近代兵器の革命の第一歩と形容。
ナイフや剣の時代に火薬がもたらしたのと同様の影響力を持つと指摘した。

同責任者は関連データを控え目に分析した場合、レーザー光線の1回の発射は1ドル以下になるとし、
ミサイル1発の発射費用数十万ドルと比べ相当な低価であることを主張した。レーザー兵器の導入は
米海軍の全体予算の削減につながるとも述べた。

国防総省当局者は、レーザー兵器は艦上改造など特別な処置は必要とせず、多種の艦船上への配備が可能とも指摘。別の当局者は悪天候の際には支障が生じる可能性があるとしながらも、この問題への対応は現有の多数の兵器システムにも盛り込まれていると話した。

http://www.cnn.co.jp/usa/35030737.html

無人機を撃墜する動画あり
http://www.nikkei.com/article/DGXZZO42340290Y2A600C1000054/?dg=1
キャプチャ
キャプチャ2
キャプチャ3
キャプチャ4


2: リビアヤマネコ(山梨県【10:22 山梨県震度2】)2013/04/14(日) 10:36:28.28ID:xA6rBBlY0
どんだけ出力高いんだ


5: スナネコ(神奈川県【10:22 神奈川県震度3】)2013/04/14(日) 10:38:15.31ID:21nGGK6g0
一発1ドルって拳銃なみじゃね?


8: アメリカンボブテイル(チベット自治区)2013/04/14(日) 10:40:24.57ID:yHUP7zcN0
ミサイル屋、涙目(´;ω;`)


72: マヌルネコ(新潟県)2013/04/14(日) 11:22:03.92ID:phQx3LFK0
>>8
これはまっすぐにしか撃てない


178: オシキャット(神奈川県)2013/04/14(日) 12:43:26.44ID:GC8XIDBd0
>>8
レーザーは射程距離短いから核兵器の破壊にも使えない


10: イリオモテヤマネコ(やわらか銀行)2013/04/14(日) 10:41:58.97ID:idzTLhAk0
じーっと当ててないと発火しないようだったが、あんなんで役に立つの?


154: ヨーロッパオオヤマネコ(富山県)2013/04/14(日) 12:20:06.65ID:MxGs7Aa90
>>10
光の速さでまっすぐに標的に当たるから
ミサイルとか弾丸みたいに
高速で移動中の相手の動きを予想したり誘導する必要が無い
照準の真ん中に捕らえて撃てば命中する


13: スナネコ(茨城県【10:22 茨城県震度3】)2013/04/14(日) 10:42:29.90ID:5gZA+/sl0
レーザーの射程に入る前に何十もの小型ミサイルに分裂する時代になるのか


20: カラカル(神奈川県)2013/04/14(日) 10:45:20.64ID:g7kzhHdb0
これミサイル迎撃に使えるだろ


33: ジャングルキャット(内モンゴル自治区)2013/04/14(日) 10:51:07.85ID:q85KWDX+O
>>20
出力低すぎて使えねーよ
時間掛かりすぎ


22: ラグドール(茸)2013/04/14(日) 10:45:50.96ID:ejjKSejx0
アーマードコアみたいな分裂ミサイルが開発されるのか?
迎撃対策だ


29: 猫又(宮城県)2013/04/14(日) 10:49:20.12ID:pXvvoGT50
発射とほぼ同時に着弾するんだから回避は不可能だよな


36: ボンベイ(dion軍)2013/04/14(日) 10:55:13.60ID:UNlOyeRYP
雨に弱いのかww

照射する方向に民間機や人工衛星が無いことを確認しないといけないから、人工衛星が密集する110,124,128空域を背後にして敵に近づけばおkだな。


57: ペルシャ(静岡県)2013/04/14(日) 11:09:56.46ID:88QBorb60
>>36
昨今の対艦ミサイルの終端誘導は光学カメラによる画像照合
なので、悪天候時の命中精度はよろしくない。

攻撃システムをレーザーのみに絞ろうって言うんじゃないんで、
悪天候を選んで発射するように追い込めるなら、それはそれで
美味しいコトになる。

また、雨に影響されないミリ波レーダーを使った誘導方式もある
けど、それは「ミサイル飛んでるよー」と宣伝してくれるワケで、
それはそれで美味しいコトになる。


80: スナネコ(茨城県)2013/04/14(日) 11:25:00.35ID:5gZA+/sl0
>>57
レーザーが有効な距離まで来たら、
もうシーカーとか焼き切っても
まっすぐ突っ込んでくれば終わりの気もするがな
ポップアップやめてさ


39: スノーシュー(やわらか銀行)2013/04/14(日) 10:58:35.12ID:IJoFQrBI0
1発1ドル程度なら100個束ねたって安いんだからそうしたらいいんじゃね?
場所とるけどレーザー砲だらけのレーザー船みたいなの作っちゃっても良さそうじゃね?
それで一カ所に照射したらけっこうつおいじゃね?


52: ヨーロッパオオヤマネコ(島根県)2013/04/14(日) 11:07:51.75ID:Xctuyybm0
>>39
射程が短すぎる
水上戦は地平線の向こう側の敵とミサイルを撃ちあう上に
対空戦闘はもっと遠い
あくまでもCIWSと同じ運用だということ


62: ペルシャ(静岡県)2013/04/14(日) 11:11:55.81ID:88QBorb60
>>52
低空目標を狙う場合はCIWSと同じ運用だろね。

ただし、見通し範囲が攻撃範囲になるんで、(中国が宣伝してる)
弾道弾による艦隊攻撃なら遥か遠くから狙うことができる。


44: マーブルキャット(東京都)2013/04/14(日) 11:02:33.84ID:jUHMbT0w0
一瞬でジュッと穴が開くようなのを期待していたのだが


56: ヒョウ(東京都)2013/04/14(日) 11:09:19.38ID:LpGwIwsA0
ミサイルを鏡張りにするとやっぱ防げるんだろうか


69: ペルシャ(静岡県)2013/04/14(日) 11:18:52.33ID:88QBorb60
>>56
このタイプなら鏡面加工で防げる。
(そもそも、このシステムは無人機と海賊ボート用)
69_1

ABLみたいな集光タイプは無理
69_2
69_3
69_4

・1.5mの大型鏡を使い、これが壊れないギリギリの出力のレーザーを使う。
・補償光学と言う技術を使い、300Km先のターゲット上の1点に集光する。
・まずパルス的にレーザーを送って鏡面加工を炭化し、その後に焼き払う。

これにより、自分の鏡は壊さず、相手の鏡面加工を無効にする。


67: リビアヤマネコ(dion軍)2013/04/14(日) 11:15:30.72ID:wLVrI+a70
レーザー砲は遠距離だと大気の屈折の影響で標的がそれる
また靄や雲の影響で減衰が大きいので快晴の時しか使えない
超遠距離だとやはり巡航ミサイル


77: ペルシャ(静岡県)2013/04/14(日) 11:24:19.58ID:88QBorb60
>>67
昨今は補償光学って言う技術が進んでて、屈折の問題をクリアしてる。

元々はレーガンの頃のスターウォーズ計画で開発された技術だけど、
昨今は民間の天文台にも利用されている。

鏡の裏に多数のアクチュエータがあり、これが鏡面をリアルイムに制御
している。ターゲットのゆらぎを観測して、それを補正するように鏡面を
変化させ続けることで大気のゆらぎをなくしている。
77_1

スバル望遠鏡の補償光学系。
77_2


87: ライオン(神奈川県)2013/04/14(日) 11:27:31.95ID:RABpqjzZ0
>>67
その長距離ミサイルを落すには軌道衛星からのレーザーry


93: ボンベイ(dion軍)2013/04/14(日) 11:30:50.96ID:OT8hyiJvP
>>67
雲の上なら霧はもちろん気圧低いから湿度も低いから影響受けにくいよ


88: ジャングルキャット(関東・甲信越)2013/04/14(日) 11:29:16.04ID:BtHobh3cO
レーザーは対地では向いてないから対空兵器になるだろう


103: ウンピョウ(熊本県)2013/04/14(日) 11:37:25.34ID:jF+ga2bs0
レーザー跳ね返す兵器作られたらやばくね?


119: キジトラ(埼玉県)2013/04/14(日) 11:47:33.36ID:WLA30gk/0
>>103
鏡は可視光線を反射するのであって、光の全波長を反射する訳じゃない。
幾つかの波長帯域を持って、照射先に合わせて切り替えたり、一定時間毎にランダムに波長を変えても対策可能かと。


116: ボンベイ(SB-iPhone)2013/04/14(日) 11:45:27.81ID:6GC8zRekP
空母とかの管制塔に当てて中の人間焼き殺すとかできるの?


128: ペルシャ(静岡県)2013/04/14(日) 11:53:21.24ID:88QBorb60
>>116
現在のレーザーシステムがターゲットにしてるのは
砲弾やらミサイル、無人機、小型ボートと言った少目標だね。

後、CIC(戦闘指揮所)は艦橋じゃなく船体の中心部にある。
128_1


126: リビアヤマネコ(香川県)2013/04/14(日) 11:52:45.35ID:dkO04Wng0
射程が何キロかしらんが、レーザーの射程に敵航空機が来てる時点で負けてるw

レーザーを使ったミサイル防衛もまだまだ怪しいもんだ。ミサイルなんて見えた点が一瞬で着弾するんだろ。


129: メインクーン(四国地方)2013/04/14(日) 11:54:06.71ID:YqATpOCD0
>>126
いやこれCIWSのリプレースだろう
ちなみにAL-1は射程400km


135: ペルシャ(静岡県)2013/04/14(日) 12:00:12.27ID:88QBorb60
>>129
>>1で紹介されてるのは無人機&海賊などのボート用だね。
135_1

テスト実績がいいんで、より大型化したシステムを開発するんだそうな。


145: キジトラ(埼玉県)2013/04/14(日) 12:13:05.63ID:WLA30gk/0
>>135
是非、対艦兵器にまで昇華させて欲しいものだ。
小型化、省力化は日本のお家芸なので、是非とも日本と協力開発を!
将来的に、一家に一台!レーザー調理器ってのが商品開発されるのが夢だなぁ

レーザーメスってのもあるし、正直軍事転用が遅かった方が珍しい訳だし


136: キジトラ(埼玉県)2013/04/14(日) 12:01:57.01ID:WLA30gk/0
>>129
なるほど。 カウンタ目的を主眼に近距離でのミサイル迎撃なら話は分かるな。
となるとミサイルによる飽和攻撃には、あまり役立たない訳か。
推進力を破壊するまでに掛かる時間と訪問数、着弾までの時間。
ミサイルでの飽和攻撃とか、米国軍が相打つシチュエーション以外には有り得ないから問題なさそうだ。


138: ボンベイ(神奈川県)2013/04/14(日) 12:03:19.05ID:/HmpITv6P
これの使い所ってやっぱ巡航ミサイルの迎撃なのかな


139: ペルシャ(静岡県)2013/04/14(日) 12:06:04.43ID:88QBorb60
>>138
RAM(射程10Km)の補助じゃないかな?
もちろん、目標として巡航ミサイルも含まれる。


140: ターキッシュアンゴラ(大阪府)2013/04/14(日) 12:09:32.49ID:ePlCbIsu0
核や巡航ミサイルがレーザーで撃墜され完全無効化されると
今度は肉薄してのレーザー艦砲射撃合戦が勝敗を決める先祖返りw


142: メインクーン(四国地方)2013/04/14(日) 12:10:55.07ID:YqATpOCD0
>>140
そんな事するくらいなら普通に飽和攻撃仕掛けると思う


143: ジャガランディ(千葉県)2013/04/14(日) 12:11:41.74ID:EVIiGj410
>>140
レーザーは雨ふってたりすると無能になるから万能ではない


141: キジトラ(チベット自治区)2013/04/14(日) 12:09:42.47ID:Jcx3Bn2P0
これ衛星に載せたら色々捗るっていうか怖過ぎじゃね


156: キジトラ(埼玉県)2013/04/14(日) 12:20:45.56ID:WLA30gk/0
>>141
衛星に載せるには、エネルギーの確保が必要。
太陽の陰に隠れる時間帯は撃てません!
天候不順だと実効威力を確保できません!
地上からマイクロウェーブ送電します!
一発撃ったら次回は明日。それまで充電
とか、どんだけニート兵器なんだよ、と

核リアクター衛星とかは打ち上げて制御する方も嫌だろう。
自国の領土に落ちる可能性もあるし、自爆させたら放射性物質を散布する結果になる。


187: ノルウェージャンフォレストキャット (茸)2013/04/14(日) 12:50:18.76ID:EAra/Bf50
やっぱこえぇわこの国


188: ボンベイ(チベット自治区)2013/04/14(日) 12:51:18.07ID:KI5dWaFmP
>>187
伊達に世界一のGDP、さらにそのGDPの4.6パーセントを軍事費に使ってる国じゃないからな


196: 白(群馬県)2013/04/14(日) 12:54:46.13ID:2gwM8fwf0
コスト面からミサイルや砲弾からレーザー兵器に
移行するってのがちょっと意外な発見だった
アニメや映画の未来の戦争では良く出てくるレーザー兵器だけど
コスト面からみれば確かにその方が合理的だよな


元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1365903163/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事