1:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:06:36.19ID:0
(4)音源用ストレージにおける3.5インチと2.5インチHDD、SSD
2.5インチHDDは厚みも伸びも音質的には中途半端
まず2.5インチHDDは音質的には中途半端で、音源用としては個人的には使いたくない。
実際に使っている用途は、ダウンロードしたFLACファイルの保管用などである。

SSDは爽快感のある速い音だが、どうしても「薄い、軽い」という感じがつきまとう
このあたり好みもあろうが、また音源用としてはまだまだ価格が高いということも否めない。

「選び抜いた3.5インチHDD」が筆者にとしては一番音質的に好ましい音源ストレージと考える。
現在のところ、1プラッターの1TBがバランス的に一番良いと思っているが、このあたりは後述する。
http://www.pc-audio-fan.com/special/storage-research-on-web/20131108_52617/2/


4:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:10:16.73ID:0
ブラインドで当ててみろよ


15:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:14:42.65ID:0
>ただ「SSDは遅い方が音は良い」という友人もいて

ワラタ
本物のセンスはすげえわ


16:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:15:29.80ID:0
どんな人物がどんな表情でこんなことを語っているのか興味が出てきた


17:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:15:40.02ID:0
ビンテージSSDがレアで高騰


20:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:18:44.23ID:0
オーヲタはリアルと宗教が交錯する世界だからな


21:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:19:04.14ID:0
HDDとかとんでもないノイズ源だからな


22:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:19:13.89ID:0
光学ドライブも同様にアナログ機器であるので、個々に音質が違うのは当然で

頭おかしすぎるだろ


32:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:25:25.38ID:0
新しいなw


33:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:25:34.33ID:0
そもそもハードディスクはうるさいし音の信号曲線もギザギザグラフになるはず
おそらく真空管アンプヲタで音の歪み=音がいい!ってタイプだろう


35:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:26:43.91ID:0
ディスク上のビットをアナログと言い張るなら
メモリに読み込んだデータもアナログだしCPUもアナログだな


36:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:27:35.26ID:0
俺も電力会社ネタのスレかと思ったらなんか大まじめなマジキチ大集合みたいなサイトで笑えなかった


38:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:28:48.32ID:0
ノイズの話かと思いきや厚みも伸びもとか書いてるからなおさら意味不明だ


40:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:29:18.57ID:0
これで止まらずメーカー別容量別で評価するのがオーヲタ


41:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:29:34.18ID:0
ハイレゾ音源は人間の耳で聴き分けられるか? 禁断のブラインドテストで検証!
http://www.phileweb.com/review/article/201311/06/982.html


一条氏が音が良いと判断した順番は以下の通りだった。

(1)256kbpsのAAC
(2)44.1kHzのWAV
(3)192kHzのWAV
(4)96kHzのWAV
(5)128kbpsのMP3


なんと、一条氏はAACの音が一番良いと判断してしまった!
………これはまずい。ハイレゾを盛り上げようと当サイトやハードメーカー、ソフトメーカー、そして我々メディアも一丸となっている中、
ハイレゾが聴き取れませんでしたというのはシャレにならない。さすがにちょっと体当たりしすぎたかもしれない。

一条氏も雰囲気を察したのか「実はこの取材の前、1週間ぐらい徹夜が続き体調がすぐれなかった」と、それまで一言も聞いていなかった言い訳を始める始末。

48:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:38:45.75ID:P
>>41 のAACが一番良いと感じたのは圧縮で音がクリアになってるのかもしれぬ
あとは…(ry
PC再生ではまともなPCならストレージの影響はあるまいて…
古いCDプレイヤーだとCD-Rのライティング品質がどうといわれてたけど
音飛びガードがあって倍速以上で完全デジタルでデータ読み込んでしまえばこれも影響はなさそう

49:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:39:19.64ID:0
>>41
この記事最後に出てきたねーちゃんはかなり当ててるな

51:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:45:13.88ID:0
>>41
>エンコーダーの味付けによって派手な音作りになり、これを好印象に感じたのかもしれない。

これとか普通に考えてありえないし失礼なレベルだと思うんだけど


42:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:30:12.08ID:0
これ書いてる人がもう高周波帯なんてろくに聞き取れないと思うと


52:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:47:41.38ID:0
余計な振動を抑えるという意味ではSSDがダントツだろ
なんの為にインシュレーターつけてると思ってんだよ


53:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:50:05.10ID:0
まだこれが貼られてないのかよ

53_1


54:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:52:04.35ID:0
>少しだけ心配しているのは、今後一条氏にオーディオ関連の仕事の依頼が来なくなるのでは、ということである(まあ、今も無いみたいだから大丈夫か)。

ちょっとかわいそう


55:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:52:40.64ID:0
ノイズが混ざるってのが意味不明
データの流れはHDD(SSD)→メモリ→スピーカだから
この都市伝説理論だとメモリを無視してる点で破綻してる

56:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:54:10.83ID:0
>>55
メモリはアナログ機器だから(確信)


57:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:55:21.75ID:0
いやいや最も重要な電源の違いがこの検証には含まれてない
HDDとマザーと電源の相性も考慮すべきだ


62:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 20:58:21.28ID:P
デジタルデータなんだから関係ないだろwwww


64:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 21:00:13.07ID:0
違いは無いと馬鹿にして違いが分かったときハマるんだよ
だたそれは違いだけで本質的な違いなのかが問題


65:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 21:01:51.13ID:0
こんなこと言い出したらデジカメでも
台湾製の安物SDカードよりサンディスクや東芝の高級SDカードの方が画質がいいことになるわw


112:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 22:20:46.49ID:0
読んでて頭痛くなってきた


117:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 22:35:44.86ID:0
オーヲタの脳はPC内部の微弱な電波を直に感じ取るから全部重要だよ


121:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 22:39:30.76ID:0
ほとんどキャッシュの中から拾ってるからSSDと変わらないんじゃね?


126:名無し募集中。。。2013/12/05(木) 23:04:28.13ID:0
ライターの中でも本気でそう思って書いてるのと
インチキ霊媒師的な立ち位置で書いてるのと二種類いるんだろうな


140:名無し募集中。。。2013/12/06(金) 06:40:14.61ID:0
会社の先輩が安いPCのCDドライブからリッピングするのはいまいちで
家の高級CDからダイレクトレコーディングした方がいいと主張してた


145:名無し募集中。。。2013/12/06(金) 08:52:04.48ID:0
DACの処理性能が全てだろ
(そこから先のオーディオ的なアナログな部分は別にして)
記録デバイスで差が出るわけねーだろがwwwwww


149:名無し募集中。。。2013/12/06(金) 10:46:37.74ID:0
いやいやSSDの音の粒立ちにはかないませんですわ


152:名無し募集中。。。2013/12/06(金) 10:49:30.97ID:0
mp3プレーヤーだったか、ウォークマンだったか
その頃に単三乾電池の違いで音質がどうのという雑誌記事見たことあったわ


150:名無し募集中。。。2013/12/06(金) 10:46:57.08ID:0
音が良くなるかどうかは気の持ちようだね!


元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1386241596/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事