1:名無しさん:2014/03/24(月)12:45:02 ???
※15年続いた「オンバト+」を終了へと追い込んだ素人のエセお笑い評論家たち

「オンバト」の審査方法は、会場の観客が面白かった芸人にボールを投票し、ボールの入ったバケツの
重さで勝敗を決めるという方法。
以前から、ダウンタウンの松本人志は素人がお笑いの審査をすることに否定的であるが、
チュートリアルの二人も同様である。

以前、ラジオ番組「キョートリアル! コンニチ的チュートリアル」で徳井義実は「オンバト」終了に対して、 「どの辺りからか、お客さんが変なエセお笑い評論家みたいな感じになってきて、うっとしかったな」と発言し、 福田充徳も「正直嫌いやったな」と賛同。

「番組はええねんけど、客が変な感じになったんや。もっとノーマルなお客さんを何とか集めななあかんかったんけど…」と分析。
さらに「お笑いを勝ち負け決めて評価する上で、100%観客が決めるっていうのも1つの形やし、
M-1みたいにプロの審査員、プロの芸人さんたちが決めるって言うのも1つの形やし、
俺はプロの人が決めた方がええなと思うねんけど」とプロの芸人たちが審査する方法を推した。

また、福田は先日行われた「R-1ぐらんぷり2014」で、一般視聴者とプロの芸人が務める審査員との
間に生まれた、評価ポイントのズレを同番組で指摘している。

AブロックでレイザーラモンRGがウケていたのにもかかわらず、視聴者投票ではRGが全く支持されず、
スギちゃんに過半数近くのパーセンテージが集まった。
しかし、審査員はRGを評価。テレビで観ていた福田自身もRGに投票し、
審査員である関根勤に至っては持ち票の3票すべてをRGに投票していた。

その結果、RGが決勝進出したことについて、「ほら見ろと。視聴者コラ!これや、こういうことやねん!って」と一般視聴者の評価に不快感を示していた。
http://npn.co.jp/article/detail/74709861/

2:名無しさん:2014/03/24(月)12:50:09 ???
見てもらいたいのは視聴者じゃないのか

3:名無しさん:2014/03/24(月)12:53:32 ???
素人相手の商売じゃないのか?
4:名無しさん:2014/03/24(月)12:55:52 ???
>>2>>3
素人(視聴者)は内容を見ずに好きか嫌いかだけでしか評価できない奴がいるからな
それを突き詰めるとお笑いじゃなくてただのルックス勝負になってくる

17:名無しさん:2014/03/24(月)13:34:47 ???
>>4
面白くても意味不明な批判をする奴がいて評価が低いなんてウザいんだよ

昔、藤本儀一がとある賞レースの審査員をしてたとき頭おかしいと思ったよ
「君は瞬きをするけど、みたいなタイプのボケは瞬きをしないもんだ」
と、笑いとは無関係な謎の批判で低い評価したときは卒倒した
そういう自称審査員の素人の評価は芸人の面白さに直結していない

それに視聴者の評価は視聴率や客席の笑い声で十分すぎるほど芸人の収入に反映されてるだろ


21:名無しさん:2014/03/24(月)13:40:33 ???
客だろ、面白いか面白くないかを決めるのはww

23:名無しさん:2014/03/24(月)13:42:21 ???
評価して欲しくないならテレビで流すなよ
仲間内だけでやってりゃいいだろ

25:名無しさん:2014/03/24(月)13:46:27 ???
おそらく、2本取り3本取りとかなって、疲れてるんだろ。
テンション低くなるよ。つまんない芸見せられると。
甲子園での連投とかNHKと朝日はさせるな。これが言いたい。

27:名無しさん:2014/03/24(月)13:48:16 ???
松本!デビュー当時、先輩芸人から評価されなかった時、一般人に受ければいいと思ってたんじゃないのか
今の芸人がやってる芸って素人に毛が生えたぐらいじゃないか
特に福田!お前がお笑い語るな!
33:名無しさん:2014/03/24(月)13:53:40 ???
>>27
一般人が笑うのと一般人が評価するのは意味が違うわ


31:名無しさん:2014/03/24(月)13:52:05 ???
ビートたけしは、あんな連中に点数付けらる番組に芸人は出るべきではないとボキャ天を叩いてたな

32:名無しさん:2014/03/24(月)13:53:29 ???
お笑い芸人が素人は笑いをわかってないっていうのってかなりみっともなくない?

イケメンじゃないと笑えないこともあるし、不細工じゃないと笑えないこともある。
知名度の場合もまたしかり。
そういうのを読んでこそプロだろ。

34:名無しさん:2014/03/24(月)13:53:54 ???
評論家面した門外漢は鬱陶しいけど
散々テレビ主導で専門家でもないのにドヤ顔で指摘する層を育てた結果だろ
これもブーメランの一種

36:名無しさん:2014/03/24(月)13:55:29 ???
素人を笑わせられない芸人とか存在価値あるの?

44:名無しさん:2014/03/24(月)14:02:00 ???
お笑いは、お笑い芸人しか出来ないものだから俳優やタレントがそれと同じようなことをすると
批判的になる
お笑い芸人は普通に唄や俳優業に割り入ってくるくせに

58:名無しさん:2014/03/24(月)14:22:19 ???
お笑いなんて大衆芸能なんだから客が評価するのは当然だろ

71:名無しさん:2014/03/24(月)14:38:24 ???
じゃあテレビでやらずに楽屋でやっとけばええねん

74:名無しさん:2014/03/24(月)14:40:55 ???
そもそもプロがお金払うんじゃなくて見てる人がお金払うんじゃないのか?
プロの評価が正しいわけじゃない、見てる人が満足しないと

78:名無しさん:2014/03/24(月)14:46:24 ???
ほとんどの奴が勘違いしてるけど、
スレタイの芸人は「玄人気取りの素人評論家」を批判してるんだぞ
お前らの意見と基本は同じ
客が見て面白いのがお笑いとして正しいのは当然だろ

80:名無しさん:2014/03/24(月)14:47:02 ???
プロの人の評価が絶対か?
違うと思う。お金を払う人が満足しないと

83:名無しさん:2014/03/24(月)14:50:10 ???
「番組はええねんけど、客が変な感じになったんや。もっとノーマルなお客さんを何とか集めななあかんかったんけど…」
↑この部分が一番言いたかったんじゃね?純粋な視聴者を集めて評価してもらいたいってことじゃないの?
88:名無しさん:2014/03/24(月)15:02:34 ???
>>83
何を持ってノーマルと言えるのか、それは福田の主観であって客観ではない

90:名無しさん:2014/03/24(月)15:04:44 ???
>>88
それは言えてるけど、オンバトで評価してる人も番組が用意した人が多いんじゃね?
だから純粋な素人が評価してほしいって意味じゃないの?


86:名無しさん:2014/03/24(月)14:58:22 ???
素人に点数つけさせる企画したのはテレビやん
何言ってんの
なら最初から企画すんなや…
89:名無しさん:2014/03/24(月)15:04:01 ???
>>86
別にチュートリアルが企画した番組じゃないし
企画を批判すんのはおかしくないよ

99:名無しさん:2014/03/24(月)15:42:24 ???
>>89
批判は一般人じゃなくテレビ局にしたらいい。
一般に審判させたらそうなんのはしょうがない事。
所詮芸人なんて芸を見せる人で下にしか見てないんだから。


94:名無しさん:2014/03/24(月)15:24:02 ???
評価するなとは言わんが
少なからず顔の良さや流行だけを意識して投票する一般人はいるわな

95:名無しさん:2014/03/24(月)15:25:39 ???
もうウチワでやってたらええがな

97:名無しさん:2014/03/24(月)15:33:41 ???
評価型の審査で正解も不正解も無い
だから、素人が評価しても間違いではない

100:名無しさん:2014/03/24(月)16:12:22 ???
お笑いは大衆文化だろ
ピカソじゃあるまいし、素人に価値の分からない芸術になってそれでどうするんだ?
一席二千万のコントでもやるのか?
102:名無しさん:2014/03/24(月)16:15:50 ???
>>100
「客が変なエセお笑い評論家みたいな感じになった」から不満だったって書いてある
すでにその客は大衆じゃなくて視聴者目線とは乖離したマニアックな目線になってたんだよ

105:名無しさん:2014/03/24(月)16:23:09 ???
>>102
そのマニアックな人たちが自分たちの一番の顧客なのに
一般の人なんて少しテレビに出なくなったら存在すら忘れるのさ


101:田中:2014/03/24(月)16:13:47 ???
イロモネアは面白いと思うけど。
あれは評価じゃないからいいのかな?

117:名無しさん:2014/03/24(月)16:57:59 ???
ガリクソンは「会場を一番盛り上げたのに、
審査員のバカのせいど落とされた」って、
ツイートしてたけどね

104:名無しさん:2014/03/24(月)16:21:50 ???
お笑いって見てて面白いか面白くないかが重要でしょ。
赤の他人がみて面白かったら技術がある、面白くなかったら技術がない。
プロだけの間で面白いのなんてただの内輪ネタで盛り上がってる素人とかわんないよ。

元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395632702
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事