1: レインメーカー(中国)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:22:49.68ID:CIFub+cv0●.net
オーディオに革命? 「ハイレゾ音源」が脚光 CD遥かに超える技術 パナやソニーが対応強化  

CDを大きく超える音質の新規格「ハイレゾリューション音源」が注目を集めている。
10日までドイツ・ベルリンで開かれている世界最大級の家電見本市、IFA2014にパナソニックやソニーがハイレゾ対応のオーディオ機器を出展。
インターネットで音楽を携帯プレーヤーにダウンロードする時代に、音質にこだわる音楽ファンに訴える。

 パナソニックは、4年ぶりに新製品2機種を発売するオーディオ機器の超高級ブランド「テクニクス」で
ハイレゾ対応をアピールする。開発を指揮した小川理子理事は「音楽に触れる機会は増えている。
デジタルオーディオ時代に、長年培ってきた高音質技術を対応させれば、再び需要の余地はあると考えた」と振り返る。

 電子情報技術産業協会(JEITA)によると、オーディオ機器の国内出荷額はピークだった昭和60年代に年間6千億円を超えていた。しかし音楽をネットでダウンロードする楽しみ方が普及するのにつれて市場は縮小し、 平成25年は前年比17・4%減の1072億円だった。

 ハイレゾはオーディオ活性化の希望の星だ。オンキヨーが運営する国内最大のハイレゾ楽曲配信サイトでは、累計配信曲数が24年5月時点で約1万5千曲だったが、26年3月で約3万5千曲、8月には6万曲を超えている。

wec14090919150004-p1
ソニーのIFAブースで、ハイレゾ対応機器で音楽を試聴する来場者=ベルリン(南昇平撮影)

http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/news/140909/wec14090919150004-n1.htm


7: アイアンフィンガーフロムヘル(チベット自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:26:26.85ID:yxPB+pIk0.net
最近ネット配信でハイレゾ音源増えてるね。
買ったことないけど。


9: ハイキック(やわらか銀行)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:27:38.32ID:UJ5i82bx0.net
スピーカーを高級なやつに変えないと違いがわからないのでは?


13: アイアンフィンガーフロムヘル(チベット自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:30:00.00ID:+fdn+6tt0.net
どうせ冷たくて固い無機質な音なんだろ

23: パイルドライバー(dion軍)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:35:18.76ID:C9oLXxWm0.net
>>13
ふつうのCDはそうだけど
ハイレゾはレコードみたいな暖かみがあるかも


18: パイルドライバー(WiMAX)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:32:41.53ID:sXcnYZ2v0.net
ハイレゾは微妙だけど、DSDは明らかに高音質

51: 稲妻レッグラリアット(静岡県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:49:52.50ID:+fjXJ3mU0.net
>>18
CD時代と同じくソースによるとしかいいようがない
現状DSDより音質いい96khzハイレゾもめっさある


20: 河津落とし(神奈川県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:33:34.16ID:eLD+EgD40.net
データ容量が大きすぎる


22: 張り手(dion軍)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:35:02.60ID:HK+x4I620.net
きいたことあるけど
これすげえなあっておもったことある


27: 河津掛け(dion軍)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:36:12.89ID:m8rw3MLU0.net
まじだけどつべで満足してるやつらばっかだぞ


28: かかと落とし(dion軍)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:36:45.21ID:i+d0Po9I0.net
爆死したDVDオーディオさんにあやまれw


31: バズソーキック(関東・東海)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:39:09.64ID:2kfP8vitO.net
また、独自規格でコケぬよう


それと、年を重ねるにつれて耳が衰えるし、どれだけ新鮮に聞こえるかは実際に体感しないと何ともなぁ…


32: ミドルキック(東京都)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:39:08.16ID:h2mzWY660.net
CDの方が良いものもあるし録音次第だね


37: チェーン攻撃(兵庫県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:42:12.00ID:lXSyauc+0.net
第九収録するためにCD自体44.1khz、16bitでマスターより音質低く収録されてる。
そこらのポータブルレコーダーでも96khz、24bitで録音できるからハイレゾ音源なら音はあがる


43: シューティングスタープレス(東日本)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:44:28.37ID:kRA7bgZI0.net
高音質ならそうりゃそうだろうけど


45: アイアンフィンガーフロムヘル(チベット自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:45:01.58ID:+fdn+6tt0.net
どうせ録音スタジオの機材がクソなんだから何で聴こうが同じ


47: 32文ロケット砲(チベット自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:47:53.14ID:rKkxM+zj0.net
どうせ一般人は今の段階は動かない
アニソンや声優ソングが既にハイレゾ化されている以上、それなりにボリュームのある層は動く


55: シャイニングウィザード(東京都)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:53:19.53ID:o8Xa0PYk0.net
これに応じた視聴環境持ってる奴ってどのぐらいいるの…
それに、対応する音源は最近のモノしか無いんだろ?
例えば80年代の音源とかこれで聴いても無意味だよな


61: バックドロップホールド(東京都)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:55:50.39ID:62taqKQY0.net
ハイレゾ買って聞いてみたんだけど実はよく分からない…
4万のDACと3万程度のヘッドホンじゃだめなのか?
俺の耳腐ってんのかな


64: パロスペシャル(チベット自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 20:56:51.13ID:hNo5k5a10.net
ハイレゾの高級ウォークマンが大ヒット!とかいってたけど
数千台しか売れてないって聞いて終わってんなステマって思った。

90: 32文ロケット砲(チベット自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:11:55.11ID:rKkxM+zj0.net
>>64
まぁ、あれは高いからな
今度からXperiaZ3からハイレゾ対応になるから、膨大な数の対応端末が売れるだろう

ハイレゾかどうかは一般人には恐らく理解できない
しかし、「商品」として無料で手に入る物よりも「優れている」って事実自体が重要なのだ


71: ニールキック(千葉県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:00:48.60ID:r+xAenKa0.net
欲しい音源がなかった

75: 河津落とし(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:03:44.21ID:O90u3mHa0.net
>>71
ほんとそれ
未だに音楽やってるやつがいるなんてな
20世紀で終わった産業


72: ムーンサルトプレス(愛知県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:01:07.62ID:mRuqSiYW0.net
ハイレゾの真価は多分ストリングスの再生にあるんだろうけど
最近のDACはCDからでも結構それらしく再生するから
ほとんどの人は大して変わらないと感じると思う


74: リバースパワースラム(中部地方)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:03:31.88ID:/LOai4pX0.net
ハイレゾで聴くAKB
4Kで観るイモトアヤコ

要らねえ、要らねえ、


78: 稲妻レッグラリアット(静岡県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:04:55.00ID:+fjXJ3mU0.net
しかしAV業界並びにオーディオ業界もアニオタ頼りってのは時代を感じさせるな


80: タイガードライバー(東京都)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:06:11.76ID:gU6LNW2d0.net
ハイレゾなんか聞き分けらんねえ
mp3とWAVすら聞き分けらんねえのに


92: ときめきメモリアル(やわらか銀行)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:14:23.08ID:6IroXseQ0.net
ハイレゾって要は今までより再生可能な周波数帯域が広いってことだろ?
てことはヘッドホンもアンプも、録音機器もそれに対応してないと意味がないんだよね。

99: キャプチュード(神奈川県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:17:15.42ID:UV6LJSFU0.net
>>92
スピーカーだと96とか192対応とか表記があるから分かり易いだけど(何故か高級スピーカーになるほど、この表記が無くなるんだが)
イヤホンとかヘッドホンじゃ殆どないんだよねぇ
どれ使ってもいいって事なんだろうか?

113: パイルドライバー(神奈川県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:45:29.16ID:qph4lhw+0.net
>>99
そのためにソニーがわざわざハイレゾ対応のマーク付けてるんじゃん

114: マシンガンチョップ(チベット自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:46:24.42ID:B4jix8r10.net
>>99
高級だとどの周波数まででるかじゃなくて、どんな風に音がでるかが重要だからじゃね

127: ときめきメモリアル(やわらか銀行)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:59:12.04ID:6IroXseQ0.net
>>99
ビッグカメラはイヤホンでも再生可能な周波数記載してたね。
結局中途半端な装備だと耳に届くまでに途中でフィルターかかっちゃうから、線路も含めて変えてかないと意味無いよねー

129: キャプチュード(神奈川県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 22:02:46.54ID:UV6LJSFU0.net
>>127
マジですか
今度行ってみるわ


94: ボ ラギノール(神奈川県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:15:05.15ID:uwV953hI0.net
てかCD自体大した音質じゃないから
それ以上っていわれてもフーンってかんじ


96: 稲妻レッグラリアット(静岡県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:16:03.51ID:+fjXJ3mU0.net
最近オーディオ雑誌で「ハイレゾ対応アンプ!」とか言ってるけどあれまじ理解できない


98: キン肉バスター(catv?)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:17:10.42ID:a72b/F2Q0.net
もう部屋の大部分を占める大型機械で大音量で音楽を聞く時代じゃない
狭い賃貸でスマホにイヤフォンつけてひっそりと楽しむのがほとんど
音質の差よりデータのデカさがネックで普及しないね
メモリは高いしパケットも遅いからだ

100: 32文ロケット砲(チベット自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:18:08.26ID:rKkxM+zj0.net
>>98
一番の要因はそもそも一般人は「質」には金を払わないこと


116: レッドインク(東京都)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:47:36.10ID:870JsTLY0.net
データができるまでに一回でも44.1とかに変換する過程があったらまったく無意味


118: グロリア(静岡県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:48:55.03ID:6Mgfzt5D0.net
もう遅いわ
ほとんどレンタルを圧縮してもってるからなあ


122: チキンウィングフェースロック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:53:36.82ID:keVUVTUT0.net
聞きたいソフトがCDでしかないって事になりそう

123: パロスペシャル(庭)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:55:10.82ID:zfLaIe370.net
>>122
それはあるな
マイナーだけど好きな曲あるから、多分一生ハイレゾ配信されることはなさそう


125: ショルダーアームブリーカー(WiMAX)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:58:28.50ID:9EjXB2XS0.net
>>音楽に触れる機会は増えている。
>>デジタルオーディオ時代に、長年培ってきた高音質技術を対応させれば、再び需要の余地はある

これそのとおりだとおもうんだが、スマホとかタブで使えて費用がさほど上乗せされないって条件が必要だな


126: ニーリフト(埼玉県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:58:36.73ID:v+GDqgvr0.net
プラシーボだよw
違いなんてわかりもしないのに、ハイレゾって言葉で良い音って感じてるだけ
オタクは馬鹿だからサンプリング変えて出力したアニソン出せば、通常の何倍もの値段で買ってくれるんだからぼろい商売だなw

128: パイルドライバー(神奈川県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 21:59:42.78ID:qph4lhw+0.net
>>126
別にいいじゃん
高いもんでもないし


132: ニーリフト(四国地方)@\(^o^)/2014/09/14(日) 22:06:15.06ID:gHoNe05E0.net
数値上上なだけであって実際聞いても違い解らんだろ


135: ヒップアタック(静岡県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 22:12:59.22ID:zeKGHKG+0.net
iphoneかipodがハイレゾ対応になったら、一気に普及するかも


136: エメラルドフロウジョン(家)@\(^o^)/2014/09/14(日) 22:14:55.18ID:C/1GsbiV0.net
アンプとヘッドホンが糞だとハイレゾも糞になる


145: タイガードライバー(チベット自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 22:33:48.58ID:6doQGf8Z0.net
まだ対応機器持ってないや
Xperiaに載るならいずれ手に入るのも時間の問題だけど


150: ダイビングヘッドバット(西日本)@\(^o^)/2014/09/14(日) 22:39:06.46ID:TCEiB6pZO.net
いつも思う…
高級オーディオや高品質音源を集めても人間の耳の老化劣化は避けれない…
だからもうミニコンポで十分だわ


154: ジャストフェイスロック(長屋)@\(^o^)/2014/09/14(日) 22:41:46.97ID:3JhH0f3F0.net
ハイレゾを聞き分けられる人なんてせいぜい2〜3%じゃね?


156: ジャンピングエルボーアタック(京都府)@\(^o^)/2014/09/14(日) 22:43:18.11ID:CRSmaTbT0.net
オーディオヲタ達に効きビットレートさせるスレあったけどボロボロだったな
192以下すらロクに区別できてなかった


157: エメラルドフロウジョン(dion軍)@\(^o^)/2014/09/14(日) 22:51:25.30ID:cqQQCXNW0.net
スピーカーはともかくアンプやCDプレイヤーは違いが分からん


160: 稲妻レッグラリアット(静岡県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 22:54:31.32ID:+fjXJ3mU0.net
ハイレゾはやらせたいなら赤覚悟でしばらくはCDと同価格で売るべきだな


161: イス攻撃(東日本)@\(^o^)/2014/09/14(日) 22:55:58.03ID:lcxU1N9o0.net
3Dテレビとかみたいに技術者のオナニーで終わりそうな予感
大多数はそこまで求めていない

192: クロイツラス(神奈川県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 23:31:48.95ID:CbB9jU3a0.net
>>161
テレビと違って、汎用とプロユースを割りと線引きしやすいから
仮に大規模な普及はなかったとしても、なんだかんだで規格としては残るんじゃね?


164: ツームストンパイルドライバー(関西・北陸)@\(^o^)/2014/09/14(日) 23:00:38.14ID:O645XEglO.net
そもそもCDって音悪いんでしょ


166: ストマッククロー(家)@\(^o^)/2014/09/14(日) 23:02:10.32ID:5tKSmo8k0.net
オーオタにだけはなってはいけない(戒め)


168: 雪崩式ブレーンバスター(チベット自治区)@\(^o^)/2014/09/14(日) 23:04:42.83ID:d/3tFJuq0.net
やっぱスタジオのミックスダウン完了直後の音が聴きたいじゃん、再生できるかは別としてソースぐらいは


176: リバースネックブリーカー(庭)@\(^o^)/2014/09/14(日) 23:11:46.02ID:FGaxUm/P0.net
SACDを忘れないであげてください


179: リバースネックブリーカー(西日本)@\(^o^)/2014/09/14(日) 23:14:59.46ID:GBUzlEu00.net
appleが始めたら一気に普及するだろう


180: リバースネックブリーカー(庭)@\(^o^)/2014/09/14(日) 23:20:24.05ID:kAGjxfvY0.net
オーディオマニアはなかなかCDから移行しないからなあ。


184: スリーパーホールド(鳥取県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 23:24:51.11ID:oI2nK1lY0.net
確かにウォークマンにハイレゾDLして聞いたらちょっと違う


188: ムーンサルトプレス(愛知県)@\(^o^)/2014/09/14(日) 23:27:17.09ID:mRuqSiYW0.net
元々録音がいいものをハイレゾ化するからな
大抵の人は同じ音源でビットレートだけ違うものを聴かされたら
判別できないと思う


208: エクスプロイダー(静岡県)@\(^o^)/2014/09/15(月) 00:05:12.73ID:3XKVDcJm0.net
初期型PS3がSACD対応してるから
ある程度普及したといってもいいだろう


213: ダイビングヘッドバット(東京都)@\(^o^)/2014/09/15(月) 00:15:36.93ID:/qvcCONe0.net
その高音質を再生可能な物がどれだけあるんだよ

218: リキラリアット(catv?)@\(^o^)/2014/09/15(月) 00:18:15.98ID:f3uy33Vs0.net
>>213
鳴ってない音域を再生することに意味は無い
「高音質」の名前だけで十分なんだよ


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1410693769/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事