1:れいおφ ★@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:49:09.34ID:???0.net
火山学者が記者の取材に応じる様子をツイートしたところ、
5000回以上リツイート(転送)されるほどの大反響を呼んでいる。


キャプチャ


記者が、火山による被害を出さない方法を聞いたのに対して「火山には登らないことですね」と、
そっけない答えだったのが話題になったようだ。その内容については「正論だ」と賛同する声も多い。

ツイートの主は、2011年1月に爆発的噴火を起こした九州南部、新燃岳(1421メートル)の
研究を20年以上にわたって続けている、鹿児島大学准教授の井村隆介さんだ。
話題になったツイートは、10月1日夜に書き込まれた。

ツイートによると、取材に来たある記者が
「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?」
と聞いたところ、井村さんは「火山に登らないことですね」と答えた。

記者が「え?」と面喰らっていると、井村さんは
「今回のような噴火は防げない。原因は運が悪かったとしか言えないと思う。
それを避けるためには、火山には登らないことですね」と説明。
その答えを聞いて記者は言葉を返せず、黙ってしまったようだ。
ツイートの中には、井村さんの「コメントにならなくてごめんね」という申し訳なさそうな言葉もあった。

井村さんは「『教訓は?』とか,『今後は?』という話なら,イロイロ答えたよ」ともツイートしており、
記者の質問の仕方に問題があった可能性もありそうだ。
さらに、ツイートされたやり取りは取材のごく一部のようで、噴火予知のあり方について
30分程度話した後の出来事だったようだ。

半日後にはNHKに「火山災害ホームドクター」として登場
偶然にも、ツイートからおよそ半日が経った10月2日朝にNHK Eテレで放送された番組「学ぼうBOSAI」に、
井村さんは「火山災害ホームドクター」として登場している。
その中にも、似たようなエピソードが登場している。

新燃岳が大きな噴火を起こす前の2010年の段階で、地元の宮崎県高原町(たかはるちょう)が子どもに
霧島の自然に触れてもらおうと、ツアーを計画していた。
目的地は新燃岳の火口からおよそ2.5キロの場所を想定していた。
その時点で小さな噴火は起きていたが、立ち入りは可能な場所だった。
町が井村さんにアドバイスを求めたところ、井村さんは「研究者であっても、噴火は容赦してくれない。
僕だって死ぬ可能性がある。そんな場所に、みんなを連れていくわけにはいかない」
などと猛反対し、すぐにコース変更が決まったという。

井村さんは、記者とのやり取りのツイートが話題になった後にも、真意を改めてツイッターで説明しており、 立場は一貫しているといえそうだ。
「今回の事故から学ばなければいけないことは,『活火山の登山には噴火リスクが伴う』ということだと思います。
そのリスクをどこまで許容するかは個人の判断だと思います。研究者はその判断材料を提供できるだけです」

気象庁が「噴火警戒レベル」を設定して監視している火山は全国に30あるが、
「レベル2(火口周辺規制)」以上なのは、活発な活動が続く桜島(レベル3)や、阿蘇山(レベル2)など8つのみ。
御嶽山も、今回の惨事が起きるまでは「レベル1(平常)」で山頂付近への登山は規制されていなかった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141002-00000005-jct-soci


4:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:51:07.25ID:Ribi2b6v0.net
そりゃあそうだ


6:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:51:16.41ID:dekzHI4H0.net
そういえば、休火山とか死火山という分類はなくなったそうだね。

62:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:58:01.86ID:T2jmd9TF0.net
>>6
死火山はわからんが、休火山は全て活火山に変更したんだっけか。

148:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 11:04:15.40ID:ccov7rVA0.net
>>62
死火山もなくなった。てか死火山とされてた御嶽山が79年に噴火したのが変更のきっかけでしょ?


8:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:52:09.25ID:Nz/HdKpc0.net
正論


16:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:53:41.56ID:5B4esjsH0.net
その通りなんだけど、火山だから登りたいジレンマ。

48:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:56:27.84ID:E+h06OwI0.net
>>16
登山好きの人ってそうなの?
なんか違うのかな

60:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:57:54.17ID:eYtNYMre0.net
>>48
まあ火山噴火が無くても
登山てサーフィンとかと一緒で危険を楽しむ系の趣味だから


18:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:53:44.64ID:vSbbfYjz0.net
俺もそう思ってたw


20:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:54:02.30ID:dl1oxGu50.net
その通りだわな。
火山なんて一般人入山禁止でいいじゃん。
登山客に銭落としてほしい地元が必死なだけで。

73:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:59:07.53ID:7uzlZHd60.net
>>20
いやだから個人の判断、自己責任でいいんだよ
禁止をすると行政に責任が発生するからややこしい話になる


21:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:54:08.68ID:pNNpEwvN0.net
火山に登って死ぬ確率は車に乗って死ぬ確率より
低いだろう。


27:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:55:06.71ID:oIcDf5eRO.net
登山とは生死をかけた冒険である。いつの間にレジャーになった?


28:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:55:22.64ID:mz/uyLMO0.net
登る必要ないしな


30:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:55:26.05ID:zJxCjcAd0.net
命がけで登りたいのならわかるが
火山は怖いとはっきりわかったと思うよ。


32:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:55:32.16ID:bGCzvEqG0.net
ヤマノススメ「」


40:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:55:55.99ID:BmjNn2Yu0.net
>「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?」

「二度と〜」と言われたら、そう答えるしかないもんな。


42:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:56:02.48ID:Al2SjqlB0.net
正論のうえに「コメントにならなくてごめんね」なんて、いい人じゃないか
それにひきかえ研究予算が欲しいためにあれこれ言う学者や、観光関係の人間ときたら


43:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:56:03.03ID:11z34NSdO.net
交通事故に遭いたくなかったら家から出るな

55:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:57:32.56ID:jq3AGCzB0.net
>>43
家に居ても交通事故に遭う可能性は0じゃないけどな

87:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:59:40.52ID:dekzHI4H0.net
>>43
ダメだろ。車が家に飛び込んできたり、空から飛んできたりもする。
飛行機ってのもあるから、高台でも油断はできない。


44:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:56:04.42ID:pSznUkFY0.net
二度と被害を出さないなんて不可能なんだからこう答えるしかないよな


66:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:58:23.10ID:A56O08KVO.net
つか、家から出るなよ。


70:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:58:46.80ID:vUT53RFc0.net
この回答で、何故インタビュアーが固まるのかが分からない。

84:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:59:36.23ID:X6CAmHzk0.net
>>70
研究者らしい答えを期待したんでは


83:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:59:35.65ID:ajVniuje0.net
お金持ちになる方法はってきかれて
収入を増やして支出を減らすことです みたいな


86:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 10:59:38.45ID:FWqclNU10.net
こんな質問をする方がヤバイと思う


99:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 11:00:45.97ID:C8YY1X8m0.net
観光とかの業者以外は山に登らなくても困らんし
危険を冒して登る必要が無いからな
家から出るなとか極論言うやつがいるが家から出る必要の無いやつは出なきゃいいよ


141:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 11:03:46.09ID:LD4Ro8cg0.net
身も蓋もねーww


143:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 11:03:48.19ID:epWqlwxV0.net
正論過ぎてリアクションしようがない


158:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 11:04:51.20ID:PYIxP6tc0.net
記者の質問自体が、今の科学じゃ実現不可能な質問なわけだし
そんな質問されたんじゃ、こう答えるしかないわなw


165:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 11:05:17.40ID:50ZSuqal0.net
なんか、仏教の説話を思い出すね

あるとき、お釈迦様は、我が子を病気で亡くして狂乱している女に出会った
女は、死んだ子を何とか生き返らせてほしい、とお釈迦様に頼んだ

お釈迦様は答えた。
 「わかった。その願いをかなえてあげよう。そのためにはケシの実が必要だから、集めてきなさい。
 ただし、そのケシの実は、家族が誰も死んだことがない家からもらってこなければならない。」

そこで女は、あちこちの家を回って、ケシの実を集めようとした。
ケシの実をもっている家はいっぱいあったが、家族が死んだことがない家は一軒もなかった。

ついに女は、お釈迦様の真意を悟り、正気に戻ったという。


203:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 11:08:28.46ID:l1ygCvnX0.net
ごもっとも
リスクを理解して登ってくださいとしか言えない


206:名無しさん@0新周年@\(^o^)/2014/10/03(金) 11:08:32.98ID:Cq4SQMCW0.net
質問が二度と被害を出さないようになら正論すぎるだろ
それ以上答えようがない
水蒸気噴火で予知は難しいんだし


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1412300949/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事