1:ジーパン刑事 ★@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:08:06.59ID:???0.net
9:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:10:13.01ID:6ABKoPKt0.net
22:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:11:52.08ID:jNi2eWDg0.net
27:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:12:27.82ID:kKW/JYgH0.net
113:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:22:32.07ID:AC3R0FfLi.net
148:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:24:59.16ID:W/YMh7vr0.net
173:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:28:29.83ID:Zpxjckgl0.net
176:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:28:54.87ID:/aMCvaLf0.net
324:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:47:53.40ID:mo6jFTrh0.net
397:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:54:43.19ID:P55cLJw40.net
400:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:55:01.73ID:MSpUM8b90.net
スポンサード リンク理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが早稲田大学に提出した
博士論文にアメリカの研究所のホームページの文章をほぼ丸写しにするなど
複数の不正が認定された問題で、
早稲田大学は7日、小保方リーダーが一定の期間内に論文を訂正し
再提出しない場合、博士号を取り消す決定をしたと発表しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141007/j66568610000.html
小保方氏の博士号 論文再提出なければ取り消し
取り消しはありまぁす!
17:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:11:23.41ID:lP6KVwn10.net
残念でもないし当然
20:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:11:44.74ID:yJjjdLZVO.net
なにこの茶番w
猶予なんかいらんよ即取り消し
こんな図々しヤツは、おらんわ。
まともな神経じゃないよ
24:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:12:07.60ID:YJJ8tf/U0.netこんな図々しヤツは、おらんわ。
まともな神経じゃないよ
研究のイロハから誤ってるなら学士も剥奪だろ
26:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:12:25.79ID:RDJq8Nsz0.net
再現実験中なので時間がありませんw
81:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:19:11.03ID:8kNI6GAW0.net
>>26
「論文書き直しているので再現実験が出来ません」と
言い出すんじゃないか?
「論文書き直しているので再現実験が出来ません」と
言い出すんじゃないか?
27:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:12:27.82ID:kKW/JYgH0.net
オボボ終了のお知らせ
32:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:13:19.51ID:nsYwbYOy0.net
再提出なんてオボはできないだろ。
実質的には博士号はく奪と同じ。
43:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:14:48.42ID:71kA+ToK0.net実質的には博士号はく奪と同じ。
パクリと切り貼りで作った捏造データしか無いのにどうやって適正な論文に仕上げろって言うんですか
助けてケビンコスナー!
46:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:15:05.48ID:OVdqz+r70.net助けてケビンコスナー!
修士論文も再審査してあげて
58:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:16:27.07ID:CAfab6Wc0.net
>>1
なんだよ訂正すれば博士号維持かよ。
108:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:21:44.54ID:EWf8t+HF0.netなんだよ訂正すれば博士号維持かよ。
甘すぎねえか?
尻尾切りにしてもさ。
112:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:22:12.71ID:8OhD8Vxp0.net尻尾切りにしてもさ。
130:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:23:53.03ID:nsYwbYOy0.net
>>112
wwwwww
wwwwww
193:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:30:39.05ID:sJMuRN+ni.net
>>112
さすが宮下先生!
三十年前から全く作風にブレが無い!
さすが宮下先生!
三十年前から全く作風にブレが無い!
113:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:22:32.07ID:AC3R0FfLi.net
参考文献、って事でコピペ元のタイトル羅列した紙を1枚添えて終わりだろ
122:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:23:06.77ID:qYuvv3+00.net
卒業してから何年たってんの?緩いなw
142:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:24:34.07ID:emSovwWG0.net
おそいな。これまで真面目にやってきた早大生らもカワイソース!
143:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:24:42.02ID:trNAxPlO0.net
再提出すればOKなのか?
コピペしたとこ削除してだせばOKだな
コピペしたとこ削除してだせばOKだな
169:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:27:57.76ID:vXIqaxn20.net
>>143
どれだけ残るかな?
どれだけ残るかな?
148:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:24:59.16ID:W/YMh7vr0.net
忙しくして再現の先送りだね
153:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:25:57.60ID:QDMpf1420.net
>猶予期間中に論文内容を訂正し、再度の論文指導や研究倫理教育を受けるなどの条件を満たした場合は博士号を維持する。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG07H11_X01C14A0000000/
指導とか絶対無理じゃん
取り消しほぼ確定か
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG07H11_X01C14A0000000/
指導とか絶対無理じゃん
取り消しほぼ確定か
158:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:26:53.16ID:t69JeX1O0.net
>>153
なるほど。これはうまいね。
なるほど。これはうまいね。
173:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:28:29.83ID:Zpxjckgl0.net
/ ̄ ̄ ̄\
/ノ / ̄ ̄ ̄\
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LハL |
\L/ (・ヽ /・) V
/(リ ⌒ 。。 ⌒ )
| 0| __ ノ
| \ ヽ_ノ /ノ 、、ちょっと論文書いてくる
ノ /\__ノ |
(( / | V Y V| V
)ノ | |___| |
/ノ / ̄ ̄ ̄\
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LハL |
\L/ (・ヽ /・) V
/(リ ⌒ 。。 ⌒ )
| 0| __ ノ
| \ ヽ_ノ /ノ 、、ちょっと論文書いてくる
ノ /\__ノ |
(( / | V Y V| V
)ノ | |___| |
博士だけじゃ無く、修士も取り消した方がいいんじゃない?
もっとも小保方だけだとは思わないけどな。
184:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:29:49.73ID:cqlJb85j0.netもっとも小保方だけだとは思わないけどな。
ワセダのコピペ博士はオボちゃんだけじゃないですお
188:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:30:05.74ID:4yLrXRIAO.net
これ 体裁整えればいいのか 再審査するのかで全然厳しさが違うな
再審査するなら審査する側もかなりの罰ゲーム
191:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:30:34.06ID:97ogaWeI0.net再審査するなら審査する側もかなりの罰ゲーム
つまり、学位論文はまだ受理されていないってことだろ
一旦学位を取り消して、必要なら再認定するのが筋では?
200:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:31:13.06ID:zLcy25zi0.net一旦学位を取り消して、必要なら再認定するのが筋では?
要するに取り消しはないということか。
うやむや作戦実行中。
201:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:31:15.59ID:pfgj+VNV0.netうやむや作戦実行中。
小保方がどうとかじゃなくて、それで学位出した早稲田に一番問題があるんですがそれは?
210:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:32:29.05ID:P55cLJw40.net
これ、変な前例を作ってることになるよね?
博士論文、修士論文、卒業論文、間に合わない!
とりあえずコピペで逃げる → その後正規版を提出w
222:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:33:32.99ID:sppR55Bv0.net博士論文、修士論文、卒業論文、間に合わない!
とりあえずコピペで逃げる → その後正規版を提出w
取消し待ったなしか
つうか現役の学生にすげえ恨み買ってそうだなww
226:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:34:20.26ID:2SCFQxwQ0.netつうか現役の学生にすげえ恨み買ってそうだなww
博士号がないと商売続けられないけど仕方ないね。
247:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:37:54.16ID:4yLrXRIAO.net
コピペは直すとしても 業績が全く無いわけだが そこはどう判断するんだろうか
251:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:38:20.84ID:WLfXB1r00.net
博士論文の実験結果は捏造じゃなかったのか?
まったく別のテーマに新たに取り組むのか?
259:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:39:22.80ID:GixQKjLH0.netまったく別のテーマに新たに取り組むのか?
執行猶予かくにん よかった
298:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:44:36.33ID:RRYivmUPi.net
1年の間に、別の人が書くんだろうな
307:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:45:07.75ID:Vphbx2Rz0.net
氷山の一角だからそうそう処分できないよねえ
320:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:47:01.54ID:ghypleWt0.net
なんで1年の猶予があるわけ?
337:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:48:57.96ID:vXIqaxn20.net
>>320
ちゃんと審査・指導を行わなかったという
早稲田側の引け目があるから
ちゃんと審査・指導を行わなかったという
早稲田側の引け目があるから
324:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:47:53.40ID:mo6jFTrh0.net
論文再提出すればいいのか
理研ユニットリーダーさえ務めたことがある実力をもってすれば博士論文なんてちょろいなw
339:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:49:06.48ID:qmNCRBtf0.net理研ユニットリーダーさえ務めたことがある実力をもってすれば博士論文なんてちょろいなw
はぁ?なぜ猶予がいるのか
また見栄えの良い論文書かせるために、教授や研究者にすり寄って書かせるだけじゃね…
もう在籍もしていないのに再提出だとw
347:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:49:48.14ID:GJbcm2vX0.netまた見栄えの良い論文書かせるために、教授や研究者にすり寄って書かせるだけじゃね…
もう在籍もしていないのに再提出だとw
人が死んでんねんで
357:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:50:17.63ID:dvKm6lVC0.net
例の博士論文は草稿、つまり下書きだとオボコが言い張った。
それならちゃんと仕上げたのを提出せよと早稲田。
提出した論文を草稿というのもすごい理屈だね。
しかしいまさら修正手直しは無理だろ。助けてくれる人は居ない。
再提出の猶予は1年。その頃にはホトボリも冷めている。
論文再提出されずひっそり騒動の幕が下りる。
早稲田の教授も処分されたし。
387:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:53:33.48ID:1bodYqED0.netそれならちゃんと仕上げたのを提出せよと早稲田。
提出した論文を草稿というのもすごい理屈だね。
しかしいまさら修正手直しは無理だろ。助けてくれる人は居ない。
再提出の猶予は1年。その頃にはホトボリも冷めている。
論文再提出されずひっそり騒動の幕が下りる。
早稲田の教授も処分されたし。
で、肝心のSTAPはできたんか?もうそろそろ期限だろ。
390:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:54:03.02ID:V3wsCQv50.net
一年の猶予で訂正しなければ博士号は剥奪されても
大学卒は剥奪されないだろ?
多分一年間で博士号とった論文訂正出来ないだろ・・・
大学卒は剥奪されないだろ?
多分一年間で博士号とった論文訂正出来ないだろ・・・
409:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:56:07.44ID:4yLrXRIAO.net
>>390
研究内容があるなら超余裕
内容もつくるとなるとかなり厳しい
研究内容があるなら超余裕
内容もつくるとなるとかなり厳しい
397:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:54:43.19ID:P55cLJw40.net
ゴースト博士論文ライター募集中でありまぁす!
398:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:54:43.26ID:qSjSSNjZi.net
あれ?
下書きの代わりに本物提出したって話じゃなかったか?
下書きの代わりに本物提出したって話じゃなかったか?
410:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:56:17.66ID:9gkW1rcY0.net
>>398
国会図書館のを下書きと言うなら清書があるだろと調査委が無理やり出させた論文があるはず
国会図書館のを下書きと言うなら清書があるだろと調査委が無理やり出させた論文があるはず
400:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:55:01.73ID:MSpUM8b90.net
ついでに怪しいのは全部取り消せよ
430:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:58:12.00ID:UaDna1350.net
自分の価値を下げる事になる決定だが、それでいいのか?
436:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/07(火) 16:59:13.70ID:zPvkj9il0.net
蜥蜴の尻尾切りの典型やんな。
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1412665686/
|
おすすめサイトの最新記事
小保方だけ甘い審査受けたなんて誰も信用しないんだからさ
要領とおっさんに取り入るのが上手かっただけで
小保方の博士論文を読んですらいないどころか、
自分が審査員として書類上処理されていたことを知らなかった。
小保方の指導教授がやったことは明らかに不正行為だし、こっちの方が大問題だ。
早稲田がこの病巣にメスを入れない理由は、
これは常態化していて、ここに切り込んだら大学が崩壊してしまうからだ。
これが早稲田大学。
今日の昼のニュースでまたOBが不祥事おこしてたよな。
早稲田大学にあった投資サークルの人間が株価を不正に
つり上げたとかで。もう末期なんじゃないのかね。
それが今まで露わにならなかっただけ
多少不正しようが「早稲田の言うことだし」でまかり通ってた、それだけのネームバリュー(結局名前だけだったが)があった
これから早稲田はどんどん落ちると思うよ、小保方の件も身から出た錆
今更切ってももう遅い
茶番茶番