1: キチンシンク(中国)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:03:41.12ID:Spfslied0●.net
カラー通学路受け入れず 自治会「景観損なう」 西宮・目神山地区

西宮市が市内全域で進めている小学校区の通学路を舗装する「路側帯カラー」に対し、同市甲陽園目神山地区の自治会が「景観を損なう」として反対している。市の景観重点地区に指定され、2012年には国からも景観の美しさを表彰された同地区。「子どもの安全」と「景観保全」をめぐる決着は住民アンケートに委ねられ、舗装反対派が上回った。
(石川 翠)

路側帯カラーは、12年に京都府亀岡市で、登校中の児童らに車が突っ込み、10人が死傷した事故を受け、全国で導入されている。

西宮市では、通学路に指定された市道のうち歩道のない道路の両端45センチ幅に緑色の舗装を進めている。
市内全40小学校区の主要道路は完了。現在は周辺の道路の舗装を進めており、当該の連合自治会に協力を求めている。

同地区は11年に市の景観重点地区に指定されたほか、緑の保全や配置などを決めた独自のルール
「みどりのガイドライン」などが評価され、12年に国土交通省の「都市景観大賞」に選ばれた。

周辺舗装の対象地区であることから、6月末、市から意見を求められた。同地区は住民アンケートを実施。
466戸に配布し、7割を超える333戸から回答を得た。「子どもの安全のため」「スピードを出し過ぎる車も多い」など110戸(33%)が賛成したが、「景観を破壊してまでやる事業とは思えない」「効果が実証されていない不確かなものに景観を左右されたくない」などと反対が137戸(41%)で上回った。86戸(26%)が「どちらでもよい」などだった。

「落ち着いた色に変えてほしい」「幅を全て塗るのではなく線でいいのでは」などの代替案も出たが、市道路建設課は「色を統一しなければカラーの意図が伝わりにくくなる」と回答。条例などでの決定事項ではなく、強制力もないため、 舗装を見送った。同課によると、市内で舗装に反対した自治会は同地区以外にないという。

1_1

http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201410/0007449631.shtml


3: ハイキック(兵庫県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:07:04.80ID:ID0PUVaL0.net
ここって鶴瓶が住んでる高級住宅街だな


5: ミラノ作 どどんスズスロウン(dion軍)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:10:08.72ID:TmE7Zpwl0.net
実際効果あんのかよ?


10: キドクラッチ(静岡県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:15:53.90ID:aSL/t9qz0.net
景観は建前、本音は「そんな事に金を使うくらいならもっと他に」


12: ミラノ作 どどんスズスロウン(庭)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:20:20.20ID:WtfCA5nP0.net
色塗ろうがガードレール設置しようが突っ込む奴には関係ないだろ

14: 不知火(チベット自治区)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:22:12.55ID:/RAHqWez0.net
>>12
だよねえ

ガードレールは効果あるかもしれないけど
色塗るのは突っ込む側には何の意味もないと思う


13: アンクルホールド(大阪府)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:21:31.30ID:dPdUErXr0.net
こういう高級住宅街って歩道もガードレールも無いよな


18: リバースネックブリーカー(神奈川県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:27:57.93ID:PqpRD3mX0.net
こんなの無条件でやるでいいだろ
あとはいつやるかだけ日程の相談するだけにしておけばいいのに


20: ドラゴンスリーパー(四国地方)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:29:19.87ID:x0LIc/a90.net
そんなことより子供には車が来たらよけろって教えて欲しい
後ろから車来てるのに横一列に広がって歩くんじゃねー
車の存在には気づいてるけどよけない
そもそも車が来たらよけるという概念がない(´・ω・`)


25: ストマッククロー(チベット自治区)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:41:07.10ID:njXKMj5M0.net
地下に学校をつくろう


29: デンジャラスバックドロップ(長崎県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:52:41.22ID:Cmw99VG/0.net
韓国みたいに道路に間隔開けてバンプを付ければいいんだよ

29_1
29_2

36: タイガードライバー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/2014/10/26(日) 20:06:08.81ID:3Rlcl+vq0.net
>>29
狭い道でスピード出し過ぎないようになるだろうしこれ結構いいんじゃね


31: オリンピック予選スラム(関東・甲信越)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:54:23.73ID:LZO9lwSeO.net
「せや、子どもが通るのを禁止にしたらエエんや」


33: ニールキック(東京都)@\(^o^)/2014/10/26(日) 19:55:30.98ID:EPVdUiSG0.net
反対した代償はその地区の子供が受けるんだから別にいいんじゃねw


42: ニールキック(大分県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 20:17:41.95ID:FgvfvSgj0.net
個人的にはないよりは色あったほうがいいかな
一番いいのはガードレールだけど


48: ウエスタンラリアット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/2014/10/26(日) 20:44:49.51ID:8bIniGQj0.net
最近道路にやたらペイントしてるけど相当費用がかかってるだろうな


49: ビッグブーツ(宮城県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 20:45:46.82ID:KF1xQMzE0.net
地元も似たような事やってるけど意味あるのかね?
反対車線側にちゃんとした歩道があるのにペンキで色分けしていたり、、
色分けされている区間でも電柱が邪魔で車道を歩く事になる所も多いし


51: スリーパーホールド(富山県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 20:49:47.89ID:3PEYEum50.net
色関係なく車止める奴とかいるからな
さぼらず歩きでパトロールさせるのが一番


53: グロリア(禿)@\(^o^)/2014/10/26(日) 20:57:42.89ID:XPebsh0p0.net
まあでも二枚目の画像見ると、ここは景観壊したくないって意見も分かる


54: クロイツラス(埼玉県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 20:58:47.72ID:L750SM530.net
突っ込んでくる奴は色なんて見てねえよ


57: アンクルホールド(空)@\(^o^)/2014/10/26(日) 21:22:53.60ID:CxxGjibR0.net
スピードバンプ作れよ
DQN車が乗り越えられないくらいの。


58: 逆落とし(愛媛県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 21:29:56.63ID:J4SxYe9X0.net
あぁ、なんかチャリ道路の実験のつもりなのか、幹線道路の一部にこんな色分けしてたな
ところで、意味あるのか? 景観云々以前に

あと、歩道を舗装するのなら、排水性のゴム製弾性舗装みたいなのにしろよ


64: ラ ケブラーダ(高知県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 21:38:09.16ID:ZHYQ/mK+0.net
コミュニティ道路にすればいい
64_1

68: ショルダーアームブリーカー(東京都)@\(^o^)/2014/10/26(日) 22:02:59.06ID:kFQGwD1q0.net
>>64
監視カメラが足りない
メクラ用のまっ黄色なタイルもない

77: ウエスタンラリアット(東日本)@\(^o^)/2014/10/26(日) 22:30:52.20ID:tQefV9jr0.net
>>64
歩道が作れないせいで揉めてる事例なので


65: 腕ひしぎ十字固め(中部地方)@\(^o^)/2014/10/26(日) 21:40:07.45ID:cR8CGLj70.net
ガードレールならともかくマジで効果がよくわからんのだが


71: エルボードロップ(島根県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 22:13:30.88ID:vSleEkPY0.net
この仕事めんどくさいからかんべんしてくれ
中央線消して外側線せばめりゃいいじゃんかよ


78: ナガタロックII(兵庫県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 22:43:33.21ID:kzaq+Cxb0.net
近所に有るが意味知らなかった
自転車用だと思ってたわ


84: サソリ固め(福岡県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 23:20:26.26ID:8y8YHg4G0.net
路側帯カラーなんてやると歩行者がいなくてもカラー部分に乗り入れないドライバーが出てきて歩行者がいる側を走る対向車が迷惑するんだよな

85: エルボードロップ(島根県)@\(^o^)/2014/10/26(日) 23:21:59.70ID:vSleEkPY0.net
>>84
効果はあるってことなんだよなそれ


86: ムーンサルトプレス(東京都)@\(^o^)/2014/10/26(日) 23:33:27.98ID:1vV4Zzsp0.net
突っ込む車もいるだろうが、問題はここからはみ出るガキの方なんじゃないのか?


95: シャイニングウィザード(WiMAX)@\(^o^)/2014/10/27(月) 00:54:10.09ID:8nO8rfVw0.net
>「景観を破壊してまでやる事業とは思えない」「効果が実証されていない不確かなものに
>景観を左右されたくない」などと反対が137戸(41%)で上回った。


本当に景観が気になるのなら、とっとと電柱・電線を撤去しろ!
95_1

99: アキレス腱固め(千葉県)@\(^o^)/2014/10/27(月) 02:11:44.85ID:O2ZcS93+0.net
>>95
この道路に色塗るのは無いわ


101: 稲妻レッグラリアット(兵庫県)@\(^o^)/2014/10/27(月) 02:26:27.24ID:VwSALraX0.net
ちなみに、バンプはむしろそこに注意が削がれて
事故が増えるっていうデータもあったきがする


103: ビッグブーツ(西日本)@\(^o^)/2014/10/27(月) 03:53:57.92ID:sXBm1GN90.net
まぁ色盲じゃあるまいし線でいいのでは?
費用も余計に掛かるし


104: レッドインク(東京都)@\(^o^)/2014/10/27(月) 03:57:25.47ID:7onOzzS00.net
たとえカラー舗装で効果が出てもそんなのはほんの一時
人間、すぐに慣れてしまって元と変わらなくなる


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1414317821/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事