1:DQN ★2015/08/28(金) 16:53:05.64ID:???*.net
佐野氏のエンブレム原案=都内
1_1

修正案

1_2

 20年東京五輪・パラリンピック組織委員会は28日、都内で会見し、ベルギーのリ
エージュ劇場のロゴと酷似していることが問題となり、使用差し止めを求めて提訴され
ているアートディレクターの佐野研二郎氏(43)がデザインしたエンブレムについ
て、選考過程の経緯を説明した。

 選考はまず審査委員8人が残したい作品にコインを置いていく形で行われ、当初の1
04点から37点、14点、4点へと2日間をかけて絞られていった。残った4作品か
らは審査委員の議論によって絞られ、最終的に佐野氏のものに決定した。

 会見では佐野氏の当初原案も公表された。その原案は日の丸の赤が右下にあり、
「L」型にはなっていなかった。しかし、商標登録手続きの中で若干の類似性があるも
のが見つかり「このまま提出することは断念した」(武藤事務総長)という。その後、
2度の修正を経て現在のものに決定した。ただ、審査委員の1人は、「審査で選んだの
は原案」として、現在のエンブレムの承認は拒否したという。

 審査委員代表を務めた日本グラフィックデザイナー協会特別顧問の永井一正氏は「リ
エージュ劇場のものとは発想、思想、造形すべてが違う」と、説明した。

デイリースポーツ:http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2015/08/28/0008344663.shtml


10:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:54:28.90ID:SnG0NL9R0.net
>>1
佐野氏の会見のA〜Zとはなんだったのか・・・


11:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:54:30.93ID:X52/J2/A0.net
応募した人ってほんとにいるの?

23:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:55:26.50ID:SzkL9RKf0.net
>>11
まじそれ

38:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:56:07.83ID:v3xM8FHf0.net
>>11
応募者が佐野一人だったら結構な矛盾が解決するな

175:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:59:53.32ID:WNDNmYMj0.net
>>11
それが明るみになったら、、、、委員会終了〜だろw

228:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:00:52.12ID:+YEw+Fnj0.net
>>11
落選者名乗りでてほしいね
これ以下のデザインしたんだから恥ずかしくて出てこれないのかな?

258:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:01:48.85ID:I9iY/t5m0.net
>>11
他の101人で誰も名乗りを上げた人はいない


13:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:54:36.41ID:7nWOZsAk0.net
35:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:56:00.97ID:lT3MoMei0.net
>>13
これはひどい

295:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:02:55.31ID:aK9HuM4i0.net
>>13
バロスwwwwwww

410:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:05:59.14ID:UrQCPv1t0.net
>>13
これこそアウトじゃんw


14:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:54:40.03ID:rHyRm5qL0.net
これは酷いwwwww


17:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:55:05.55ID:p9kZbhwA0.net
50億かかってるんだぞ?
遊びでやってんじゃないぞ?


18:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:55:08.30ID:5jRiPy0n0.net
本当に原案があれだったのなら
「Pinterest登録は締切後だから」と釈明していたことがおかしい


21:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:55:21.97ID:/6SzqLYX0.net
まとめ
〆缶逎リジナル
21_1

∈缶扈だ軌藤
21_3

佐野修正案2
21_4


展開例
21_5

表彰台 
メダルの色とデザインがバラバラ
21_6

アルファベット展開アイディア
21_7
21_8

Tシャツ
21_9

積み木?
21_10

選考中の一場面
21_11

61:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:56:45.91ID:UljD6mGw0.net
>>21
この先行風景の写真とるのに
出席者のスケジュール調整手間取って
いままでだんまりだったのかね?

119:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:58:32.31ID:ChuTe6rz0.net
>>21
この表彰台おかしいよな
これはエンブレム発表時にだされたもの?

188:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:00:10.11ID:I9iY/t5m0.net
>>119
今日の会見で出されたよ

195:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:00:18.63ID:hxdZu/Zn0.net
>>21
選考はレコーダー回してるだろ
それ出せばいんだよ
隠すから勘ぐられるわけで

250:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:01:34.45ID:GaiIn6K00.net
>>21
表彰台ひでえw
頭悪すぎだろこの選考委員会

322:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:03:36.52ID:qHFImOH60.net
>>21
これ何言われてもしかたないわ
雀荘で2卓構えてんのとなんらかわりないわw

463:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:07:36.22ID:2uY1K4tf0.net
>>21
このアルファベット案もTだけ異質だよな
日の丸が文字の形に組み込まれてないのはTだけ
IQテストの問題としても簡単な部類


29:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:55:44.52ID:NczZY54K0.net
公募のコンペで、原案を修正した上で採用するのは、一般的にあり得るのか???


33:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:55:51.01ID:hrnGC2U/0.net
他の103点も公開しろ
こんなのじゃ誰も納得しねーぞ
税金使ってやってんだから国民につまびらかにせよ!

131:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:58:52.33ID:X52/J2/A0.net
>>33
今、囲いのデザイナーに金払って書かせてそう
後は名前貸し
次、仕事回すとかで


60:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:56:45.41ID:NHxBey9s0.net
これで修正時にパクったふうにしか見えん。

時系列的にも辻褄合う。


73:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:57:07.53ID:qQs6px2k0.net
ふざけた業界だねえ
やる気が全然見えてこない


76:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:57:12.90ID:5jRiPy0n0.net
あの原案、裁判用に作った後付けなんだろ


111:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:58:27.13ID:nAY8gMSv0.net
会見みてるけどコントだこれ


120:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:58:33.41ID:+dwCFUIk0.net
駄目だこりゃ


126:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:58:42.65ID:pUkM4o9E0.net
これ、改めて東京都で仕切ってコンペやったらどうかな
国内だけでなく海外デザイナーも参加資格あるってことで

もうこんな出来レースで、何の訴求性もない図案をエンブレムとか言っちゃだめだろ


129:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:58:44.51ID:V0Bsu9xo0.net
せっかく会見したのに
なるほど納得したという擁護のレスが一個もないってどういうことだよ

243:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:01:20.37ID:Mr9oCY/C0.net
>>129
お得意のお茶を濁す会見かと思いきや、見当違いな燃料そそいで大炎上したでござる


142:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:59:08.22ID:UWm5ywNU0.net
むしろ原案はオデン並べただけそのものだった


149:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:59:14.98ID:A9e4Yhq+0.net
なんだこのTマークは。なめてんのか。


155:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:59:16.94ID:Hnj7wVWI0.net
こいつら真面目にコンペしたのかよ?
原案と修正案はデザインやコンセプトが違いすぎて
佐野に指示してやらせたとしたら発注だなwww

佐野に関係なく修正したとした、まったくの別モノでありそれはそれで不正だしな


161:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:59:28.41ID:C7jnI41Q0.net
8月5日記者会見にて

 佐野「そうです。今回は東京で開催されるということで、赤い円を心臓の位置に置きかった。
それで、右下の部分は、1964年のDNAを引き継ぐことに。
安定性、調和が出るということでも、そこに置きました」

佐野「ベルギーのデザインは『T』と『L』。こちらは『T』と円。
デザインに対する考え方が違います。
(個々のパーツが)接しているとか、全体が円になっているとか。書体も全く違います。
表層的に見ても、デザインへの考え方は全く違います」

心臓の位置?全体が円?佐野原案のどこにそんな要素があるのでしょうかねw

593:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:11:01.22ID:EyUygl8/0.net
>>161
これが佐野の嘘の核心だよな
ここの連中は馬鹿ばかりだから一番重要なこの点がさっぱり分かってないけど


165:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:59:33.14ID:atcxU/+W0.net
これ数分で作れるやんけw


171:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:59:39.14ID:/CSVdOO20.net
擁護デザイナー「佐野のデザインコンセプトを聞くとベルギーとは全然違う。パッと見だけで判断する素人が」

佐野の原案デザインと全然違ったじゃんw
どうすんの擁護してたデザイナーは


174:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 16:59:52.44ID:m6hep/Ia0.net
そもそも手直しをしちゃ駄目だろ


209:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:00:35.46ID:DFxtnbk+0.net
やっぱデザインおかしいわ


211:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:00:37.76ID:IGaKWbPW0.net
■前回の物
211_1

■今回の原案
211_2

右下の / 修正されてるんだけど(´・ω・`)

265:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:01:59.92ID:v3xM8FHf0.net
>>211
というか最下段の日の丸から右が何を表しているのかさっぱりわからん

415:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:06:07.74ID:v3xM8FHf0.net
>>375
何のためにそんなもんまで作っちゃったんですかねぇ

434:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:06:49.53ID:kv6nN6Q20.net
>>415
圧倒的展開力()

337:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:04:13.61ID:HfLTuJW/0.net
>>211
全部修正されてるよ

369:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:04:53.99ID:KM4Ihorz0.net
>>211
曲線のある方が後に作ったはずなのに、原案バージョンの方が修正されてるっておかしいよなあ

396:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:05:35.62ID:e0pkce0z0.net
>>211
文字がメチャクチャ変わりまくってるんだけど
どういうことだよ?

540:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:09:42.56ID:+zuAtpWB0.net
>>211
8無理があるだろ、さすがに・・・


212:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:00:38.21ID:Izt1hrZe0.net
スペインの時計メーカー
212_1

本当にこれが原案とぶつかったロゴだとするなら、
これに配慮して原案を取り下げるくらいなら、
ベルギーのリエージュロゴにはもっと配慮して取り下げなきゃおかしいだろ。

ベルギーの方が一致度が高いだろ。

297:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:02:57.93ID:7c8oKYcJ0.net
>>212
リネージュは商標じゃないからな

426:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:06:32.22ID:FeH1Ia0o0.net
>>212
これは商標登録してあって、ベルギーのはしてないってことかと。

470:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:07:47.03ID:H1pY2LrC0.net
>>212
くっそ笑ったwwww
つまり原案さえもパクリってことかwwwwwwwwwww

480:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:08:02.42ID:iW2F/k8Z0.net
>>212
TIMEFORCEは商標だけど、リエージュは登録していないから商標じゃない
という理屈で、リエージュは軽視しているのだと思う
それはIOC自体の考えでもある、コーツIOC副会長が「変える必要はない。
ベルギー人の訴えは理解できない」と言っていた。

それが正しい判断なのかはわからないけれども、今回の会見でも
「商標」を気にしているのであって、「著作権」ではないように思える。


238:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:01:01.62ID:WtNclQZz0.net
ベルギーのデザイナーと弁護士も呆れて
物も言えなくなるだろうな


259:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:01:52.11ID:DXv5E9HK0.net
本当に公募の中からこれを選んだんですかねえ・・・


268:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:02:03.55ID:B1EVjIyJ0.net
後出しでヤりたい放題か、
辻褄あってねーだろ


271:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:02:11.72ID:jbTlEWBr0.net
これが本当に原案として、
公募なのにわざわざひとつの案を修正して当選させてるのはなんで?


277:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:02:21.19ID:fGpNzbFj0.net
修正の際にパクったっていう時期がより特定されただけだよね


279:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:02:27.52ID:K+1PwaEt0.net
あとの103点はこれ以下だからなw


288:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:02:42.31ID:R34CbAB10.net
修正したやつを当選って意味わからなすぎて


301:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:03:02.05ID:OUyJA5BE0.net
審査中の写真で最終4案は黒塗りだっただろ?
なのにそれとは別に当初案を出してきた。
つまり当初案は審査中の写真に写ってるものとは違うってこと。
ますます疑惑は深まった。


302:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:03:03.91ID:4zhL5oq10.net
だっせぇ
つうか色々突っ込み所を更に増やしてどうすんだよ馬鹿か


316:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:03:23.05ID:Hnj7wVWI0.net
というかこれだけ変更されているのが本当ならば佐野の作品とは言えないよ
修正させた人の作品だろ

現行案のデザイナーが誰なのか公表しろよ


323:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:03:37.72ID:xP9+j3nb0.net
ケチが付いて誰からも親しみを持たれてないロゴマークなんて取り下げるしかない。
国内外問わず再募集かけて決めればいい。


331:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:04:01.32ID:mzCI4pchO.net
出し渋ってこれかよw


356:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:04:37.61ID:X0soBkgW0.net
原案作成に随分時間がかかったようだな


364:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:04:47.63ID:OopDb9vt0.net
佐野が偉そうにエンブレムを語ってたのは何だったんだよ
お前のデザインじゃねえじゃん


365:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:04:51.41ID:jkEQOG030.net
まったく違くデザインなんじゃないのかこれ
佐野当選は決定事項だったと疑われても仕方ないレベルなんじゃないのか?
原案と修正後じゃ違うものだろ


366:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:04:52.92ID:0LGXnOCs0.net
現状案でもひどいのに
原案は想像の遥か下を行くクソデザインだった
小学生の夏休みの宿題でももう少しましなデザインしてくる


374:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:05:07.72ID:E0oeYHC80.net
これは組織委の連中を叩かないと動かんな。
デザイン村の連中はこのスタンスで通すだけだ。


378:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:05:14.21ID:OUyJA5BE0.net
審査中の写真で最終4案は黒塗りだろ?
なのにそれとは別に当初案を出してきた。
つまり出してきた当初案は審査中の写真に写ってないってこと。
ますます疑惑は深まった。
378_1

466:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:07:40.02ID:5jRiPy0n0.net
>>378
そうだなあ
四案の中にあの原案が入ってるなら、
その写真だけは塗りつぶす必要がないどころか、
出しておいたほうが有利だもんな


380:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:05:15.31ID:+H2ctbBb0.net
佐野の最初のアルファベット表と矛盾するじゃねーかw
嘘の上塗りはやめろ


386:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:05:23.54ID:2lz/imom0.net
原案の喪中感
ワザとなんだろうけどマジでイカれてる

386_1


390:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:05:25.21ID:OUEWKi440.net
二度パクリって事じゃねーか

原案・・・誰でも考えつきそうな単純な図案
だけどこれがパクリとわかって修正を余儀なくされ

修正案・・・ベルギーの図案からヒントを得てコチラに修正
しかしこれも誰が見てもバランスが悪いから左下の余計なものを撤去

最終案・・・やっぱベルギーの図案でいったろかって決定
やはりベルギーの図案はバランスがいいということで二度目のパクリ

こんな単純な作業で修正かけて採用するほどのものではないって事ですよ


406:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:05:50.34ID:A9e4Yhq+0.net
おいおいおい後から修正したら選ぶ意味が無いだろ。


412:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:06:01.05ID:0a4n1CMb0.net
やっぱウソから始まってるからグダグダだったな!!!


421:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:06:20.22ID:ipTOlHXb0.net
他の入賞作品公表しないのがわけわかんないんだけど
公的なコンペならなおさら


427:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:06:32.92ID:4dpLyd0U0.net
何だか付け焼き刃の予想通りのデザインで
笑っちゃったよ


429:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:06:34.22ID:i8B2DfooO.net
これに戻せばベルギーとはモメないやん


441:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:07:01.64ID:F9QVbFb20.net
修正案がTですら無くてワロタwww


443:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:07:01.95ID:sKmeINzU0.net
よくあんなどこにでもあるようなブロックアート採用したよね。
よほど、選考に出された他の人のデザインが酷かったんだろうな。
談合でなければさ。


447:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:07:10.82ID:6CigDlls0.net
公開する気ない→翌日公開

バカなの?


457:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:07:29.93ID:t+buA0MJ0.net
おいおい、なんでこれを修正して大会エンブレムにしようと思った・・・

ガキの落書きじゃねえか


483:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:08:04.81ID:95fblK+m0.net
擁護してたやつらの顔にウンコ投げた←いまここ


486:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:08:08.06ID:q8zsqScZ0.net
往生際悪すぎ


490:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:08:18.32ID:yy75rb5s0.net
こんなのを選ぶ審査委員のセンスもダメだろ

606:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:11:16.43ID:o0CENdRp0.net
>>490
完全な出来レースやからな実際は


492:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:08:19.80ID:Vczf4c3M0.net
なんだその幼稚なデザイン
積み木遊びしてんじゃないんだから


495:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:08:23.37ID:F9QVbFb20.net
これがT?

495_1

544:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:09:48.32ID:8aUc/cgm0.net
>>495
Tには見えないよな

545:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:09:48.42ID:T7q+1UBV0.net
>>495
もうなにがなんだか・・・


500:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:08:29.63ID:PnxN1ycX0.net
積み木の位置を直すのがデザインなのね
デザイナーは誰でもなれるねコネがあれば


512:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:08:51.15ID:lZG18roh0.net
原案も全然よくない
なぜこれに決まったのか
他の候補作品も公表してほしい


523:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:09:11.85ID:kQ4iH9TC0.net
嘘を隠すためについた嘘のせいでより整合性がなくなるという信じられないほど馬鹿な展開


565:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:10:11.74ID:3Xxf9Aie0.net
とりあえず、現組織委は解体すべきだな。


594:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:11:01.78ID:nAY8gMSv0.net
選考中の写真が完全にアリバイ工作で草


604:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:11:13.88ID:bBcNsUls0.net
あっちはパクリなんだから
こっちがパクリじゃなくても
アウトなんだよ

盗用デザイナーであることは事実なんだから


620:名無しさん@1周年2015/08/28(金) 17:11:45.05ID:7pj6If3d0.net
原案も類似性が有り?もうこの時点でダメだろアホじゃね


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1440748385/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事