1:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:38:34.29ID:1HvhdWb50.net
相模原での死体遺棄事件 法廷で弁護士が笑いだし裁判長が注意
昨年6月、神奈川県相模原市の墓地で阿部由香利さん(25=当時)の遺体が発見された事件で、死体遺棄罪に問われた秋山智咲被告(24)に東京地裁は6日、懲役1年執行猶予3年(求刑懲役1年)の判決を言い渡した。弁護側はこれを不服として即日、控訴した。
“お嬢様女子大生”が当時の交際相手、佐藤一麿被告(殺人罪で起訴)にそそのかされ死体遺棄を手伝った衝撃や、阿部さんと両被告の三角関係などが臆測を呼び、大きく報じられたこの裁判は、弁護人が裁判長の読み上げる判決文を一笑に付すなど、緊迫した雰囲気の中で閉廷した。
一貫して「犬の死骸だと思った」と主張した秋山被告に対し、鈴木巧裁判長は「遺体を1か月も自宅に保管しホテルを転々としながら遺棄場所を下見するなど、生活上の支障や金銭負担を甘受し相当な労力をかけ遺棄しており、人の死体かもしれないという認識があったと認められる」とした。
続けて「遺体が“人の可能性はない”と認識する特段の事情はない」と裁判長が見解を述べると、泉澤章弁護士は突然噴き出し、声を立てて笑いだした。裁判長が「途中なので黙って聞いてください!」とムッとするも、泉澤弁護士は「面白いから笑っただけで」と引き下がらない。裁判長は「今の発言を撤回してください! 言い渡しの途中で不謹慎ですよ」と最後まで不機嫌だった。
http://news.livedoor.com/article/detail/11988034/
3:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:39:43.77ID:HXfXo4ul0.net
なにわろとんねん
8:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:41:01.95ID:ypcht4ejd.net
犬の死骸だと思ったって主張がツボに嵌った
11:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:42:30.96ID:mVAeVjAN0.net
>>8
それこっちサイドの主張やんけ…
それこっちサイドの主張やんけ…
15:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:43:43.15ID:6w1lmntF0.net
>>11
自分で言った事がツボに入る奴いるよな
自分で言った事がツボに入る奴いるよな
9:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:41:45.13ID:YJ2etFr3a.net
判決時に笑うことのメリットないよね
不満はあるんだろうが馬鹿弁やな
不満はあるんだろうが馬鹿弁やな
14:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:43:05.47ID:wmh7KSYh0.net
>>9
ほんまに面白かったんやろ
しゃーないしゃーない
ほんまに面白かったんやろ
しゃーないしゃーない
16:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:44:05.19ID:eUdj3y2V0.net
弁護士「コイツなに真面目にいうとんねんwww」みたいな感じか
17:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:44:37.42ID:q07C476Id.net
弁護士だってめちゃくちゃな主張するやつの弁護しなきゃいけないんだから大変なんだよ
26:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:48:29.15ID:Xql9NNH/d.net
これはしゃーない
30:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:49:15.36ID:adk/2qf/0.net
判決が合議を通ったあとならどんな印象を与えようが量刑は変わらないのでセーフ
32:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:49:29.62ID:HXfXo4ul0.net
判決後の会見で泉澤弁護士は「あの裁判体では有罪になる予想はついたので被告にも『高裁で頑張ればいい』と話し、あらかじめ控訴状を作ってきた。高裁では必ず逆転する」と息巻いた。
挑発やんけ
挑発やんけ
37:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:50:21.94ID:gdL8z3Hk0.net
犬だと思ったは被告がガチでそう思ったのか
弁護士の入れ知恵かどっちなんやろ
弁護士の入れ知恵かどっちなんやろ
41:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:51:18.69ID:s3sIwAzsd.net
犬と人は混同せんやろ
47:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:51:56.84ID:fbHgbv3i0.net
結構騒ぎになってた気がしたなこの事件
49:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:52:27.08ID:1vkxu9cq0.net
怖すぎて草
51:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:52:44.08ID:2UJ0VhTh0.net
たしか「死体かもしれないという認識があったから有罪」って裁判長がいったから
弁護士は「かもしれないなら認識してないやんけ」と笑ったはず
弁護士は「かもしれないなら認識してないやんけ」と笑ったはず
58:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:54:22.90ID:s3sIwAzsd.net
>>51
屁理屈過ぎやな
屁理屈過ぎやな
61:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:54:51.20ID:2UJ0VhTh0.net
>>58
裁判長が言い間違えたのか裁判長ん判決がおかしかったのかはわからんが
弁護士にとってはここがツボやったらしい
裁判長が言い間違えたのか裁判長ん判決がおかしかったのかはわからんが
弁護士にとってはここがツボやったらしい
57:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:54:03.34ID:v03TvONw0.net
ニュース見たけど死体を一ヶ月くらい部屋に隠してたんだよな
そこに住んでたか知らんけど臭いやばいやろ
そこに住んでたか知らんけど臭いやばいやろ
62:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:55:02.43ID:PWaUgIr30.net
笑ってはいけない裁判所
64:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:55:04.98ID:1UuRgK1Ia.net
そもそも死体を犬の死骸と間違えたという
ドラえもんレベルの弁護人
ドラえもんレベルの弁護人
69:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:56:36.23ID:NAELKsNhM.net
>>64
ビニールシートでぐるぐる巻きになってたので中身は見てない
という主張
ビニールシートでぐるぐる巻きになってたので中身は見てない
という主張
68:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:55:59.91ID:shb+crFL0.net
噴き出すってより高笑いしてそう
74:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:57:22.93ID:U9XrHaYP0.net
裁判後の弁護側の記者会見を見たけど
「裁判期間中に『あ、こりゃ有罪にするつもりで裁判進めてるなこいつ』って思ってたら正しくその通りになったんだもん、そりゃ笑うやろ」
みたいな事言っててクレイジーやなぁって思った
「裁判期間中に『あ、こりゃ有罪にするつもりで裁判進めてるなこいつ』って思ってたら正しくその通りになったんだもん、そりゃ笑うやろ」
みたいな事言っててクレイジーやなぁって思った
80:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:58:33.09ID:wqjogPGi0.net
>>74
頭ちょっとおかしいな
頭ちょっとおかしいな
86:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:59:50.40ID:v03TvONw0.net
>>74
そりゃ犬の死体だと思ってたなんて小学生でも信じるかよって話やろ
そりゃ犬の死体だと思ってたなんて小学生でも信じるかよって話やろ
77:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:57:52.17ID:dSPA2wbh0.net
81:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:58:36.95ID:s3sIwAzsd.net
>>77
はい有罪
はい有罪
84:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 12:59:38.84ID:gtJhBFyN0.net
まさかこの主張が通るとは思わなかったんだろ
88:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 13:00:55.83ID:U9XrHaYP0.net
あと確か笑い方が「ブフォw」とかじゃなくて「シシッw」って笑い方だったって傍聴してた記者が言ってたな
89:風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/09/10(土) 13:01:10.20ID:f/Qco6gs0.net
逆転裁判にいそう
元スレ:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1473478714/
|
おすすめサイトの最新記事
告白されたら付き合うレベル
って笑いそう
そりゃ裁判官が迂闊過ぎる
交通事故の過失致死が裁判官の気分で殺人罪にされたらたまらん
被告人「わかりました」
被告人「犬の死骸だとおもいました」
弁護士「フォッwww」
ウハウハで笑いが止まらんやろ。
そら
「ビニールシートにくるまれた「モノ」を1ヶ月自宅に保管して、その間捨てる場所探してただけで
それを死体だと思う合理的な理由なんてないですよねwwwww」ってことでしょ。
この言い方だと推定有罪じゃん。
灰色のやつに罰を与えちゃ、司法の原則の否定じゃないか。
裁判官制度で無罪が増えたっていうけど、それは今までに推定有罪がいかに多かったかの証拠だな
弁護人はもう少し言い訳考えてやれよ笑えるジョーク考えるんじゃなくてさ
などと意味不明な主張を繰り返してたんだから
基地外あっぱっぱー責任能力無しで弁護したれよ
名前検索したらこのニュースが出てくるようになるんやぞ
今後誰がこいつに弁護頼むねん
刑事事件の弁護経験に乏しいのだろうな、
と思ってしまう。
刑事事件の弁護経験に乏しいわけでもないのだったら、
先生個人の売名行為くらいにしかならないし。
「裁判長の揚げ足取ったった」って興奮しとるんやろ
裁判官の言い方だと推定有罪みたいなもんだから
確かに駄目だろうなこの言い方じゃ
自由法曹団やからいくらでも斡旋されるぞ
特に国を相手どった訴訟とか
ちょっとでも疑っていたら、遺棄しちゃいかんわな。
羽生さん何してんすか
韓頭野蛮人wwwwwwwwwwwwwww
死体という認識があった「かもしれない」
→だから有罪。ならいざ知らず
死体「かもしれない」という認識があった
→だから有罪。なら推定有罪でも何でもない
おかしくもなんともない
記者会見の発言といい大丈夫かこの弁護士?
頭が大丈夫な弁護士の方が珍しいやろ
この国では疑わしきは罰せず(証拠がない、疑わしい、というだけでは罰せず)というのが本来のはずなのに
それを理解してるはずの裁判官が堂々と疑わしいから有罪、て言っちゃったからツボったみたいやよ
こんなとこで何をしたとこで意味などない
「遺体が“人の可能性はない”と認識する特段の事情はない」のところだから、
被告人側で「人の可能性はないと認識する特段の事情」の
立証責任があるような表現をしたことに対するツッコミなのかな。
ただそれだと、通常であれば人の死体と認識する物を遺棄したところまで検察側が立証した場合に、
被告人側に反証の責任が生じることを言っているだけだから、おかしくはないよね。
実際こんなのいるんだね
三権分立の司法権を司る事なのに裁判官も弁護士もノーチェックすぎる
たとえ言い間違いでも「かもしれない」という理由で有罪判決出されたら
被害者(遺族)も加害者もたまったもんじゃない
笑うなと言う前に訂正するべき
ホテルで何泊もする金があるなら大型犬の火葬代だって出せるだろうに
そこは※34じゃないの?
顔で決めたらダメかもしれんが
なるほど。俺も推定有罪だと思ってしまっていたよ。
自分が気付かなかったことを棚に上げてこんなこと書くのは恥の上塗りかも知れないけど、弁護士が気付かず剰え吹き出すなんてことはあっちゃいけないだろ
※34読めや
もう生まれの政治力次第で判決を変えるのやめないか?
女の実家は資産家農家だっけ?親が高額な弁護士でもつけたのかな
覚えとくわ
絶望の裁判所でググってみろ。
こっちは行為とその結果について完全な認識がない場合の犯罪の認定についての問題
例えば幼児虐待で「死ぬとは思わなかった」って被告が主張した場合と同じ
被告が「死ぬとは思はなかった」としても「一般常識から考えたら普通死ぬと考えるだろ」と認定されれば殺人になる
同様に「人とは思わなかった」と主張したとしても「一般常識から考えたら普通は人と考えるだろ」と認定されることは考えられる
死体と認識していた「かもしれない」、じゃなくて
死体「かもしれない」と認識していた、だぞ?
つまり被告は「常識から考えて人間の死体である疑いがある」ものをそのまま遺棄したことになるから、推定無罪の原則の適用範囲外やで
中身を見てないなら一体何を根拠に
犬の死骸だと思ったのか非常に気になる所だ。
疑わしきは殺せ精神でとっ捕まえたらその場で殺せばええやん
そのほうが犯罪も減るやろ