1:水星虫 ★2017/03/25(土) 06:10:32.22ID:CAP_USER9.net
“違法なおとり捜査”で無罪判決

キャプチャ

*ソース元にニュース画像あり*
http://www3.nhk.or.jp/lnews/kagoshima/5054775811.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

伊佐市のスーパーの駐車場で、車の中にあった酒を盗んだとして、
51歳の男性が窃盗の罪に問われた裁判で、鹿児島地方裁判所加治木支部は
「車や酒は警察官のもので、警察には男性に車上狙いをさせる目的があったと認められ、捜査は違法だ」として、男性に無罪を言い渡しました。

この裁判は、去年9月、伊佐市のスーパーの駐車場にとまっていた、鍵のかかっていない軽トラックから、 発泡酒1箱、2500円相当を盗んだとして、51歳の男性が窃盗の罪に問われたものです。

男性が盗んだ発泡酒や軽トラックの持ち主が、窃盗事件の捜査を担当する警察官だったことから、 裁判では、警察が男性に車上狙いをするよう働きかけ、実行したところを逮捕する、 違法な「おとり捜査だったかが争点となり、検察側は男性に懲役1年6か月を求刑していました。

24日の判決で、鹿児島地方裁判所加治木支部の小畑和彦裁判官は
「警察官は、男性を車上狙いで検挙する目的で、軽トラックの助手席に
発泡酒を置いた状態で、駐車していたと認められる」と指摘しました。
そのうえで、 「捜査として許される範囲を逸脱しており、国家が犯罪を誘発し、捜査の公正を害するものとして違法だ」として、違法な「おとり捜査」と認め、男性に無罪を言い渡しました。

男性の弁護を担当した茂木佑介弁護士は「主張がおおむね認められ、判決には満足しています。捜査機関に対する問題意識が高まっている今、捜査手法に対する警鐘を鳴らせたことは、今後につながると思います」
と話していました。

鹿児島県警察本部は「無罪判決が出たことは承知しているが、裁判が確定したわけではないので、コメントは差し控える」としています。

鹿児島地方検察庁は、無罪判決を受けて、判決の内容を精査し、上級庁と協議のうえ、控訴するかどうか判断したい」としています。

03/24 15:57


6:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:14:38.13ID:+Wze+c+f0.net
とはいえ、そんな状況でも普通の人は盗らないよね・・・。

170:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:04:29.00ID:xi69n3WG0.net
>>6
だからおとり捜査をしたんだろうけどな


10:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:16:02.08ID:KVe0jR470.net
でも盗んだんだよね


13:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:18:01.14ID:0zuCe1Ai0.net
施錠していないものからは盗り放題だな

捕まったら、逆に犯罪を誘発させられたと主張し持ち主を訴える奴が出て来るw


23:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:20:18.05ID:n0MVXOhm0.net
最大の問題は
常習犯かたまたま魔が差したのか。。。


29:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:21:52.88ID:camgtIH90.net
犯罪者ホイホイするなと


30:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:23:05.25ID:sgvU5UhD0.net
こんな判決出されて犯人が警察訴えたら賠償しなきゃなんないんだよ。
ばっかだな、裁判官。


37:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:25:45.98ID:Cm2uXxvf0.net
違法なおとり捜査ネタはアメドラ刑事物の鉄板


47:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:29:03.87ID:yizgrQBu0.net
このオヤジが本当に車上狙いの犯人だったとしても、わざとらしく餌をまいたらダメだろう、という判決だ
海外じゃ当たり前の手法でも、日本じゃおとり捜査は認められていないからね
マスコミはこのオヤジにインタビューして、名前と顔を晒してやれよ
加治木周辺に住めなくすればいいんだから


50:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:30:08.94ID:6KkgMcNJO.net
こんなのでよく逮捕できたな、よく盗む人がいる地域なのかね


58:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:32:28.61ID:CyxfKI7j0.net
無罪と無実は違うしどうでもいい
こいつは無実ではない、犯罪者には変わらないだろ


69:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:36:10.25ID:K8FxG/v+0.net
一般人がおとりやそれまがいのことをやるのと警察がやるのは評価が全然違う
仮に一般人がしかけてたなら有罪になっていた可能性がある


77:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:41:13.39ID:6aL0nCdW0.net
どんな違法捜査かと思えば……え??


81:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:41:39.06ID:v6paExb50.net
軽トラの荷台ならおとりになるが車内なら囮じゃないだろw

109:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:47:54.19ID:AWCGHPfJ0.net
>>81
警察の主張
軽トラは友人から借りた
犯人をすぐに追いかけられるように鍵をかけなかった(捜査に使うつもりだった)
発泡酒は友人へのお礼


82:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:41:45.13ID:K8FxG/v+0.net
まして冤罪捜査やらかした鹿児島県警だからよけいに厳しく見られる


84:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:41:54.52ID:Hr57v/9D0.net
スルー属性ないやついるんだな
置いてあったらすぐ食いつくとか


85:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:42:03.89ID:nGJBHTc0O.net
警察が仕込んでたのが問題なんだろ
そこを理解してない奴が多いな

96:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:44:11.71ID:6aL0nCdW0.net
>>85
車内に置いとくだけが仕込みというのが理解できないw

105:名無しさん2017/03/25(土) 06:46:55.72ID:oTvDDg0Y0.net
>>96
鍵掛けてないのはそう言う意図があるからだろ


120:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:50:48.00ID:NjgF3Ad30.net
警官を罰するのは当然だが
ビール盗んだ方は無罪ってのはおかしいだろ
窃盗は窃盗じゃねえか

126:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:52:36.92ID:AWCGHPfJ0.net
>>120
捜査手法が違法だから。
警察が窃盗の罪をある人を無罪にした。ただそれだけのこと。

132:名無しさん2017/03/25(土) 06:53:24.49ID:oTvDDg0Y0.net
>>120
本来犯罪を犯す事が無かったのに
警察の罠によって犯罪を犯してしまったのだから
無罪で良いのでは?

154:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 06:59:46.69ID:NjgF3Ad30.net
>>132
警察に無理やりビールを押し付けられた訳じゃなく
自らの意思で盗んだわけだからな
有罪でいいんじゃねえかと思うぞ


152:名無しさん2017/03/25(土) 06:59:27.56ID:oTvDDg0Y0.net
囮捜査が違法なのは警察が意図的に
犯罪を生み出す事だから

164:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:02:28.66ID:6ikpZIAC0.net
>>152
警察の罠だろうがなんだろうが、常識として他人の車から発泡酒を盗んだ事実を無罪とするのはおかしいと思うぞ。
君は思わないの?

167:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:03:52.95ID:4WilGmR80.net
>>164
警察がただ張り込みしてれば有罪にできたのに
罠を張って無罪にしちゃった

173:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:04:47.43ID:zI8JjqLC0.net
>>164
捜査の囮品だから警官の所有物ではないんだけどね、発泡酒

194:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:11:03.84ID:9FVfIy4Y0.net
>>164
そうだが
それ以前に警察のやり方が異常。
異常ばかりか刑事訴訟法も判例も
囮捜査は原則認めていない。
こんなことを認めたら国が乱れる。
警察のやったことは国家に対する挑戦。
そのような違法な捜査手法によって得られた証拠を、
認める訳にはいかない。
よって窃盗は無罪。


174:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:05:27.08ID:HFNEvIVU0.net
要するにおとり捜査は違法て事か

189:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:09:40.58ID:x07Yx0S20.net
>>174
行政組織が犯罪を誘発させるからアメリカでさえ囮捜査は厳格に区分されてる。

このケースではアメリカでも警察がアウト


186:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:09:09.63ID:JqbrmKUi0.net
点数稼ぎの為に罠しかけたってか?公的なチンピラだな

198:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:13:23.42ID:NjgF3Ad30.net
>>186
それはねえんじゃねえか
もともとこのオッサンを車上荒らしとして目を付けてたんだと思うぞ
助手席のビールなんて1日罠仕掛けても、そうそう手を出す奴はいない
あまりにも非効率的すぎるだろ

223:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:18:52.66ID:zPRhojMn0.net
>>198
確かにね
他人のクルマ開けようとしたことすらないわ
世の中には自販機のつり銭さがしみたいに片っ端から開くか試す奴もいそう


251:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:25:06.81ID:L8gaT67C0.net
おとり捜査もピンキリだろう
わざわざ金に困ってる前科持ちに犯罪の話持ちかけて逮捕する海外みたいなのはやりすぎだし
この件もやっぱ程度の問題なんだろう、人によって許容範囲違いそうだけど


270:名無しさん@1周年2017/03/25(土) 07:30:14.75ID:H64PLnmZ0.net
しかしまあ囮捜査とはいえ、普通は勝手に他人の車の中から発泡酒持ち出したりしないよなあ。


元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1490389832/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事