1:水星虫 ★:2017/03/25(土) 06:10:32.22ID:CAP_USER9.net
“違法なおとり捜査”で無罪判決
*ソース元にニュース画像あり*
http://www3.nhk.or.jp/lnews/kagoshima/5054775811.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
伊佐市のスーパーの駐車場で、車の中にあった酒を盗んだとして、
51歳の男性が窃盗の罪に問われた裁判で、鹿児島地方裁判所加治木支部は
「車や酒は警察官のもので、警察には男性に車上狙いをさせる目的があったと認められ、捜査は違法だ」として、男性に無罪を言い渡しました。
この裁判は、去年9月、伊佐市のスーパーの駐車場にとまっていた、鍵のかかっていない軽トラックから、 発泡酒1箱、2500円相当を盗んだとして、51歳の男性が窃盗の罪に問われたものです。
男性が盗んだ発泡酒や軽トラックの持ち主が、窃盗事件の捜査を担当する警察官だったことから、 裁判では、警察が男性に車上狙いをするよう働きかけ、実行したところを逮捕する、 違法な「おとり捜査だったかが争点となり、検察側は男性に懲役1年6か月を求刑していました。
24日の判決で、鹿児島地方裁判所加治木支部の小畑和彦裁判官は
「警察官は、男性を車上狙いで検挙する目的で、軽トラックの助手席に
発泡酒を置いた状態で、駐車していたと認められる」と指摘しました。
そのうえで、 「捜査として許される範囲を逸脱しており、国家が犯罪を誘発し、捜査の公正を害するものとして違法だ」として、違法な「おとり捜査」と認め、男性に無罪を言い渡しました。
男性の弁護を担当した茂木佑介弁護士は「主張がおおむね認められ、判決には満足しています。捜査機関に対する問題意識が高まっている今、捜査手法に対する警鐘を鳴らせたことは、今後につながると思います」
と話していました。
鹿児島県警察本部は「無罪判決が出たことは承知しているが、裁判が確定したわけではないので、コメントは差し控える」としています。
鹿児島地方検察庁は、無罪判決を受けて、判決の内容を精査し、上級庁と協議のうえ、控訴するかどうか判断したい」としています。
03/24 15:57
6:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:14:38.13ID:+Wze+c+f0.net
とはいえ、そんな状況でも普通の人は盗らないよね・・・。
170:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:04:29.00ID:xi69n3WG0.net
>>6
だからおとり捜査をしたんだろうけどな
だからおとり捜査をしたんだろうけどな
10:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:16:02.08ID:KVe0jR470.net
でも盗んだんだよね
13:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:18:01.14ID:0zuCe1Ai0.net
施錠していないものからは盗り放題だな
捕まったら、逆に犯罪を誘発させられたと主張し持ち主を訴える奴が出て来るw
捕まったら、逆に犯罪を誘発させられたと主張し持ち主を訴える奴が出て来るw
23:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:20:18.05ID:n0MVXOhm0.net
最大の問題は
常習犯かたまたま魔が差したのか。。。
常習犯かたまたま魔が差したのか。。。
29:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:21:52.88ID:camgtIH90.net
犯罪者ホイホイするなと
30:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:23:05.25ID:sgvU5UhD0.net
こんな判決出されて犯人が警察訴えたら賠償しなきゃなんないんだよ。
ばっかだな、裁判官。
ばっかだな、裁判官。
37:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:25:45.98ID:Cm2uXxvf0.net
違法なおとり捜査ネタはアメドラ刑事物の鉄板
47:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:29:03.87ID:yizgrQBu0.net
このオヤジが本当に車上狙いの犯人だったとしても、わざとらしく餌をまいたらダメだろう、という判決だ
海外じゃ当たり前の手法でも、日本じゃおとり捜査は認められていないからね
マスコミはこのオヤジにインタビューして、名前と顔を晒してやれよ
加治木周辺に住めなくすればいいんだから
海外じゃ当たり前の手法でも、日本じゃおとり捜査は認められていないからね
マスコミはこのオヤジにインタビューして、名前と顔を晒してやれよ
加治木周辺に住めなくすればいいんだから
50:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:30:08.94ID:6KkgMcNJO.net
こんなのでよく逮捕できたな、よく盗む人がいる地域なのかね
58:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:32:28.61ID:CyxfKI7j0.net
無罪と無実は違うしどうでもいい
こいつは無実ではない、犯罪者には変わらないだろ
こいつは無実ではない、犯罪者には変わらないだろ
69:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:36:10.25ID:K8FxG/v+0.net
一般人がおとりやそれまがいのことをやるのと警察がやるのは評価が全然違う
仮に一般人がしかけてたなら有罪になっていた可能性がある
仮に一般人がしかけてたなら有罪になっていた可能性がある
77:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:41:13.39ID:6aL0nCdW0.net
どんな違法捜査かと思えば……え??
81:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:41:39.06ID:v6paExb50.net
軽トラの荷台ならおとりになるが車内なら囮じゃないだろw
109:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:47:54.19ID:AWCGHPfJ0.net
>>81
警察の主張
軽トラは友人から借りた
犯人をすぐに追いかけられるように鍵をかけなかった(捜査に使うつもりだった)
発泡酒は友人へのお礼
警察の主張
軽トラは友人から借りた
犯人をすぐに追いかけられるように鍵をかけなかった(捜査に使うつもりだった)
発泡酒は友人へのお礼
82:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:41:45.13ID:K8FxG/v+0.net
まして冤罪捜査やらかした鹿児島県警だからよけいに厳しく見られる
84:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:41:54.52ID:Hr57v/9D0.net
スルー属性ないやついるんだな
置いてあったらすぐ食いつくとか
置いてあったらすぐ食いつくとか
85:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:42:03.89ID:nGJBHTc0O.net
警察が仕込んでたのが問題なんだろ
そこを理解してない奴が多いな
そこを理解してない奴が多いな
96:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:44:11.71ID:6aL0nCdW0.net
>>85
車内に置いとくだけが仕込みというのが理解できないw
車内に置いとくだけが仕込みというのが理解できないw
105:名無しさん:2017/03/25(土) 06:46:55.72ID:oTvDDg0Y0.net
>>96
鍵掛けてないのはそう言う意図があるからだろ
鍵掛けてないのはそう言う意図があるからだろ
120:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:50:48.00ID:NjgF3Ad30.net
警官を罰するのは当然だが
ビール盗んだ方は無罪ってのはおかしいだろ
窃盗は窃盗じゃねえか
ビール盗んだ方は無罪ってのはおかしいだろ
窃盗は窃盗じゃねえか
126:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:52:36.92ID:AWCGHPfJ0.net
>>120
捜査手法が違法だから。
警察が窃盗の罪をある人を無罪にした。ただそれだけのこと。
捜査手法が違法だから。
警察が窃盗の罪をある人を無罪にした。ただそれだけのこと。
132:名無しさん:2017/03/25(土) 06:53:24.49ID:oTvDDg0Y0.net
>>120
本来犯罪を犯す事が無かったのに
警察の罠によって犯罪を犯してしまったのだから
無罪で良いのでは?
本来犯罪を犯す事が無かったのに
警察の罠によって犯罪を犯してしまったのだから
無罪で良いのでは?
154:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 06:59:46.69ID:NjgF3Ad30.net
>>132
警察に無理やりビールを押し付けられた訳じゃなく
自らの意思で盗んだわけだからな
有罪でいいんじゃねえかと思うぞ
警察に無理やりビールを押し付けられた訳じゃなく
自らの意思で盗んだわけだからな
有罪でいいんじゃねえかと思うぞ
152:名無しさん:2017/03/25(土) 06:59:27.56ID:oTvDDg0Y0.net
囮捜査が違法なのは警察が意図的に
犯罪を生み出す事だから
犯罪を生み出す事だから
164:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:02:28.66ID:6ikpZIAC0.net
>>152
警察の罠だろうがなんだろうが、常識として他人の車から発泡酒を盗んだ事実を無罪とするのはおかしいと思うぞ。
君は思わないの?
警察の罠だろうがなんだろうが、常識として他人の車から発泡酒を盗んだ事実を無罪とするのはおかしいと思うぞ。
君は思わないの?
167:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:03:52.95ID:4WilGmR80.net
>>164
警察がただ張り込みしてれば有罪にできたのに
罠を張って無罪にしちゃった
警察がただ張り込みしてれば有罪にできたのに
罠を張って無罪にしちゃった
173:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:04:47.43ID:zI8JjqLC0.net
>>164
捜査の囮品だから警官の所有物ではないんだけどね、発泡酒
捜査の囮品だから警官の所有物ではないんだけどね、発泡酒
194:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:11:03.84ID:9FVfIy4Y0.net
>>164
そうだが
それ以前に警察のやり方が異常。
異常ばかりか刑事訴訟法も判例も
囮捜査は原則認めていない。
こんなことを認めたら国が乱れる。
警察のやったことは国家に対する挑戦。
そのような違法な捜査手法によって得られた証拠を、
認める訳にはいかない。
よって窃盗は無罪。
そうだが
それ以前に警察のやり方が異常。
異常ばかりか刑事訴訟法も判例も
囮捜査は原則認めていない。
こんなことを認めたら国が乱れる。
警察のやったことは国家に対する挑戦。
そのような違法な捜査手法によって得られた証拠を、
認める訳にはいかない。
よって窃盗は無罪。
174:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:05:27.08ID:HFNEvIVU0.net
要するにおとり捜査は違法て事か
189:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:09:40.58ID:x07Yx0S20.net
>>174
行政組織が犯罪を誘発させるからアメリカでさえ囮捜査は厳格に区分されてる。
このケースではアメリカでも警察がアウト
行政組織が犯罪を誘発させるからアメリカでさえ囮捜査は厳格に区分されてる。
このケースではアメリカでも警察がアウト
186:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:09:09.63ID:JqbrmKUi0.net
点数稼ぎの為に罠しかけたってか?公的なチンピラだな
198:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:13:23.42ID:NjgF3Ad30.net
>>186
それはねえんじゃねえか
もともとこのオッサンを車上荒らしとして目を付けてたんだと思うぞ
助手席のビールなんて1日罠仕掛けても、そうそう手を出す奴はいない
あまりにも非効率的すぎるだろ
それはねえんじゃねえか
もともとこのオッサンを車上荒らしとして目を付けてたんだと思うぞ
助手席のビールなんて1日罠仕掛けても、そうそう手を出す奴はいない
あまりにも非効率的すぎるだろ
223:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:18:52.66ID:zPRhojMn0.net
>>198
確かにね
他人のクルマ開けようとしたことすらないわ
世の中には自販機のつり銭さがしみたいに片っ端から開くか試す奴もいそう
確かにね
他人のクルマ開けようとしたことすらないわ
世の中には自販機のつり銭さがしみたいに片っ端から開くか試す奴もいそう
251:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:25:06.81ID:L8gaT67C0.net
おとり捜査もピンキリだろう
わざわざ金に困ってる前科持ちに犯罪の話持ちかけて逮捕する海外みたいなのはやりすぎだし
この件もやっぱ程度の問題なんだろう、人によって許容範囲違いそうだけど
わざわざ金に困ってる前科持ちに犯罪の話持ちかけて逮捕する海外みたいなのはやりすぎだし
この件もやっぱ程度の問題なんだろう、人によって許容範囲違いそうだけど
270:名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 07:30:14.75ID:H64PLnmZ0.net
しかしまあ囮捜査とはいえ、普通は勝手に他人の車の中から発泡酒持ち出したりしないよなあ。
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1490389832/
|
おすすめサイトの最新記事
おとり捜査はダメってよく分からんな
飲酒運転の検問で飲酒警官が証拠捏造して検挙しまくってた事件みたいなのを危惧してるのだろうか
速度の出やすい道路に隠れてするネズミ取りも無罪じゃね?
それとこれを同一視できる頭の構造は本当に心配
泥棒に追い銭、盗みは盗みだろ。
警察が道作ったわけじゃなかろう
財布やバックとかのほうがリアルじゃね
となると、一回強引に現行犯逮捕することで、住所氏名その他もろもろを吐かせるつもりだったんでしょう。で、本命は多数の余罪でぶちこむ事。今時、小学生でもおとり捜査がダメって知ってるのに、定期的に警察がおとり捜査するのはそういうこと。
一般人がやるように鍵を掛けていたら盗まなかった=警察が犯罪作ったという理屈も通らなくはない
まあ犯罪者の言い訳だけど、おとり捜査を法的に認めていない以上、アウト判定されてもやむを得ないだろう
勿論高裁とかでひっくり返る可能性もあるけどさ
盗んだ奴がなんのお咎めなしってのもおかしいわ
車もスピード違反させるようにわざと100km/h以上出る様に作ってある
全てはおとり
気持ちはわかるけどこの場合は張り込みを厭わしく思って手抜きした警察側が断罪されるべき(判決内容が正しいとして)
無罪っていっても留置場やら裁判やら面倒な事に巻き込まれてるんだし犯人も一応制裁は受けてるとは思うよ
今回はやり方の問題だよね
他人の車の中覗いてドア開けて酒盗むとかもう超えちゃいけないライン超えてる奴だろ
善良な市民に被害を及ぼすことが既にわかっている輩が野放しってのはなあ
警察には罰、コイツにも罰ってやり方の方が公共の福祉ってモンに適うんじゃねえの?
記事には判決全文載ってないから何とも言えんけど
被害者が警察だからおとりだって理屈ではないだろ
たぶん記事書いたやつが判決を理解できてない
小学生だらけかよ
おとり捜査みたいなもんだろうよ
旅先で迷子の時にやられて腹立つわ
何がどうあったって盗んだ奴が100%悪いに決まってる。
例えばガイジが車で暴走して歩道走って1人か2人殺してもガイジだから無罪
人を殺したことについての追求はない
やれば犯罪件数は間違いなく減るからさ
道に落ちてるお金は一般人でも拾う。(その後届けるかは別として)
だが、他人の車の助手席に置いてあるビールケースを車のドアを開けて取り出し、ドアを閉めて持ち去ると言うのは一般人はやらない。
線引きをどこにするか考えるのがもっともマシですあって、極論を言ってけむに巻くのは良くない。
警察が盗むように誘導したのなら兎も角、勝手に盗んだ奴が悪いに決まってるだろ
ほんと犯罪者に甘い司法って、犯罪無くなったら困るから野放しにしたがってるようにしか思えん
犯罪をしようという意思に警察が加担してる、いわば教唆犯的な手法を取ってる場合は人権侵害甚だしいから違法とされるんだよ
じゃあこのケースは?
普通の人間なら軽トラの助手席に発泡酒のケース置いてあったから「あ、これは取ってくれってことだな」と思って取ろうとなんてしないだろ
こんなんで無罪になるのは頭おかしいわ
違法な捜査手順が問題なんだよ
それを許せば警察の違法盗聴も違法侵入もOKになってしまう
今回の件が注目されたのは囮捜査に当たるか当たらないかが微妙だったから
裁判官は過去の判例や法律論に基づいて裁いてるだけ
囮捜査が犯罪を誘発してるって考えもあるから
この場合は警察官が最初から囮捜査目的で施錠してないなら犯罪自体が起きてない
落ちてるお金を取るのはワンアクションで行えるから一般人でも魔がさすのは分からなくもないけど、クルマを施錠してあるか確認してドア開けて盗むまでできるのは頭おかしいわ
まあ今回ので住所氏名は押さえられているんだろうからマークはされるんかね
たまたま警察官が施錠を忘れたなら当然有罪
今回の件は囮捜査の為にわざと施錠しなかったって裁判所の判断
施錠されていれば犯罪自体が発生してないからね
こいつはクズだけど、クズの為に落ちてる金に目が眩んだ普通の奴まで逮捕される可能性が有る
かなり難しい問題だからケースバイケースで末端のおまわりに判断させて良い内容じゃない
おとり捜査を合法にして、このクズも逮捕、落ちてる金も真面目に届けなきゃ逮捕と徹底し、
そんな悪い奴じゃない人は必ず財布を届ける社会にすると言うのならそれには反対しないが、
今のままの仕組みならこいつは無罪にしなければならない
先に警察官が違法なおとり捜査したらだめだと言う簡単な話しだろ
わざと犯罪を増やすのはダメだ
だから無罪
コレを理解出来て無い奴が多すぎる
こんなん有罪にしたらいくらでも犯罪者増やせるわ
例えば『自販機の釣り銭受けに金仕込んどいてお釣りと一緒に持ち帰った奴を逮捕』するとかな
訴える側が違法な事してたら裁判が成り立たなくなる
とかいうケースでも空き巣は犯罪を誘発されたので無罪を主張できるってことだね
普通の人間は他人の車の助手席にあるものは持っていかないんだよなぁ
警察が違法な捜査で有罪だとしてもこいつが無罪なのはおかしい
ただ、こういう問題をもと、法律かえるなり、防犯体制整えるなり、周辺住民に注意喚起するなりすれば、まぁ、多少は意味がある事になるやろ。
これこれ
ここの警察は平気で犯罪犯すって地域住民に周知・注意喚起出来ただけでも、かなり意義がある。
ついでに警察も有罪にしといていい
時間かける内容じゃない
盗人は常習だから
その無施錠状態が不注意によるものか意図されていたものかによって
判断が別れるケースだよ、それは
この事件でも、警察官が不注意で施錠を忘れた、と主張して客観的な状況からそれが証明されれば犯人を有罪にできた可能性が高い
警察官の資質には欠けると判断されるかも知れんがw
警察の重要な職務として犯罪防止が求められている以上
あえて犯罪を誘発させる囮捜査は認められない、というのが
法治国家日本の法理であって、不満があるなら周辺の無法国家に移住してもいいんだぜ?
当たり前のことなのに、どうしていちいち文句付けるやついるかな。
とにかく、誰かを罰したくて仕方ない人が増えてるように思う。
景気がよくて、明るい将来像が描けるような社会なら、こうはなってなかったかもしれん。
それなら施錠とか関係なく開けて盗ろうとしてるよね?
囮捜査でもなんでもない事案やと思うんやが
なんでもありなら警察の権力が恐ろしい事になる
それって盗むやつより盗まれる奴が悪い理論?
無人野菜販売で盗まれても管理しない農家が悪い、盗人は悪くないって事になるのか
大丈夫か?お前ら
今回のケースに当てはめたらそうなる
一般人が売ってる訳じゃなくて、農家やってる警官が無人販売所に野菜置いて盗むの待ってた訳だからな
というか>>1にそう書いてあるんだけどガイジ?
※52
窃盗と強制わいせつをごっちゃにするとか馬鹿かな?
俺が中学の頃夜中出歩いてたら鍵穴ぶっ壊れてる原付きが道路の片隅に置いてあったんだ
んで、フロントポケットに半月型のドライバー挿してあってそんなの見たこと無いし、珍しいから手に取ったんだわ。そしたらその瞬間徒歩で警官二人が歩み寄ってきて、「君このバイク盗ろうとしたよね?」って言われて本気で驚いたな。パトカーも1分掛からない内に到着してたし...そっから朝までパトカー内で詰められたけど何とか帰して貰ったわ しかも驚きなのが、詳細不明の原付きに警官一人が乗って帰った事だな
アタマの悪い人はすぐ二元論に矮小化したがるんだけど
お前さんの例で言うなら、盗ませた「官憲」が一番悪いということだよ
盗ってもしょうが無い???
盗まないだろ、別に囮でも何でも無いだろ、車の鍵開いてるとかチェックしないし
盗もうとも思わない
施錠していれば、そもそも犯罪事実は発生しなかった
今回のケースを一般人の施錠忘れと同一視するのは危険だなあ
オープンカーをオープンにしたまま駐車したら中身盗まれても仕方ないって事?盗んでも無罪?
盗みを誘発させてるって事?
自転車に付いてるライトやバッグもむき出しだし、パーツもむき出し
バイクもむき出し
盗みを誘発させてるから盗んでも無罪?普通はオープンカーがあったりバイクがあったりしても何も盗まない
でも証拠を集めるのが面倒だったから罠を張ったと考えられる
警察はそういう汚いマネするのはやめよーねってのが判決
それとおとり捜査は違法って言いきってる人いるけどそんなことはない
要件が厳格なだけで薬物犯罪等には許されてる
鍵かかってないんだからなんだっていうんだよ
他人の車のカギがかかってないなんて、その気が最初からなければわかることじゃないだろ
つまり、鍵関係なく盗む気満々だったってことじゃねーか。おとり捜査関係ないじゃん
厳然として区別する、というのがどうして理解できないんだろう
これだけバカが多いと警察も令状なしのGPS捜査とか私有地に忍び込んでの
録画機器設置とかやりたい放題にもなるわなあ
はい馬鹿発見
>おとり捜査に関する法令
麻薬取締法第58条、あへん法第45条により麻薬取締官と麻薬取締員は麻薬やあへんに関する犯罪を捜査するにあたって、厚生労働大臣の許可を受けて、同法の禁止規定に関係なく薬物を譲り受けることができる旨の規定をしている(警察官には認められない)
>警察官には認められない
>警察官には認められない
それは麻薬取引が犯罪だからでしょ、
犯罪行為を取り締まるために犯罪行為をしなきゃいけないんだから例外で特権つけるのは当たり前
車に鍵をかけず酒を置く事がいつから犯罪になったんだよ
という話
警察が犯罪誘発しそうな環境を用意することは元から違法だぞ
目星をつけたんなら地道に尾行して犯行現場を押さえればいいだけの話なのに
立ち寄り先に罠をはって楽な捜査をしようとするな、と叱られたわけだな
普通の人間なら盗もうって発想時代がないんですがね
囮捜査が出来るのは麻薬取締官だけ
コイツだけは例外なく普通に認められてる
そして麻薬取締官は警官じゃない、厚労省の職員な
つまり警官がやる囮捜査=違法行為
人に絡んで低脳晒す前に少しは調べてこい
かと言って人間では適切な裁量は無理だし
違法捜査な対する裁判は無罪だと判決はしたが
窃盗で訴えれば有罪に出来るって事かな?
確かに違法捜査した警察官は罰せられるべきだけど実際窃盗は起きたんだからそこはしっかり犯罪者を取り締まらないといかんでしょ
有罪になる訳ねーだろハゲ
お前ホント馬鹿だな
窃盗は起きてねえよ、用意されたもんなんだから
警察もお前みたいに幼稚だから、捕まえて喜んでたら無罪食らったんだろ?
全部>>1に書いてあるのに読めないのか盲
おとり捜査自体は何ら違法性は無く、範囲の無い人間に犯罪を誘発させるタイプのおとり捜査だけが違法なのに
日本にそんな法律ないんで(笑)