1: フルネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 13:53:23.85ID:M6tUxxF+0●.net
SFが現実に レーザー兵器、米軍でついに実用化迫る

20170410-00000039-jij_afp-000-6-view

またロッキード・マーチンは60キロワットのレーザー兵器について発表したばかり。間もなく陸軍のトラックに搭載され、迫撃砲や小型無人機に対する運用が試される。

同社関係者によると、このレーザー兵器は約500ヤード(約460メートル)離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射して撃墜できるという。

 戦略予算評価センター(CSBA)のマーク・ガンジンガー(Mark Gunzinger)上級研究員は、ほんの数年のうちにさらに強力な150キロワット超の試作品が登場するとみている。
そうしたレーザー兵器であれば、ミサイルに最大の打撃を与える側面から狙って撃ち落とすことが可能になる。

 ガンジンガー氏によると米軍特殊部隊は、展開部隊の地上支援に特化したAC130対地攻撃機に、2020年までにこうしたシステムの試験搭載を希望しているという。
そして米軍は6〜8年以内にも、300キロワットを超えるレーザー兵器システムを使用できるようになる可能性があると見込んでいる。

その程度の威力になると、飛来してくるミサイルを正面から撃墜できる。そうなればついに、現実がフィクションに追い付くことになる。

 米軍はさらに、非常に高い高度を飛ぶ無人機へのレーザー兵器搭載も検討している。実現すれば、発射直後の弾道ミサイルを撃ち落とせる能力が加わる。

 軍にとってレーザー兵器のもう一つの利点は、ほぼ際限なく使え、しかも安価な兵器だという点だ。砲弾を要する従来の火砲とは違い、生成する電気量さえ確保すれば、レーザー砲を制限するものはなくなる。

 ガンジンガー氏は、レーザー兵器がとりわけ威力を発揮するのは戦闘機に搭載する場合だとみている。敵のミサイル防御用の射撃能力を無限に保有できる可能性があるからだ。

「兵器を追加搭載するために基地へ戻る必要がなくなる。燃料補給もでき、ほぼ無限の弾倉を搭載した格好で作戦を続行できる」 【翻訳編集】 AFPBB News
 
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170410-00000039-jij_afp-int


5: ボマイェ(家)@\(^o^)/ [ニダ]2017/04/11(火) 13:55:09.08ID:rf4YntRR0.net
>このレーザー兵器は約500ヤード(約460メートル)離れた場所の無人機に対し、レーザービームを数秒間集中照射

数秒間て…

16: ボマイェ(東日本)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 13:59:00.12ID:wP/0anNl0.net
>>5
それで十分な熱量加えられるんじゃね?

78: かかと落とし(茸)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 14:24:56.09ID:NCwXl6HX0.net
>>5
ビームライフルとは違うから

123: レッドインク(東京都)@\(^o^)/ [CA]2017/04/11(火) 14:41:49.42ID:OVUmxcYs0.net
>>5
460m距離の対象に数秒照射って
対艦ミサイルでギリっギリじゃねぇの マッハ0.8とかだから288m/s
無線ドローン用だろうね


11: カーフブランディング(やわらか銀行)@\(^o^)/ [AT]2017/04/11(火) 13:57:40.74ID:BWtEeJkh0.net
460メートルとか接近戦にも程があるわ


18: ボマイェ(三重県)@\(^o^)/ [BG]2017/04/11(火) 14:00:01.47ID:PICvFy9u0.net
500メートルのドローンに数秒照射しなきゃならん能力で迫撃砲撃墜するとか博打過ぎだろw


19: ダイビングフットスタンプ(神奈川県)@\(^o^)/ [KR]2017/04/11(火) 14:00:15.52ID:pTTH1QEB0.net
反射率99%のミラー仕上げされるんじゃね?


21: ドラゴンスリーパー(兵庫県)@\(^o^)/ [CN]2017/04/11(火) 14:01:24.38ID:afGgtryg0.net
充電と充電器で弾倉より面倒くさいんでしょどうせ


29: ダイビングフットスタンプ(神奈川県)@\(^o^)/ [KR]2017/04/11(火) 14:03:08.80ID:pTTH1QEB0.net
攻撃される側は、一点に集中照射されないように
ブレながら飛ぶようになるだろうな

36: セントーン(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]2017/04/11(火) 14:06:15.23ID:8z1Bxwxa0.net
>>29
チャフが有効かも
霧でも良いか


31: ジャストフェイスロック(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 14:03:50.45ID:8ZsrtMyL0.net
なんだまだ先なのか


43: ダイビングヘッドバット(茸)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 14:10:43.54ID:sMvomkT20.net
ビームコーティングでガンダムの世界が来るな


44: アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)@\(^o^)/ [AU]2017/04/11(火) 14:11:08.70ID:hDYi+4KN0.net
迫撃砲迎撃で数秒照射してたら着弾するだろ


47: ドラゴンスリーパー(庭)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 14:12:06.88ID:m8GYP0Sb0.net
めっちゃ砂埃おこしてガード的な


54: グロリア(石川県)@\(^o^)/ [ニダ]2017/04/11(火) 14:13:46.08ID:Sv+ROzKH0.net
雨の日は防御力ガタ落ちねw


57: ラダームーンサルト(空)@\(^o^)/ [AR]2017/04/11(火) 14:15:40.52ID:4ErmaAlX0.net
反射率100%の鏡なら無力化出来るが高出力のレーザーの反射できない数パーセントで鏡なんて貫通されるだろ


61: ファルコンアロー(庭)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 14:17:39.68ID:av0YuOUA0.net
射程短いなオイ
無人機やミサイルのような軌道が一定な意思のない目標なら撃墜できるだろうけど、撃墜に数秒間かかるとか有人機相手にはまだ使えないっしょ

126: ストマッククロー(チベット自治区)@\(^o^)/ [GB]2017/04/11(火) 14:42:46.17ID:wUaDI/wN0.net
>>61
数秒以内に目視で確認出来るか?
死角だってあるだろ

133: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA]2017/04/11(火) 14:48:52.30ID:NCnc9dW90.net
>>126
X線レーザーだから目視じゃ見えないし、当てられてから避けるのは困難だろうな
いきなり機体が燃えだすだけだからアニメみたいな浪漫は一切ない


73: フロントネックロック(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 14:23:25.40ID:mJixDtUj0.net
エースコンバットの架空機まで後一歩か
逆に水蒸気で威力低下とか対抗策も進歩するんだろうな


74: ドラゴンスリーパー(庭)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 14:23:58.83ID:m8GYP0Sb0.net
本気出せばドローンみたいな軌道ができる無人機に数秒照射とか本当に可能なんだろうか


98: アイアンクロー(catv?)@\(^o^)/ [BR]2017/04/11(火) 14:33:04.65ID:kb+Ub1GN0.net
なお天候が天敵


104: ランサルセ(茸)@\(^o^)/ [NL]2017/04/11(火) 14:34:00.84ID:pbdor2yX0.net
このコストだと、一瞬照射じゃ意味がない > 安いから大量に四方に放て、
みたいなことになりそうな気がする。
シューティングゲームの世界だな。


112: ストレッチプラム(茸)@\(^o^)/ [JP]2017/04/11(火) 14:37:38.26ID:qhcbqO1u0.net
無限ではないだろさすがに


130: ボマイェ(SB-iPhone)@\(^o^)/ [ニダ]2017/04/11(火) 14:46:17.74ID:kAxg21360.net
神の杖も実用化したら無敵だな

130_1


136: ニールキック(東京都)@\(^o^)/ [CN]2017/04/11(火) 14:50:33.97ID:DE5T9nFu0.net
最初期の段階で500mだからな
出力とレンズの改良が進めば20年後には200kmまで距離は伸びるし、威力も上がり一瞬で破壊できるようになる
光速だから200kmも1秒かからずに届く
そうなると光学兵器は人工衛星に搭載されるようになり
敵国の頭上からレーザーの雨を浴びせるようになる
一方、地上からは人工衛星に向けてレーザーを狙い撃つ
レーザー対策はミノフスキー粒子の様に霧を発生させて戦う
ようやく時代がガンダムに追いついて来た

145: かかと落とし(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 14:55:13.85ID:wCS9JH2P0.net
>>136
砲弾みたいに引力の影響受けないんじゃないの?
直進しかしないから遠くの艦戦は狙えないと思う
それとも本当にSFみたいに途中で屈折させる技術ができるか


139: TEKKAMAKI(三重県)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 14:51:59.43ID:+xjKd2QL0.net
昔のSF映画やアニメのレーザー発射音 → 「ピー!」とか「ビィー!」

本物のレーザー兵器の発射音 → たぶん全くの無音?

147: ツームストンパイルドライバー(岡山県)@\(^o^)/ [UA]2017/04/11(火) 14:59:26.06ID:NCnc9dW90.net
>>139
無音だし、光線も見えないし、着弾点が爆発したりもしない
鋼鉄を溶かしたり真っ赤に焼き切ったりもしない
当たったところが高温になって燃えだすだけ


162: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN]2017/04/11(火) 15:08:56.21ID:WzRV1lTF0.net
そして、問題の『高出力レーザー』が何処まで小型化したかというと…

1-0

ハンヴィーやストライカーへも搭載可能に


166: キャプチュード(家)@\(^o^)/ [ニダ]2017/04/11(火) 15:10:51.45ID:NCgclv2A0.net
射程が1万m程度になれば、航空機に載せて意味があるな
500mじゃほとんど特攻


174: ニールキック(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN]2017/04/11(火) 15:14:30.46ID:WzRV1lTF0.net
参考例:HALを搭載したストライカーIFV

174_1


175: ドラゴンスリーパー(庭)@\(^o^)/ [US]2017/04/11(火) 15:15:31.29ID:dFW9ehyl0.net
はい煙幕


176: セントーン(catv?)@\(^o^)/ [EU]2017/04/11(火) 15:16:46.74ID:hiZrjho00.net
生成する電気量さえ確保すればってそれが一番の問題じゃね?


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1491886403/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事