1: 野良ハムスター ★ 2017/09/19(火) 12:21:10.08 ID:CAP_USER9.net
8Kと4K、区別つかず 先が見えた画素数競争 発想の転換必要
8Kテレビと4Kテレビを見比べる機会があった。フルハイビジョンテレビは2Kで、4Kは2Kの4倍、8Kはさらにその4倍の画素がある。従って8Kテレビは画面が4Kの4倍、2Kの16倍、高精細なのである。
しかし8Kと4Kはぱっと見ても、それほど違いは分からなかった。「細かい字を虫眼鏡で見てください」と言われて、近づいて虫眼鏡を当てて見たら、なるほど違う。遠目にはともにつぶれているように見えたローマ字が、8Kでは読めた。
8月末にシャープが、世界に先駆けて液晶の8Kテレビ・モニターを発売すると発表したときの体験である。同社が開発した約3300万画素の8Kテレビは美しい画像を映し出し、素晴らしい技術の成果である。
だが、ふと思った。虫眼鏡で分かる差は、商品としてどのくらいの付加価値があるのだろうかと。売り出すのは70インチ型で、まず10月から中国で発売して、日本は12月からで想定小売価格は100万円前後という。
「4Kの最初の投入価格が約80万円だったので、8Kの魅力を加味すれば、妥当な価格」と、喜多村和洋TVシステム事業本部副事業本部長は説明した。
(以下省略、つづきはウェブで!)
http://www.sankeibiz.jp/business/news/170919/bsg1709190500004-n1.htm
2: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:21:47.89 ID:+xr45l9T0.net
8kのコンテンツがない
105: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:30:51.81 ID:a4uwZjE/0.net
>>2
4Kのコンテンツがちょこちょこ出だしたくらいで、放送局も4K対応はこれからって段階なのに
4Kも8Kもフライングしすぎ
理想はインフラと同時進行だけど、せめてもうちょいインフラ整備出来てからじゃないと売れないだろうなぁ
アナログからデジタルになるときだって中々普及せず、アナログ終了で結構強引にデジタルに移行したし
4Kのコンテンツがちょこちょこ出だしたくらいで、放送局も4K対応はこれからって段階なのに
4Kも8Kもフライングしすぎ
理想はインフラと同時進行だけど、せめてもうちょいインフラ整備出来てからじゃないと売れないだろうなぁ
アナログからデジタルになるときだって中々普及せず、アナログ終了で結構強引にデジタルに移行したし
134: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:32:58.93 ID:x0drN+ks0.net
>>105
地デジでインフラ整備して機材も買い換えたテレビ局に更に同じ事をもう一度やる金があるかね。もう一度停波なんて事やったらテレビが即死するし。
地デジでインフラ整備して機材も買い換えたテレビ局に更に同じ事をもう一度やる金があるかね。もう一度停波なんて事やったらテレビが即死するし。
323: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:47:59.37 ID:L2xZ1NuZ0.net
>>2
パソコン業界もそうだよな…
ハードスペックはどんどん優秀になるが、特にグラボではそんなスペックを要求される様なソフトは何があるんや?って感じ
パソコン業界もそうだよな…
ハードスペックはどんどん優秀になるが、特にグラボではそんなスペックを要求される様なソフトは何があるんや?って感じ
365: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:51:10.32 ID:l16I+jcY0.net
>>323
元からゲーム用途しかなかったけど、それでも3D性能が飽和ぎみだったな
最近はVR出てきたからまたハイスペックに意味が出てきた
元からゲーム用途しかなかったけど、それでも3D性能が飽和ぎみだったな
最近はVR出てきたからまたハイスペックに意味が出てきた
10: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:23:27.00 ID:xsMO9DQL0.net
PCのモニターで使用すれば違いが分かるよ。
11: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:23:34.90 ID:+6Q8eSpn0.net
100インチ越えじゃないとはっきり区別できんだろ
家庭で一番多い40-50インチなら4kで十分よ
家庭で一番多い40-50インチなら4kで十分よ
19: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:24:17.27 ID:zpgOzk8E0.net
42型FHDで十分な気がする
20: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:24:23.50 ID:S6oMz38J0.net
8kは3Dじゃなくても立体的に見えるってなかったっけ?
4kと変わらないならワザワザ高いのに買う?
4kと変わらないならワザワザ高いのに買う?
28: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:24:48.35 ID:wYeD7S1N0.net
さすがに虫眼鏡じゃないとわからないは嘘。
VRなら近距離だから違いは体感しやすいはず。
VRなら近距離だから違いは体感しやすいはず。
30: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:24:57.19 ID:wMnfleiW0.net
80型以上じゃないとダメなもの
一般家庭には無縁よ
一般家庭には無縁よ
55: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:27:02.28 ID:Gb8AyXj30.net
まあそんなに先を急ぐなよ。4Kで感激してるところなんだから。
62: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:27:25.52 ID:3ECownM40.net
4kですら全く普及してないのに8kなんてあり得ない
75: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:28:20.03 ID:WBV2/Tm/0.net
高齢化で老人ばっかりなんだから
老眼で4Kも8Kも分かんねえだろうよ
老眼で4Kも8Kも分かんねえだろうよ
77: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:28:27.79 ID:X6jP6yjt0.net
8Kは家電の域を超えてるから、業務用として販売。
値段も安くはならない。
値段も安くはならない。
89: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:29:35.75 ID:Y1I7Vwxn0.net
4Kやら8Kは、対応するAVコンテンツが潤沢に出始めてから検討で充分じゃね?
109: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:30:55.56 ID:AADUikt30.net
普及は間違いなくする
fhdや4kの生産やめていけばいいだけ
fhdや4kの生産やめていけばいいだけ
117: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:31:37.89 ID:U5//Ak+M0.net
ちゃんと8Kカメラで撮影したのか?
124: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:32:36.30 ID:gFWWxuAq0.net
俺が求めるのはチャンネル切り替えレスポンスだ
デジタルはこれが一番あかん
デジタルはこれが一番あかん
125: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:32:36.86 ID:wed9Q1jP0.net
まあこういうのは家電好きな養分に購入してもらわないとね
129: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:32:49.03 ID:Th+LLfLx0.net
撮影したものにもよるんじゃない?
いくら8kでもカラフルな風船の画像や
海外のお祭りや何かゆったりした風景見せられても
どれも同じってなるやん。
初めて4Kで感動したのはテーブルに置かれたリンゴの映像
画面の向こうに延長した空間があるのかと本気で思った。
いくら8kでもカラフルな風船の画像や
海外のお祭りや何かゆったりした風景見せられても
どれも同じってなるやん。
初めて4Kで感動したのはテーブルに置かれたリンゴの映像
画面の向こうに延長した空間があるのかと本気で思った。
133: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:32:55.63 ID:vNwRXwk50.net
俺は2Kで十分
8Kが増えてきたら安くなった4K買うよ
8Kが増えてきたら安くなった4K買うよ
138: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:33:24.24 ID:XGB8tlDb0.net
結局は、画面サイズと画素数の釣り合い、dpiが重要なんだよね
141: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:33:40.33 ID:LN5wlng/0.net
映画かスポーツぐらいしか役に立たねーもんな
148: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:34:16.51 ID:mppglIhQ0.net
見比べたらわかるだろ
でも要らない
でも要らない
162: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:35:33.84 ID:JCw7+AjJ0.net
8kで4kソース見たんじゃないだろうな・・・
196: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:38:34.74 ID:LRLZI2aX0.net
解像度が上がればデータ量が増える
動画サイトのせいてでネットがますます重くなるな
今のとこネットの速さを劇的に上げる技術の目処立ってないし
高速道路が変わらないのにトラックだけ増やすようなもんだわ
動画サイトのせいてでネットがますます重くなるな
今のとこネットの速さを劇的に上げる技術の目処立ってないし
高速道路が変わらないのにトラックだけ増やすようなもんだわ
217: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:40:34.54 ID:FlyTZ7na0.net
こんなのフルハイビジョン時代からやん
40型以上でないと区別つかんって
40型以上でないと区別つかんって
225: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:41:00.84 ID:i3SotVgm0.net
きちんとしたソースなら、8Kと4K見間違うわけがないと思うけどな
230: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:41:36.18 ID:hjMfNK1L0.net
4Kでさえまだ放送されてないのに
8Kとか放送されもしないだろ
8Kとか放送されもしないだろ
277: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:45:12.21 ID:d6Ts5cgv0.net
8kだと立体のように丸みも見えるとか宣伝してなかったっけ
278: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:45:14.30 ID:qtwMpkL10.net
映像認識技術の向上が肝なんでしょ
見るだけならネットの低解像度動画でも十分
見るだけならネットの低解像度動画でも十分
290: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:46:07.62 ID:aFZR62FW0.net
まー70インチじゃあ区別つかないかもな
PCみたいにドット数で表示するソースがあれば違いは明らかだよ
撮影8Kで部分拡大してみても分かりやすい
どっちみち既に家庭で日常的に使うスペックではないね
PCみたいにドット数で表示するソースがあれば違いは明らかだよ
撮影8Kで部分拡大してみても分かりやすい
どっちみち既に家庭で日常的に使うスペックではないね
405: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:53:40.94 ID:CIvgJrdU0.net
まあ基本離れて見る代物だろうに、近くでないと差異が分からないというのではなぁ
そりゃ風景だとか記録映像だとかでは需要あるのかも知らんが
そりゃ風景だとか記録映像だとかでは需要あるのかも知らんが
406: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:53:57.29 ID:RSYg6aEy0.net
そもそもリアルに人間が見てる生の映像の画素数ってどれくらいなの?
477: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:59:27.53 ID:yy+YuR3j0.net
>>406
人間が実際にはっきり見ているのは中心2度程度なので、その範囲に限っていえば700万画素程度、
中心の周りも考慮するとしてもプラス100万画素程度で十分です。
https://www.gizmodo.jp/2014/03/post_14178.html
つまりスマホを並べて遠くから見たらもう限界ってことかな
人間が実際にはっきり見ているのは中心2度程度なので、その範囲に限っていえば700万画素程度、
中心の周りも考慮するとしてもプラス100万画素程度で十分です。
https://www.gizmodo.jp/2014/03/post_14178.html
つまりスマホを並べて遠くから見たらもう限界ってことかな
433: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 12:56:21.86 ID:v1x1frWj0.net
4Kはゲームとnetflixを見る環境があれば楽しめる
564: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 13:06:19.08 ID:rwHuN7id0.net
4Kとか8KなんてPC用のモニタだけでええやん
なんで容量のでかいもんを電波で飛ばそうとするの
なんで容量のでかいもんを電波で飛ばそうとするの
566: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 13:06:20.02 ID:QgbnQYXY0.net
競技場のビジョンになら需要があるかもね。
582: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 13:07:11.08 ID:NAVj5S190.net
667: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 13:12:37.75 ID:7MaBfyj/0.net
>>582
昔の4kも似たようなことをやっていた気がする。
少なくとも8kに対応したDP1.4 or HDMI2.1にならないとケーブルが一本にできない。
昔の4kも似たようなことをやっていた気がする。
少なくとも8kに対応したDP1.4 or HDMI2.1にならないとケーブルが一本にできない。
698: 名無しさん@1周年 2017/09/19(火) 13:14:36.63 ID:draP0zDI0.net
NHKにある16Kは凄かったから違いは分かると思う
奥行きが分かる祭りの映像はきれいだった
奥行きが分かる祭りの映像はきれいだった
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1505791270/
|
おすすめサイトの最新記事
てか、高解像度画面のメリットは画角を広く取っても映像品質が劣化しないことなんだからそこを強調するべきちゃうんか?
16Kx2面(左右の目)240fpsで現実との差が無くなるそうだよ。目標はこれだそうだ。
そして現状8Kまでしか計画は無い。
FHD40インチのドットサイズで8Kは160インチ相当になる。一般用(放送)では、それ以上不要でしょ。
現状8Kまでしか計画は無い。のは、日本の放送の話し。
デモ用の超高級液晶で専用映像を流せばフルHDでも本物に見える
80インチは必要
4Kから8Kの移行は難しくないがそこから上は壁があるとかなんとか
流行りに乗ってる俺カッケーしたい自分に酔ってるアホぐらいしか関心ないと思うが
60インチ以上なら、むしろ8Kじゃないと汚くて無理
それはなNHKが8K用に特殊に作ったカリカリチューンの映像だから映えるんだよ。
家電屋の展示テレビで流されているプロモ映像と同じ。
しかしアナウンサーや女優俳優のシワや毛穴なんぞ見たくもないわ。
そもそも情報量を増やしても人間の脳みその処理が追いつかんわな。
でも現状だとどう考えてもコストがかかりすぎるから家庭に普及なんてするはずないんだよな
綺麗に見える の要素が色々あるので一概には言えないけど・・・
その機材で2kで撮った場合や通常通りにスチル撮影した写真も同じパネルで見比べてみ。
多くは色のバランスや輝度、コントラストの影響だと判るよ。
あと、人の目よりも被写界深度が深いレンズで撮ると画面の何処を見ても比較的ピントが合って見えるので画質が良い!と感じる人が大半。
比較するなら発売前の4Kだろ
完成度の高い最新4Kテレビと比べたらだめだよー
わいの言ってること何かちゃうんか?
馬鹿にしてるが画素を上げるよりは視聴者に寄り添った方向だぞ
技術がある足りなかっただけ
ゴールがホログラムでその過程に3DTVやVRがある
昔のカラーTV状態
絵画や大自然なんかをみると
すごく綺麗なんだよなぁ
驚いたのは、テレビカメラ通しても、がめんに映ってる8Kの画面が、一瞬本物に見えるくらいはっきりとした立体感を感じた事
ねぶたが箱の中に収められてるような感じに映ってて、アナウンサーがモニターが云々って言っててようやくそれが8Kの画面だと気が付いた
あれはちょっと凄いと思う
ってか実際コケてるぞ