1: ばーど ★ 2018/02/08(木) 02:04:21.74 ID:CAP_USER9
麻雀店の大会で優勝賞金10万円渡した容疑で店長逮捕 約40人が参加し18位まで賞金 名古屋
名古屋・栄の繁華街、錦3の麻雀店で、大会で優勝した客に賞金として現金10万円を渡したなどとして、60歳の店長が逮捕されました。
逮捕されたのは名古屋市中区錦3丁目の麻雀店「麻雀リオ」の店長・森田忠彦容疑者(60)で、去年11月、店内で開かれた麻雀大会で、優勝した客に賞金として現金10万円を渡したなどの疑いが持たれています。
警察によりますと大会には、およそ40人の常連客などが参加。1人あたり3000円の参加費を払い、2位から18位の客にも3万円から2000円の賞金が支払われたということです。
警察の立ち入り検査で発覚したということで、この店で定期的に大会が行われた疑いがあるとみて調べています。
(最終更新:2018/02/08 01:09)
東海テレビ
http://tokai-tv.com/tokainews/article.php?i=46680&date=20180208
26: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:19:37.33 ID:r3iv2cXl0
アマ将棋大会で賞金出るやつあった記憶有るんだが?
38: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:23:42.54 ID:sNkNzPZu0
>>26
スポンサーの金で賞金出すのは自由だけど参加料を分配するのは日本の法律では賭博罪なんだって
スポンサーの金で賞金出すのは自由だけど参加料を分配するのは日本の法律では賭博罪なんだって
48: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:26:56.71 ID:fm8PFtmR0
>>38
ドキュメンタルはOKなのに?
ドキュメンタルはOKなのに?
69: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:34:12.57 ID:sNkNzPZu0
91: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:51:54.53 ID:tUfC3ZVj0
>>69
問題になったから後付でそういう設定にしただけだろw
問題になったから後付でそういう設定にしただけだろw
127: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 03:45:13.84 ID:g9l24ORv0
>>38
参加者がスポンサーになっていれば問題無かったのか
参加者がスポンサーになっていれば問題無かったのか
328: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 08:33:11.70 ID:Xj5wCTk80
>>127
店長「スポンサー俺」
は言い訳にならなかったのかな
店長「スポンサー俺」
は言い訳にならなかったのかな
17: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:15:01.18 ID:jBy5BaiR0
12万円参加費で集めて10万(top)
2万〜3000円(18位まで)
店が赤字じゃん・・
2万〜3000円(18位まで)
店が赤字じゃん・・
27: う 2018/02/08(木) 02:20:02.78 ID:vtzB74e30
これ逮捕する意味あんの?
281: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 07:43:35.12 ID:KWIOrs6H0
>>27
警察側が、点数を稼げる。現行犯だから、捜査の手間も省けるし、ボーナスステージみたいなもの。
警察側が、点数を稼げる。現行犯だから、捜査の手間も省けるし、ボーナスステージみたいなもの。
16: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:13:48.45 ID:mE1OP2OE0
これがダメでパチンコがいいというのはおかしいよ
というかこれくらい合法にしろよ
というかこれくらい合法にしろよ
30: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:20:38.92 ID:jCRozfIt0
ビール券なりにすれば良かったのに
39: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:23:46.44 ID:RoquEhfL0
参加者の金が賞金の原資だから賭博扱いされても仕方ない。
全額店の金なら無問題。
全額店の金なら無問題。
43: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:25:03.06 ID:RkqLz8wA0
コピペ
難しいようで、意外と単純であった
===
参加者の払う参加費は会場使用料に充当されており,賞金は別途スポンサーが提供している。
よって「参加費=賭け金=賞金」という関係が成立せず,相互的得失の要件を欠くので,
賭博罪が成立する余地はない。
もしも参加費が賞金に充当されるのであれば「賞金=賭け金」の関係が成立する余地が出るので,
賭博罪(ないし富くじ罪)のおそれが出る。
賞金を出すスポンサーがいる,という点が大事である。
相互的得失が成立しないスキームさえつくれば,ゲームの性質は関係ない。
偶然のみに左右されるゲームに関し賞金を出しても,賭博罪にはならない。
難しいようで、意外と単純であった
===
参加者の払う参加費は会場使用料に充当されており,賞金は別途スポンサーが提供している。
よって「参加費=賭け金=賞金」という関係が成立せず,相互的得失の要件を欠くので,
賭博罪が成立する余地はない。
もしも参加費が賞金に充当されるのであれば「賞金=賭け金」の関係が成立する余地が出るので,
賭博罪(ないし富くじ罪)のおそれが出る。
賞金を出すスポンサーがいる,という点が大事である。
相互的得失が成立しないスキームさえつくれば,ゲームの性質は関係ない。
偶然のみに左右されるゲームに関し賞金を出しても,賭博罪にはならない。
44: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:26:01.30 ID:xxsQgH/W0
ライターの石を景品にすればよかったのか。
47: う 2018/02/08(木) 02:26:29.34 ID:vtzB74e30
>>44
三店方式でカジノやったやつすぐ捕まったらしいぞ
三店方式でカジノやったやつすぐ捕まったらしいぞ
52: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:27:34.11 ID:n5YFMeHT0
この大会に命かけてた奴が負けて通報したのかな
54: う 2018/02/08(木) 02:28:38.03 ID:vtzB74e30
>>52
40人じゃチクるやつでてくる
うち内で賭け麻雀やってても誰もチクらんが
40人じゃチクるやつでてくる
うち内で賭け麻雀やってても誰もチクらんが
58: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:30:03.49 ID:wZbicijP0
参加費は施設使用料として妥当で掛け金とは思えない。
商品券や景品にしないと違法なのかもしれないが、お金の方が貰った側は
面倒がなく嬉しい。
法律の方を変える必要あるね。金額の上限を定めることと店側が利益を出しては
いけないという風に。
商品券や景品にしないと違法なのかもしれないが、お金の方が貰った側は
面倒がなく嬉しい。
法律の方を変える必要あるね。金額の上限を定めることと店側が利益を出しては
いけないという風に。
95: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:57:17.40 ID:Wk1Oe+To0
>>58
風営法23条2項で麻雀は商品もアウト。なぜか麻雀だけ
風営法23条2項で麻雀は商品もアウト。なぜか麻雀だけ
67: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:33:25.07 ID:YAWls9hP0
参加費を集めて分配するのはダメなのよ
71: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:35:20.16 ID:/cv2sKnw0
日本でe-スポーツが普及しない理由がこれだっけ?
何らかの法整備が必要じゃない?
何らかの法整備が必要じゃない?
82: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:41:09.99 ID:/Ndc1zyM0
>>1
図書券ならOKって新潟かどっかの警察署が実践してなかったっけ?
図書券ならOKって新潟かどっかの警察署が実践してなかったっけ?
88: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:46:34.94 ID:PAigwqGK0
参加費って卓代じゃないの。一人半チャン5回打てて賞金出すならかなり良心的。
90: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 02:47:59.91 ID:/kaNOpre0
>>88
ゲーム代とは別の参加費とってた
希望者だけ金払って参加だよ
ゲーム代とは別の参加費とってた
希望者だけ金払って参加だよ
99: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 03:00:20.41 ID:KcIaR4L00
>>90
金額的に参加費集めてそれを賞金に回したんじゃなく卓の利用料だろ なんか理不尽だな
金額的に参加費集めてそれを賞金に回したんじゃなく卓の利用料だろ なんか理不尽だな
105: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 03:05:29.53 ID:CADeE3xu0
図書券ならOKだったんだけどね
警察関係者のお墨付きだし
大事件が起こった時に副署長が記者会見に何度も出て、「署長は何してんだ?」
って視聴者が??って思ってたら週刊誌記者も同じこと思ってたみたいで
調べたら警察庁キャリアが出張できてたからって一緒に賭けマージャンしてたって
すっぱ抜かれて辞職に追い込まれた。ちなみに賭けてたのは図書券。
賭博容疑にはあたらないらしい。
それで図書券なら賭けても大丈夫なのねって広まった。
警察関係者のお墨付きだし
大事件が起こった時に副署長が記者会見に何度も出て、「署長は何してんだ?」
って視聴者が??って思ってたら週刊誌記者も同じこと思ってたみたいで
調べたら警察庁キャリアが出張できてたからって一緒に賭けマージャンしてたって
すっぱ抜かれて辞職に追い込まれた。ちなみに賭けてたのは図書券。
賭博容疑にはあたらないらしい。
それで図書券なら賭けても大丈夫なのねって広まった。
135: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 03:51:12.72 ID:lzaNFI9W0
ようはアマチュアの大会で参加費とって賞金渡したらいけないってこと
賞品、ならいいんだよ
金はダメ
アマチュアのゴルフ大会とかで賞金でないだろ
オープン競技でアマチュアに賞金でないのもそれ
参加費払って参戦してるから
テレビとかで賞金だしてるのは参加費取らないからだ
賞品、ならいいんだよ
金はダメ
アマチュアのゴルフ大会とかで賞金でないだろ
オープン競技でアマチュアに賞金でないのもそれ
参加費払って参戦してるから
テレビとかで賞金だしてるのは参加費取らないからだ
143: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 04:02:43.78 ID:sNkNzPZu0
>>135
アマチュアが賞金もらわないのは所属してる競技団体のアマチュア規定があるから
アマチュアが賞金もらわないのは所属してる競技団体のアマチュア規定があるから
155: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 04:19:38.49 ID:C3z/p0Nb0
まあ現金はまずかったわな
商品券とかならまだしも
商品券とかならまだしも
158: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 04:21:32.90 ID:k+XnPif00
>>155
まあ金券ショップとか絡ませればクリアな問題だよな
まあ金券ショップとか絡ませればクリアな問題だよな
288: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 07:52:11.41 ID:Vr5DIwm/0
まあこれは客寄せでやってるイベントで賭博だからな
289: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 07:52:14.09 ID:ir9IZwq30
10万円くらい見逃したれや。
暇なんかな?
暇なんかな?
357: 名無しさん@1周年 2018/02/08(木) 09:32:18.17 ID:pW/8jWIW0
今は金券でも駄目だよ
商品なら問題ない
商品なら問題ない
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1518023061/
|
おすすめサイトの最新記事
実際どうなのかしらんけど
現行犯じゃねえよ
賞金総額と参加料の差額は、1ゲームごとに徴収するトップ賞(リオは200円)収入から還元することで、常連にサービスするというのが店側の建前。
景品だとOKなんか?
フリントのこと?
日本でeスポーツとか無理だろ?
昔からそれとなく注意はされてたんじゃない?それで従わなかったから逮捕って感じで。
略式手続でパパッと罰金課して終わりって感じでしょ。それだけでも「摘発受けた店」なんて悪評ついたら閉店まっしぐらだから十分社会的制裁もあるし。
あとで板チョコ渡したやつが「やっぱりそれ欲しいから10万円で売ってくれ」っていうやつ
スポンサーから賞金が出てるって言ったって、じゃあ参加費は何に消えてんだよって話。
番組制作費なんて、それこそスポンサーが出すべき金だろう。
本スレ内に書いてあるだろ
ガイジかよ
そもそも「賭博」という言葉の法律的な定義が「偶然の事情により財物・財産上の利益の得喪を争うこと」とされている。つまり、大前提としていわゆる「運ゲー」が対象じゃなければいくら参加費徴収して賞金として分配しても、犯罪にはならない。
麻雀はもちろん技術的側面もあることは否定しないけど、山から何を引くかによって勝ち負けが大きく左右される運ゲーだから賭博に当たる。だから参加費徴収して賞金として分配するのは違法なんだよ。
これに対してテニス、M-1、将棋は運の要素もなくはないだろうけど、「運ゲー」と呼ばれるほどじゃないだろ。だからそもそも「賭博」じゃなくて、いくら参加者から参加費徴収して賞金として分配してもなんの問題もないんだよ。