1: 岩海苔ジョニー ★ 2018/02/14(水) 22:26:18.01 ID:CAP_USER9
落書き塗りつぶしたビル所有者に7億円賠償命令 米NY

AS20180214005776_comm

 ニューヨーク東地区の連邦地裁は12日、ビルの壁に描かれたグラフィティ(落書き)アートを白く塗りつぶした所有者に対し、作者らに「精神的苦痛を与えた」などとして45作品分の損害賠償計675万ドル(約7億3千万円)支払うよう命じる判決を下した。

 問題になっていたのは、ニューヨーク市クイーンズにあった「ファイブ・ポインツ」と呼ばれたビル。もともとは廃れた倉庫だったが、02年に所有者が「落書き」を公認し、世界中から芸術家が集まるグラフィティの聖地となっていた。市内を走る地下鉄の窓から良く見え、大勢の観光客が訪れていたという。

 ところが、2013年に所有者がマンションへの建て替えを決定。芸術家らは作品を守るよう求めたが、所有者側は解体前にグラフィティを白く塗りつぶした。所有者側は「自分の建物だから好きに出来るはず」と主張したが、米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。

 判決では、「(ぬりつぶされていなければ)その後解体されるまでの10カ月に最後に一目見ようと多くの人が訪れたはず。芸術家へのはなむけになるはずだった」などとした。(ニューヨーク=鵜飼啓)

https://www.asahi.com/sp/articles/ASL2G4PZXL2GUHBI010.html

6: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:28:30.18 ID:CwSUURKd0
どういうことwww

14: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:30:20.53 ID:tm+16cub0
>>6
落書きが観光客に人気になった芸術作品として認定されたから、勝手に消すのは公共に対して悪影響という判定。
まっ米国ならではw

7: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:28:47.22 ID:ChwzBiif0
ここまで言えば誰が描いたかわかるよな

9: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:29:18.29 ID:yt5mGk/N0
どうすれば良かったんだこれ

25: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:32:58.74 ID:iTFK7e2n0
>>9
消さずに解体

42: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:35:14.03 ID:d0g0NbkJ0
>>9
取り壊す前に、大々的にイベント開いたり、
一部移設したりしとけば良かったんじゃない?
取り壊し自体は違法じゃないでしょ。

81: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:40:47.39 ID:+O56tB1J0
>>9
一部の絵を新しい建物のオブジェにするとかさ、
なんかリスペクトしてます的な姿勢でやっときゃアホも文句言えないだろ

150: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:51:40.01 ID:YdSjaLAO0
>>9
最初から落書き公認なんかしなければよかっただけ

10: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:29:56.22 ID:9IPJXzFn0
この判決は芸術家の活動範囲を狭めることになるだろう

440: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 00:00:34.32 ID:OS3qF+SR0
>>10
だよね
これからは落書きアートを公認するような家主はいなくなるだろう

17: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:31:26.23 ID:CvACsHdT0
>02年に所有者が「落書き」を公認し

これが全て
所有者のミス

29: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:33:23.76 ID:ahYGSzxT0
ビルの所有者がかわいそすぎる

47: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:35:31.07 ID:TFKH8M3s0

148: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:51:27.48 ID:vHpYMbBD0
>>47
壁だけ取るのは難しいんだろうか
欲しいやつに実費でくれてやればよかったのに

68: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:38:32.13 ID:X2epRVJB0
馬鹿じゃねーの?

74: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:39:51.04 ID:/1VO50mO0
白く塗ったのをアートだと主張すれば良かったのに

80: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:40:43.99 ID:UhXQfxaE0
かなり意味が分かりません

85: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:41:40.62 ID:yt5mGk/N0
なるほど予告さえしておけば良かったのか
2週間後に壊しますよーでも白塗りしますよーでも

89: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:41:53.14 ID:Ey7lVfxq0
保存しろって五月蝿かったから腹いせに塗りつぶしたのかな?

102: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:43:57.80 ID:65ZQTU+R0
おかしいよな
精神的苦痛で7億円て

105: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:44:18.55 ID:Imi0hupf0
所有者の権利は全くないんかいw

117: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:46:18.70 ID:dyTiQ6OG0
>>105
最初に落書きを認めなければよかった
馬鹿みたいな話だけど安易なことするもんじゃねえな

121: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:46:45.60 ID:D4mN9ynq0
善意で描かせてやってたのに消したら罰金とかw

171: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:56:20.86 ID:Imi0hupf0
自分の所有物なのに7億賠償はさすがに度が過ぎる
ぜってー払わねーなこれ

187: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 22:59:03.24 ID:zAPi7hTi0
本末転倒やなw

209: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 23:03:44.32 ID:vz3zyG1y0
>米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており

なんじゃあそらw、不動産所有権とは別の扱いって、どうしろってんだw

278: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 23:21:30.73 ID:e8ZwJAQK0
>判決の中でフレデリック・ブロック裁判官は、ウォルコフ氏に自分が所有するビルを取り壊す権利があることは否定しなかった。
ただ、アーティストに予告することなく作品を塗りつぶしたことに問題があったと判断。

単に壊すなら写真に取るなど保存活動する期間を用意しとけって話だぞ

324: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 23:32:05.74 ID:8GTY7eGg0
落書きはいつか消されるのが前提でしょ。

372: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 23:43:18.77 ID:pwuytV3g0
>>324
判決からすると解体までの10ヶ月ほどフェアウェル展示しておけばよかったようだ

412: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 23:53:02.78 ID:benWi9Oc0
仮に精神的苦痛を与えたにしても
なんでこんな途方もない金額になるのかがわからない

424: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 23:56:16.59 ID:y+eErTtg0
白く塗りつぶした芸術と主張すればよかった

456: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 00:07:03.25 ID:99LUVGdW0
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/b/b/700x460/img_bbdf9b79f4b45e4e2d0db8788bd15487295143.jpg
正直、ただの汚い不良高校に見えるけどなぁ

461: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 00:07:31.98 ID:7U4WzTQ10
>>456
ごみじゃん

435: 名無しさん@1周年 2018/02/14(水) 23:58:53.98 ID:01WrYiWX0
これはむちゃくちゃ

元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1518614778/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事