【動画】自動運転車が人をはねたドラレコがこれ　手動なら防げたか？

2018年03月22日 14:36 │ 乗り物 │ コメント(92) │ ツイート

1: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:17:15.94 ID:YM/iC9ru0

20: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:20:09.84 ID:iqVd37VT0

これ手動でも無理じゃね？

22: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:20:42.79 ID:5vedzoqj0

映像だから黒潰れしてるだけで肉眼なら多少は見えるで

26: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:21:00.92 ID:jRceTDv+0

手動だったらハイビームにしてるだろこれ

28: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:21:06.57 ID:v2PQ3sh60

これは無理やろ

30: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:21:11.31

ARで赤外線視覚化しろし

32: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:21:13.73 ID:3yry2XV40

ノーブレーキで草
手動なら少しは踏んでた

33: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:21:25.43 ID:qPaluAhJ0

手動でも轢いただろうがブレーキ
ぐらいは踏めたんじゃね
よそ見してなきゃ

38: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:21:54.06 ID:LUoftl9Ca

これは人が運転してても無理だわ
ただ問題は赤外線で暗視も可能な自動運転でぶつかってしまったことだ
だからニュースになってる

43: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:22:14.64 ID:Hbsj4ahOd

こんなのもう当たり屋じゃん

44: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:22:21.39

ただ道路を普通に渡ってただけやん

52: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:23:01.93

徘徊老人リスクがある限り自動運転は普及しない

66: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:24:03.96 ID:mxr3/N5O0

キャメラ越しじゃなくて制限速度ならなんとか回避できるな

67: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:24:07.93 ID:89vzGmv2r

いいデータが回収できたんだよなぁ…

68: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:24:09.15 ID:LUoftl9Ca

これ騒いでるけど過去に自動運転で運転手死んでるからな
その時は脇道から合流してきたトラックの荷台が鏡面仕上げで壁と認識して突っ込んだ
まあどっちにしてもまだ自動運転にも穴が存在するということ
貴重な人柱やからしゃーないわ

138: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:27:41.62 ID:jRGUURsod

>>68
鉄道や飛行機を見ても、人が死んでこそ安全対策は進化するからね、仕方ないね

211: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:31:39.12 ID:wkj1IJHZa

>>68
壁と認識したのに突っ込むんか。
怖いなぁ

70: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:24:19.06 ID:Hbsj4ahOd

自動運転の事故の責任って誰に行くんだろ
所有者かメーカーか運転者か

78: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:24:48.42 ID:g0Hk+igwa

>>70
そら運転手よ

98: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:25:54.64 ID:B1Sk4FJ8p

>>70
所有者が原因なら所有者
メーカーが原因ならメーカー
運転手が原因なら運転手

今と何も変わらないで

80: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:24:59.67 ID:T5YfC8Ox0

自動運転車じゃなくてもいずれ轢かれてる

82: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:25:03.62 ID:4XeKlYu80

これ避けられなかったら死ぬやつ多発するやろ

92: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:25:40.24 ID:lcvuv0PO0

運転手も歩行者もどこ見てんだよ

99: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:25:57.19 ID:8LX4rCZza

チャリの人はノールックやな

102: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:26:04.61 ID:91dwD+MT0

こいつのせいで10年くらい完成遅れそう

133: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:27:24.65 ID:SOB9tW3L0

みんな自動運転なら常にハイビーム可能になる

142: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:27:50.65 ID:4XeKlYu80

この歩行者は止まってくれる前提で渡ってるんか？命がけやね

149: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:28:11.59 ID:6hIL4iVW0

これさ道路にセンサー埋め込んでた方が自動運転うまく行きそうでね？

164: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:29:02.09 ID:LUoftl9Ca

>>149
昔はその案が有力やったが費用がかかりすぎるからな

152: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:28:21.89 ID:IdZhird+M

これはAIの判断で淘汰したんやろなぁ

162: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:28:58.08 ID:ZNyC6N7lp

これはしゃーないやろ
そもそも自動運転の方が人間の場合よりも事故率が低ければゼロじゃなくても普及させるべきやろ

184: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:30:08.94 ID:LUoftl9Ca

>>162
すでに低いで
人間は今の水準の自動運転にすら及ばない
ただ法律クリアするためにハイスペック求められてるのが現状
否定派がおるからな

163: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:28:59.29 ID:1EHDn1pv0

自動運転いうても手動でブレーキかけられるんやろ？
よそ見してなかったら防げたやろ

225: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:32:29.78 ID:ndMQYNi0a

>>163
これ一応レベル4の自動運転車なんちゃうの？
だとしたらよそ見どうこうの話ちゃうやろ

258: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:35:07.72 ID:5FoVPJz1a

>>225
どういうことや
レベル4はもう人間様はやることないんか

276: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:36:44.62 ID:2Rq1WBZOp

>>258
レベル4は人間が乗車しなくても勝手に動く段階
ハンドル無くてもいい

286: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:37:33.54 ID:LUoftl9Ca

>>276
それはレベル5や

186: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:30:24.90 ID:2nyDx/2Ya

まあ寝とるドライバーも悪いがな
自動運転だろうが事故ったらドライバーの責任や
何があっても責任取りたくないなら公共交通機関乗るしかない

209: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:31:31.98 ID:LUoftl9Ca

>>186
それは変わる予定やで
今でさえ自動車保険の特約に自動運転の特則っていう特約が存在する

278: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:36:48.45 ID:+LDcZjqA0

夜に車道を横切って轢かれる奴なんて同情されんやろ

288: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:37:37.72 ID:A6kAfHa2a

>>278
ほんまこれ
仮に手動運転でも同情されねえわ

315: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:39:53.26 ID:xdqnrLiH0

387: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:45:20.20 ID:BqR3kuEj0

>>315
クソアホロボット

407: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:46:43.23 ID:3ob7ESpqd

>>315
こういうヤツおるよな

335: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:40:52.51 ID:HRxPsoBq0

半分自殺やんけ

468: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:51:10.99 ID:g/xmFuzJ0

こんなんドライバー可哀想すぎる

477: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:52:34.32 ID:hEdqmbHt0

>>468
これ自動運転車の試験中やからな
何かあったときに対処できるように乗員おるのによそ見したらアカンわ

486: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:53:27.23 ID:2zjuNpsl0

>>477
これを対処できるか？

495: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:54:53.91 ID:hEdqmbHt0

>>486
ぶつかるまでノーブレーキでシステムも反応してなかったから、こいつが直前にブレーキ踏んでたら大けがで済んでたかもしれん
まあ結果論やけど

498: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:55:10.29 ID:0AFaq3e7d

こういう見えない物を探知するのが自動運転じゃないのか

504: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:55:52.62 ID:Sb/K+TIRd

>>498
まだ人間が見える範囲も無理なのに

509: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:56:23.22 ID:8fXmhr5gp

>>504
それあかんくない？

522: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:57:13.56 ID:Sb/K+TIRd

>>509
あかんから決まったルートでしか走れないテスト段階なんやぞ

512: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 13:56:44.54 ID:hEdqmbHt0

クルコン程度の軽いアシストか、一切関与いらんくらいの完全自動かどっちかがええわ
人間の監視前提の中途半端なアシストなんて絶対人間はサボって事故るで

573: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 14:02:04.81 ID:wMsBoJAza

こんなん無理やん

585: 風吹けば名無し 2018/03/22(木) 14:03:05.44 ID:PFnCf0h10

なんでこんなトコ渡ってたんや

元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1521692235/

スポンサード　リンク

おすすめサイトの最新記事

コメント一覧

- 1. 名無しさん
- 2018年03月22日 14:46 　ID:.LjqQO8u0
- 渡ってる方が悪いわ……。

- 2. 名無しさん
- 2018年03月22日 14:49 　ID:.FgA63600
- 赤外線カメラとかなら何とかなるんじゃね？

- 3. 名無しさん
- 2018年03月22日 14:56 　ID:9TllH0yK0
- 「次は失敗しません」なんて言える経営者・社会だったらなあ・・・。

- 4. 名無しさん
- 2018年03月22日 14:57 　ID:mk7oFXT.0
- 渡ってるほうが悪いだろこんなの…
  アホなロボットよりアホな行動をする人間

- 5. 名無しさん
- 2018年03月22日 14:58 　ID:M4nRg4SF0
- 電灯と暗闇の境界線という一番事故が起こりやすい場所を通ってるな。
  これ、人間がハンドル握ってても年齢や疲労度で判断が遅れるやつや。
  
  運転手のおっさんが脇見してるのは論外だが。

- 6. 名無しさん
- 2018年03月22日 14:58 　ID:un1oZnbb0
- TV映像はカメラで写すときと画面で出すときに2重に情報が欠落するから、実際の人間の眼にはもっと見えていたはず。基本的に速度の出し過ぎだ。暗闇で万が一落下物・横断者があった場合に咄嗟に回避できる速度でないと。。

- 7. 名無しさん
- 2018年03月22日 14:59 　ID:MaC7iNZx0
- >>585
  メリケンは何処まで行っても横断歩道無いとかよく見かけるから、
  そこを渡る必要性はあったのかもね

- 8. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:05 　ID:7snx.dFA0
- フルブレーキングは出来るが止まり切ることは多分無理そう15m手前でウサギが出てきた時ブレーキしても踏んだわ

- 9. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:06 　ID:tC0x9Iwq0
- ムリムリ無理之助
  チャリカスに慈悲は無い

- 10. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:06 　ID:X.AxEQWQ0
- 車の方が止まるだろうと思って渡ったんだろうな

- 11. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:07 　ID:gbH0OIn.0
- >>102みたいな意見が出るのが怖い。
  「人間のために科学の発展がある」のではなくて、「科学の発展のために、人間が奉仕する」みたいな発想に近づいてるように思える。

- 12. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:08 　ID:kHZBHI7n0
- 人間でも轢くヤツか
  この前の突撃したヤツは明らかなソフトウェア側の誤検知という感じだったがこれはカメラの問題になるな

- 13. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:10 　ID:JsLz.YlL0
- アシスト程度が一番ええわ

- 14. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:11 　ID:kHZBHI7n0
- ※11
  自動運転が使えるレベルまでいって普及すれば世界的には年数万人の命が助かる計算だからな
  この手の科学の発展は将来的に人間に大きいリターンがある

- 15. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:11 　ID:m7kL77r40
- いやまあ人間ならハイビームにして気付くと思うがな
  少なくともノーブレーキはない

- 16. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:12 　ID:HNLKqneV0
- 自動運転には赤外線認識システムが必要となってコストがまた跳ね上がる

- 17. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:12 　ID:NealH5f80
- 歩行者側のモラルの問題もあるから難しいなぁ

- 18. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:15 　ID:hxoCdpE.0
- サーモつけて動体検知すればいいんじゃないかな

- 19. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:16 　ID:YKhzu.Q40
- 手動だったらどうこうじゃなくてさ
  自動運転なら暗がりで見えなくても検知くらいしてくれよ

- 20. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:20 　ID:6o5i.6SW0
- ※3
  プラネテス思い出した

- 21. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:21 　ID:1Red0kTc0
- ※3
  木星まで行きそう

- 22. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:21 　ID:l.a6Fovz0
- 交通弱者だから何してもOKみたいな歩行者とか自転車いるけどさ
  いくら法的に強くても死んだり障害残ったらいくら金もらっても意味ないの分からんのかな

- 23. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:24 　ID:e.LjtieW0
- 道路の規格によっては線路(電車と人)と同等のパワーバランスにしないと運用難しいわ

- 24. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:27 　ID:VUMmsDyO0
- ハイビームにしてたら２００ｍ手前で渡ってるのが見える映像やね。
  手動でも無理と言う人がいるが自動で無理だったら自動にする意味がない。
  手動で間に合わない物を間に合わせてこそ自動の意味があるだろうに。

- 25. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:28 　ID:4rDUe6td0
- ＞所有者が原因なら所有者メーカーが原因ならメーカー運転手が原因なら運転手
  ＞今と何も変わらないで
  
  事故る→　ドライバー(の保険屋)vsメーカーが裁判→　ドライバーサイド、負けまくる
  こうなるぞ
  メーカー様のお抱え弁護士が相手じゃ、今までのドライバー同士の保険屋がやりあうのとは次元が違う。システムの原因だったとしても、その立証や反証はメーカーが圧倒的優位
  責任の所在はケースバイケースとはタテマエ、全部ドライバーになすり付けられるのがオチ

- 26. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:30 　ID:OalZx8IM0
- 全く検知せずにつっこんでるぽいよな　技術的な問題として致命的な大問題やん
  よそ見とか道路横断とかは本質じゃないと思う

- 27. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:32 　ID:34beLJMr0
- もちろん自動運転に改善の余地はあるけど
  こういう事故しか起きないんであれば十分実用段階
  ＞トラックの荷台が鏡面仕上げで壁と認識して突っ込んだ
  こういうのがある限りはまだ怖いって思っちゃう

- 28. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:34 　ID:BLmv7NVU0
- これ人間なら無理だけど自動運転だからこそ反応するべきだったろ

- 29. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:37 　ID:Qm62Yc.f0
- この速度でブレーキ踏むか感知してから一瞬しかないしさすがに無理でしょ

- 30. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:37 　ID:BLmv7NVU0
- アホが駆逐されてくだけだから全然OKじゃん
  自動運転普及して道路に飛び出すと死ぬって危険意識持たせろ

- 31. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:38 　ID:we.842790
- テスラの時はメーカー無罪だったな
  こちらはどうなるか……

- 32. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:40 　ID:DbMrSHkk0
- この歩行者は外に出ちゃダメなレベルなんじゃ

- 33. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:40 　ID:Qm62Yc.f0
- 車でたばっかの頃はクランク棒でエンジンかけるだけで命がけだったし、進歩は犠牲の上になりたってるしなー

- 34. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:41 　ID:DbMrSHkk0
- センサーだらけで
  手が出せない高額なものなりそう

- 35. 名無しさん
- 2018年03月22日 15:52 　ID:5Ur9QGJ60
- 自分で自動運転をしていれば防げた事故だな

- 36. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:02 　ID:lnfhTgB.0
- 赤外線ハイビーム照射していれば映っただろ。人の目には見えないがカメラなら見れる。

- 37. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:02 　ID:7wVoWCGT0
- こんなん絶対無理や
  ババアが悪い

- 38. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:04 　ID:uKTC2fWe0
- 被害者は横断歩道もなんでもないところを横切ってたってのは落ち度っちゃ落ち度だな
  しかもあんな真っ暗闇で

- 39. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:05 　ID:j04OD3670
- これは無理。
  反応した瞬間、その場でぴったり停止するほど物理法則捻じ曲げないかぎり
  人でもAIでも無理。

- 40. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:13 　ID:HJXkhgrj0
- 夜に信号も横断歩道もない車道を平気で渡り歩く奴はまじで迷惑

- 41. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:15 　ID:JHKa5EKf0
- 自転車と人の輪郭が重なってしまって人として認識しなかったのかもね
  とはいえ何かが存在することは認識すべきであり減速すらしてないのは致命的な問題

- 42. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:18 　ID:wHjLB.RS0
- こういう自動運転って赤外線か超音波で前方は機械が把握していると思っていたんだけど違うんだな

- 43. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:19 　ID:V78I9UaJ0
- 轢かれたのはホームレスの女らしいぞ

- 44. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:22 　ID:YjTTzjB80
- 人間の運転より事故率低いなら十分なのでは？

- 45. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:27 　ID:z0rxDKab0
- 車が悪くなっちゃうけど、こういうので引かれる奴には全く同情できん。ライトついてるんだから来るのわかるだろ。なんでそこまでして無理に渡るの？家族や友人がひかれたとしても、なんでこんな馬鹿なことしたんだって思うわ

- 46. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:29 　ID:6nWqgFzk0
- 自転車がアホだった。
  こういうのはひき殺されて当然。

- 47. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:32 　ID:Od3uUu3O0
- なんだこのクソアホおっさん
  せめて電灯で明るくなってるところ渡れよ、あと夜中に真っ黒な服着てるんじゃねぇ

- 48. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:37 　ID:h0nF8VmQ0
- どこの国もこういう年寄りは変わらんな

- 49. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:41 　ID:8z7ITMmy0
- 夜は難易度高いんだな。ドラレコあると被害者側の落ち度も良くわかる。

- 50. 名無しさん
- 2018年03月22日 16:49 　ID:0k1uR2Ji0
- 運転が人間でも事故だったような気はする

- 51. シロチャン
- 2018年03月22日 17:01 　ID:Nw68KWyY0
- 前方１８０度感知センサーとか付けてないんだな
  あるいはGPSで常時周囲確認してるとかじゃないんだな
  ってか３メートル浮いて走れるようになれば
  人間ひき殺すことは無くなるけどな

- 52. 名無しさん
- 2018年03月22日 17:01 　ID:.PsUjY2n0
- 赤外線云々じゃなくて、こんな暗いとこ反射板もなしに渡ってるほうが悪い
  自転車は自分のことしか考えてない

- 53. 名無しさん
- 2018年03月22日 17:08 　ID:xV6ohGJD0
- まじで片側三車線でも、年寄りは普通に横断してくからな
  毎日のように新聞にそういう死亡記事が載ってるわ

- 54. 名無しさん
- 2018年03月22日 17:12 　ID:jFpbXvxa0
- 人間だって、こんなの轢き殺しても無罪にしろ、なんて言うんだからどっちでも変わらんでしょ

- 55. 名無しさん
- 2018年03月22日 17:25 　ID:pdwO2Y4A0
- 人が運転してても引っ掛けてる状況ではあるけど、せっかくの自動運転なんだし、
  人には見えないような暗いもの、小さいものも検知できるようになってほしいな。

- 56. 名無しさん
- 2018年03月22日 17:26 　ID:KsdtG2i00
- センサーの性能や感度を上げると、動かなくなるんだよねぇ・・・
  人命に関わる事だから《止まる》のは正解なんだろうけど、誤作動でいちいち止まってたら
  自動運転の意味が無いワケで・・・
  まぁ不謹慎な発言になるんだろうけど、事故から得るデータは科学、医学には大事なモノで
  この事故を教訓に進歩して欲しいモノです

- 57. 名無しさん
- 2018年03月22日 17:27 　ID:eBSJhXoR0
- 事故を防ぐために視界によってAIが走行速度を落とせばいいんじゃないのか？というかそういう設計にはなってないのか？

- 58. 名無しさん
- 2018年03月22日 17:39 　ID:pHU2.EZX0
- この状況で時速60Kmも出していたのがそもそも間違いなんじゃないの？
  街灯のある安全なルートを通れなかったのかなあ？
  
  ※25
  その後保険料率が上がって自動運転車が売れなくなるようになると思うけど。
  自動運転の無い車は途上国からやってくるし。

- 59. 名無しさん
- 2018年03月22日 17:40 　ID:tGHqIr.F0
- 「人間よりも必ず優秀」で自動運転としては合格なんであって、「あらゆる事故を防ぐ」のはもっと先でいいだろ・・・180度赤外線レーザーとか冗談きつすぎ

- 60. 名無しさん
- 2018年03月22日 17:43 　ID:k2Tuz32Q0
- 手動で運転するならこれだけ暗がりがあればライトをあげてただろうし
  もっと早く何か動いてるのを目視してブレーキ踏めただろ
  それでも死んだかもしれないってのは別の話

- 61. 名無しさん
- 2018年03月22日 17:48 　ID:s2.f4U710
- 一定の光度を得られない場所での作動は不可とかにすればいいんじゃね？

- 62. 名無しさん
- 2018年03月22日 18:04 　ID:k.cLaWhE0
- 鏡を認識できないのは、犬猫といっしょやで。
  一見三次元に生きているようで、蚊などと同じ下等生物。自動運転は２０年早い、人柱千人でなんとか半自動やで

- 63. 名無しさん
- 2018年03月22日 18:09 　ID:WJsauZ8u0
- 上下の服の色の差が明暗の境界にぴったり合わさることで
  更に発見が遅れてる感じがする
  唯一明るい頭部も向こうの明かりに溶け込んで浮かび上がるのが一瞬遅い

- 64. 名無しさん
- 2018年03月22日 18:11 　ID:k.cLaWhE0
- なしてこんなにクズなの、自動運転てシャバはテストコースやじゃ有馬シェーン。問題を探す公道試走やんけヴァか杉

- 65. 名無しさん
- 2018年03月22日 18:16 　ID:lEiUCDZt0
- 結局自動運転でも事故をゼロにするのは無理なのは馬鹿でも分かる話
  そしてそもそもこの場合チャリ押しながら無謀な横断してる奴の方が悪い
  仮にチャリ側に車が見えてなかったとすれば自動運転云々以前にそっちを対策すればいいだけ

- 66. 名無しさん
- 2018年03月22日 18:19 　ID:S9c4tjsM0
- ミリ波レーダーなら暗くても障害物と認識するはずだけどな
  レーザーレーダーでもいいし。
  完全自動運転目指すのにカメラ単体はありえないと思う。
  
  ウーバーはレーザーレーダと思ったんだけど
  これが無反応だとしたら公道テストするレベルにも達してない

- 67. 名無しさん
- 2018年03月22日 18:26 　ID:D3kmFXEV0
- 横断者が悪い（と言いたい）。

- 68. 名無しさん
- 2018年03月22日 18:30 　ID:cuimVASc0
- やっぱ女って馬鹿だよな

- 69. 名無しさん
- 2018年03月22日 18:40 　ID:BrYJIPIl0
- 自動運転より、横断してはいけないところを横断する犬猫並みの知能しかないゴミクズを合法的に処分したほうが人類にメリットがありそう

- 70. 名無しさん
- 2018年03月22日 18:43 　ID:WThi23kx0
- 自動運転は来ると思うが、これは、人がハイビームにしてれば気づくものにみえる。
  
  今のテスト走行がドライバー必須なのはこう言うケースを防ぐためのはずだが、やっぱ暇すぎるとよそ見しちゃうかねえ。

- 71. 名無しさん
- 2018年03月22日 18:52 　ID:6UJM.hZg0
- 無理無理
  これを停まれると言ってる奴がいるとすれば絶対ソイツの運転する車には乗りたくないわ

- 72. 名無しさん
- 2018年03月22日 18:54 　ID:.KpNMiXN0
- 冬とか黒い服着てる人多いけど
  夜、黒い服着て街灯が無い所では
  本当に発見するのが遅くなる、目立った方が身の安全に貢献してるのに

- 73. 名無しさん
- 2018年03月22日 19:16 　ID:stA9Lgvu0
- この人の轢き方って居眠り運転でもしなきゃあり得ないからね
  飲酒運転をしていても人を轢くときはブレーキを踏むぞ

- 74. 名無しさん
- 2018年03月22日 19:24 　ID:J8schasE0
- こんなん自殺やんけ

- 75. 名無しさん
- 2018年03月22日 19:31 　ID:stA9Lgvu0
- AI側の殺人じゃねーの？
  カメラは正面向いてセンサー沢山ついてるんだろ？
  それとも女性ドライバー並の視野の狭さか？
  にしても轢く瞬間にノーブレーキは有り得ないよ

- 76. 名無しさん
- 2018年03月22日 20:04 　ID:BDC2UTTE0
- 厳しい

- 77. 名無しさん
- 2018年03月22日 20:09 　ID:gzV1J3cL0
- 夜道にノロノロ車道横断してるのもなぁ
  チャリあるんだから乗ってサッと渡ってればよかったのにね

- 78. 名無しさん
- 2018年03月22日 20:37 　ID:uU4n0YcR0
- ほらな、轢かれた女が悪いって言っただろ

- 79. 名無しさん
- 2018年03月22日 20:49 　ID:64w9d9..0
- ええ？光学カメラだけで自動運転実現させようってしてたのこれ？
  人間じゃあるまいし暗いから感知距離が短くて反応できませんでしたとか
  色々手を抜きすぎじゃね？

- 80. 名無しさん
- 2018年03月22日 21:35 　ID:BvWWw1Gq0
- 街灯あるから思ってるよりかなり明るそうだな、車のライトかき消えてるんじゃね
  長時間版だとスマホいじってんのかずっと下見てるな、首も見えない肥満が運転に耐えられる訳ないから人選ミスだな

- 81. 名無しさん
- 2018年03月22日 21:55 　ID:6IHzeher0
- 運の悪い事に乗ってたやつが丁度よそ見してんだよね。
  前ちゃんと見てりゃノーブレーキで轢かれるようなことはなかったろう。
  まだテスト段階に近いようなもんでよそ見してちゃダメだろ。

- 82. 名無しさん
- 2018年03月23日 00:14 　ID:le6Q3v380
- これは自動運転がどうこうの問題じゃないと思うね確かに。

- 83. 名無しさん
- 2018年03月23日 01:53 　ID:V.z.dhXp0
- これあかんやつや。。。。
  いぬねこたぬきとおんなじやん

- 84. 名無しさん
- 2018年03月23日 01:59 　ID:4qUQKokU0
- 何でこんなゆっくり歩いてんだ？
  死にたかったとしか思えない。

- 85. 名無しさん
- 2018年03月23日 02:16 　ID:UplsFyfE0
- 死んだ道路横切りババアは人類の戦犯だと思うが
  同じ殺すでもブレーキ全く掛けられなかった自動運転技術は
  事故無かったとしてもまだかなり普及には遠そう

- 86. 名無しさん
- 2018年03月23日 02:28 　ID:VMs08n840
- 自動車側ドンマイだな

- 87. 名無しさん
- 2018年03月23日 02:42 　ID:.taF04cg0
- この乗員は事故被害を最小限にするためであって、横断する人間を見つけるたびに手動に切り替えていたら実験にはならない
  そう考えるとドライバーには緊急時に運転している相手からハンドルをひったくる判断能力が必要とされていたわけだ
  将来自動運転が普及した時に一般のドライバーにもこれを回避できるだけのものを求めるのかな？

- 88. 　
- 2018年03月23日 04:32 　ID:inXQyobh0
- アホな人間の為にAIを改良するコストが無駄
  ある意味アホを間引くのも改良の一種

- 89. 　
- 2018年03月23日 11:41 　ID:CJGS7MdR0
- 基本一任できる自動運転、なんてものに身を任せてる状態で
  普通の運転並みに安全に気を配れるかというと自信がないな俺は
  何かが起きたときのために人間が居る、とは言ってもね
  こういう、人間の目では不可能に思える事故を防げるようでなきゃ
  自動に切り替える意味はないし切り替えちゃダメ
  責任の所在が曖昧なものに殺される人間を生み出しちゃイカン