キャプチャ

1: みつを ★ 2018/06/18(月) 21:36:56.69 ID:CAP_USER9
女児下敷きのブロック塀、建築基準法不適合
2018/6/18 21:27

 大阪府高槻市は18日、市立寿栄小4年の女児(9)が下敷きになり死亡したブロック塀について、基礎と塀を固定する設備がなく、建築基準法に適合していなかったと明らかにした。
https://this.kiji.is/381420289965769825
関連記事
大阪地震 9歳の女の子がプールの壁に挟まれ死亡



49: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 21:44:33.23 ID:rhYhA9uj0
いつ施工したんだろ?
作った業者は気づいてただろうに恐ろしい。

56: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 21:45:22.73 ID:T6OY0vBR0
テキトーすぎる。

370: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:13:46.34 ID:Vqn/BLUV0
学校でこんな事ありえるのか?

448: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:17:51.01 ID:qXalZwwD0
>>370
高槻ではこれが標準だなぁ…

> 高槻市立 赤大路小学校
no title

> 高槻市立 富田小学校
no title

> 高槻市立 冠小学校
no title

> 高槻市立 津之江小学校
no title

> 高槻市立 若松小学校
no title

> 高槻市立 柱本小学校
no title

588: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:24:05.26 ID:5ShPOuRa0
>>448
高槻市立 若松小学校 外側だけブロックとかひどくネ

681: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:28:43.93 ID:UMlu1YRF0
>>588
ブロック6段しか積んでないし、擁壁とのつなぎ目もコッチの方がマシに見える。

54: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 21:45:06.02 ID:I+5f3ZAX0
覗き対策は良いけど、何故ブロック塀なのかだよなw

88: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 21:49:55.79 ID:SyVpgbLh0
逆にこれで建築基準法通りならなら怖い

91: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 21:50:06.04 ID:ueC3I3/40
しかし誰も危険だと思わなかったのかね
危機意識が足りてないよね
造った人達どう思ってたんだろか

118: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 21:53:54.09 ID:9LcK519u0
バラバラに崩れてたら助かってた可能性もかなりあったなあ
軽トラが降ってきたようなもんだもんな

132: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 21:55:58.87 ID:VwWvhLqZ0
違法だった上に、真下が通学路でした

悪意を感じるな

144: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 21:57:05.04 ID:mWQ8nYPV0
これ他の所もいっぱいなんでしょ 今すぐ撤去だな

165: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 21:59:47.21 ID:nYn2xgwe0
これは亡くなった女の子可哀想過ぎるわ

179: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:01:28.19 ID:ONA4pnAx0
昭和49(1974)年度 4月 高槻市立寿栄小学校開校
http://www.takatsuki-osk.ed.jp/jyuei/index.htm

昭和56年6月1日、建築基準法施行令大幅改正
http://www.city.setagaya.lg.jp/kurashi/102/119/337/339/d00038438_d/fil/anzen2.pdf

202: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:03:51.72 ID:rhYhA9uj0
>>179
最初はフェンスだったらしいから途中からわざわざ殺人フェンスにしてるんだよね。

209: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:04:33.63 ID:Lu6jfju+0
>>179
昭和の時代はプールに目隠しなんか無かった
平成になってからだと思うよ

243: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:07:35.67 ID:qXalZwwD0
そらそうやろ

じゃあ高槻市が会見で言ってた点検とは何だったのか

312: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:11:15.08 ID:OToc8RmU0
3年に一度目視で点検糞ワロタ
それ点検じゃねーぞw

336: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:12:20.75 ID:5RxJ7Xj70
NHK ニュースウオッチ9 速報

【速報】 大阪 高槻市 “建築基準法に適合せず”
no title

427: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:16:45.74 ID:KMNWZaMX0
>>336
ほんとにただ乗っけただけやんw

430: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:16:58.67 ID:ot47IDwi0
>>336
それ上下合わせると4m弱あるんじゃないか
上半分がそのまま落ちてきたら大人でも駄目だな

517: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:20:32.38 ID:L0xnJ8j60
>>336
中途半端に上部ブロックにはワイヤー入ってるから1枚板状態で倒れてきた。
たらればだけど、ワイヤーなかったら一部分の崩れで助かったかもしれない

353: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:13:09.01 ID:aTwkn1Eq0
そもそもなんで3.5mの壁作ってるんだよ
覗き対策にしても
一体どんな奴を想定してるんだ?
3.5mの巨人か?

399: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:15:07.59 ID:4qyAhR/J0
>>353
プールの基礎がそもそも道から高い
その上にブロック塀建てたものだから3メートル超の高さになった
内側の高さしかみてなかったアホな話

450: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:17:52.58 ID:niL3nuPa0
三年に一度法的な点検()

496: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:19:41.08 ID:u6bKcvP20
プールサイドが地盤から背丈程になるように盛り土してプールをつくってある。
盛り土の上のブロック塀はそれだけ揺れが大きくなる。
通常以上の補強措置が必要だった.

497: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:19:47.17 ID:dXq9BHTP0
ここまで甘いと他の面でも法的な問題抱えてそうだわ

515: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:20:20.87 ID:6UVTy4ZU0
高さも幅も異常にでかすぎだろ
万が一のこと考えてなさすぎる

523: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:20:59.87 ID:5JIKt5WQ0
何故高槻市だけがこんな突貫工事で危険な状態のまま放置されたのか原因を追究すべきだろ
単に目隠しするだけならもっと安くて安全な方法はいくらでもあったはず
何故ブロック塀でなければならなかったのかしかもこんな危険な施工をしたのか

524: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:21:02.27 ID:uARsAQzU0
今の建築基準法に不適合なだけだろ
コレを作ったときの建築基準法には適合していれば問題ない
既存不適格というやつだ

533: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:21:24.62 ID:R10Fg/uN0
高槻市のお花畑市長も絶賛した壁

no title

673: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:28:21.41 ID:FQr7+TLU0
>>533
「特色ある学校づくり」ねえ・・・
こんだけ特色あれば十分だ。ごく平凡に子ども守る学校作れよ。

650: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:26:53.76 ID:PifTR/Hz0
昭和56年に建てたブロック塀のようだけど、40年近く経ってる。メンテナンスはきちんとやってたのだろうか?

738: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:31:57.21 ID:W2102yT60
>>650
昭和56年はそもそものプール作った年
その頃はまだ金網のフェンスだった
平成になってからフェンスを撤去して後付けでブロック塀を載せたんだよ

679: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:28:35.60 ID:0X5904Fr0
俺の出身小学校もこんな壁だったなと思って確認してみたら
こうなってたわ

no title

720: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:31:06.74 ID:wkq6HKdo0
>>679
気休めだな

761: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:33:19.05 ID:1+FWE/ed0
>>679
やっぱ、これを見ると俺の予想が当たってるね
鉄製のフェンスだと錆の問題があるから、20年くらいが限度
だから、コンクリートブロックにしてるんだわ
プールの目隠しだと何かが強い力でぶつかるような事はないからな

855: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:38:30.48 ID:xe+8TYOq0
>>679
もっと軽い材質あるだろうに。

865: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:38:58.02 ID:rhYhA9uj0
>>679
なんもないよりマシだけど、これだと鉄柵とブロックがきれいに剥がれて倒れそう。

869: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:39:07.84 ID:/mEoqNsE0
>>679
内側に控え壁が設けられていれば今回ほどにはならんだろうから同一視は出来ない
少なくともコンクリートブロックの高さも低いし外側にも錆びてはいるが補強もされているし

692: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:29:23.27 ID:dGAtfDYk0
どうして高槻市ばっかりブロック塀なの?
皆さんも是非最寄の小中学校のプールをストリートビューで見てみてね

no title

775: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:34:05.05 ID:5ShPOuRa0
>>692
普通こうだな

724: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:31:24.44 ID:wW7y6E4n0
あれだけの高さなら、いくら何でも中に鉄線入ってるのになぜ倒れたのか?

782: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:34:16.47 ID:gMmSvxMi0
>>724
ブロックの上まで鉄筋はあるけど
鉄筋を高さ30cmぐらいのところで
結束線で縛っただけかなあと
綺麗にそのあたりで鉄筋がちぎれている感じ
昔はそういう工法だった事が多かった

734: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:31:47.57 ID:y+a3jTt80
壁は傾いていたらしい



一方、同小の卒業生によると、昨年、壁が傾いていることが卒業生らの間で話題になったという。 府警は18日、現場の実況見分を行い、壁の根元部分を調べた。

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/14884174/

739: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:31:58.92 ID:KGrRnZzy0
やってた点検って劣化の目視点検だけで
設計不備の点検じゃないわな

760: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:33:18.23 ID:ODlk2kSH0
やっぱり人災だったか
見た目で境がくっきり分かるしよくあんなブロック塀そのままにしてたな

818: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:36:44.07 ID:dGAtfDYk0
大阪市淀川区もやばいぞ
大阪どうなってるんだ?

no title

866: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:38:59.83 ID:Enda43cY0
>>818
これもやばそうだな、、

863: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:38:47.67 ID:n15nC79F0
これは億単位の賠償ですわ
アホやろ

842: 名無しさん@1周年 2018/06/18(月) 22:37:59.34 ID:AAmm2f4M0
ご丁寧に壁側に白線引いて死の通学路じゃないか

元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1529325416/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事