fb_24h

1: ホイミン ★ 2018/09/02(日) 23:49:14.11 ID:CAP_USER9
「制作費ゼロでは番組は作れない」24時間テレビ批判に業界関係者が“反論”!

 今年の「24時間テレビ41 人生を変えてくれた人」の平均視聴率が15.2%(ビデオリサーチ調べ、関東/以下同じ)であることがわかった。また瞬間最高視聴率は、今回のチャリティランナーとしてトライアスロン形式に挑んだANZEN漫才みやぞんがゴールした直後の34.7%であることも同時に発表された。

 この15.2%という数字はどうなのだろうか。

「実はこの数字は過去41回の『24時間テレビ』の放送の中で歴代22位という、かなり悪い数字。しかもチャリティマラソンが導入され、低迷していた視聴率が回復した1992年から見ても低いアベレージなのです」(芸能ライター)

 それでも10%超えたら御の字と言われる今のテレビから見れば、「高視聴率」であるといえるだろう。だが今年は、かなり批判を肌で感じたようだ。

「今年は異常とも思える暑さが続いたこともあり、『どうしてそんな環境の中でみやぞんを走らせるのか』という疑問が集中。しかもスイム(1.55キロ)、バイク(60キロ)、ラン(100キロ)というトライアスロン形式ですからね。視聴者の不満も無理はないところです」(業界関係者)

 だが、それを抜きにしても、年々、「24時間」への批判は高まっている。その理由は何か?

「やはり無償で人を助けるという『ボランティア』という概念が定着したことが大きいでしょう。特に東日本大震災を始め、さまざまな天災が各地で頻発。そのたびに博愛精神が根付いていきました。ところが、逆にこの番組については、チャリティー番組なのに、どうしてタレントはギャラをもらって出演しているのかという視聴者のフラストレーションが徐々に、高まっているのです」(前出・芸能ライター)

 とはいえ、その論理からすると、作り手もタダで寝ずに番組を作るべしとなる。これはこれでまた暴論ともいえるだろう。前出の業界関係者は番組への批判に対しこう“反論”するのだ。

「日本人の物の考え方の尺度は『すべて外国にならうべし』という固定観念がある。『アメリカのチャリティー番組のタレントはタダで出ているのに…』と、見てもいない海外の番組を持ち出して批判の根拠にしようとしていますが、では、仮にあなたが『24時間番組に出てくれ』と言われて、タダの一銭ももらわずに結構と言える自信はあるのかとお聞きしたいですよ」

 制作費がゼロで番組は作れるのかと問題提起するこの関係者は、さらに、こうも実情を明かす。

「慈善事業そのものを番組にしようとして、各地のボランティア活動を放送しても人々は見てもくれないでしょう。現に、戦争特番として毎年シリアスなドラマやドキュメンタリーがオンエアされていますが、いずれもひどい時はゴールデンタイムで5%という惨たんたる数字が続いているわけです。『24時間テレビ』のアンチテーゼとして始まった『27時間テレビ』(フジテレビ系)が募金を募っても誰も身を削らないでしょう。冷徹な言い方かもしれませんが、感動は何か行動を起こす一番の“装置”ともいえるんですよ」

https://www.asagei.com/excerpt/111442

7: 名無しさん@恐縮です 2018/09/02(日) 23:51:19.32 ID:NEESdX9B0
制作費の話はしていない

898: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:46:22.35 ID:FuO27t6t0
>>7
してないよね
あくまで演者のギャラの問題かと

13: 名無しさん@恐縮です 2018/09/02(日) 23:53:09.34 ID:0mS1XKdB0
そんなことより障害者を山登りさせたりする意味が分からんわ

14: 名無しさん@恐縮です 2018/09/02(日) 23:53:30.24 ID:n4mp2MM40
作れないなら作らなくてもいいぞ

15: 名無しさん@恐縮です 2018/09/02(日) 23:53:57.91 ID:8HVuMH/F0
製作費というかタレントのギャラの件で批判されてんじゃね

16: 名無しさん@恐縮です 2018/09/02(日) 23:54:12.43 ID:ipOxH3GB0
>仮にあなたが『24時間番組に出てくれ』と言われて、タダの一銭ももらわずに結構と言える自信はあるのかとお聞きしたいですよ

でもそれがチャリティーやボランティアじゃねえのか?w

66: 名無しさん@恐縮です 2018/09/02(日) 23:59:38.57 ID:hFgPuxaY0
>>16
順番が逆だよなw
ギャラなしで出演者が集まらないなら24時間なんてやらなきゃいい

529: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:53:58.72 ID:03qeseFG0
>>16
海外のチャリテイーライブなんか結構な大物ミュージシャンがノーギャラで出てるよな

654: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:13:04.56 ID:auKPojDL0
>>529
そこだよな
1日で何万ドルも稼ぐ大物がノーギャラで出るから見てる庶民も
そんじゃ寄付でもするかってなるんであって
芸人が走るだけで莫大なギャラもらってるのになんで一般人だけ無償で何かするんだか・・・

>>とはいえ、その論理からすると、作り手もタダで寝ずに番組を作るべしとなる。
>>これはこれでまた暴論ともいえるだろう。前出の業界関係者は番組への批判に対しこう“反論”するのだ。


アホすぎるだろコレ?
一般のスタッフの話なんてしてねえっつの
普通の金額の給料で働いてるスタッフまで無給ならそれは奴隷だわw

32: 名無しさん@恐縮です 2018/09/02(日) 23:56:19.39 ID:zuZYxxfH0
作れないなら作らなくていい
似非チャリティ番組なんかいらん

43: 名無しさん@恐縮です 2018/09/02(日) 23:57:13.78 ID:88XfOwDq0
ギャラの話を制作費にすり替えるな

60: 名無しさん@恐縮です 2018/09/02(日) 23:59:01.40 ID:FzEvaGqD0
制作費ゼロにしろなんて極論、誰もしてないよな。
クソ高いギャラ払ってまでクソ芸能人出す必要あるか?って話で。

62: 名無しさん@恐縮です 2018/09/02(日) 23:59:23.52 ID:v3hsAGNx0
だからタレントギャラと障害者ギャラでどれだけ差を付けてるのかってことだ
タレントギャラが総額数億円で障害者ギャラがゼロだったらもう「障害者はタレントを救う」だろ

82: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:00:58.46 ID:PUMdWYd60
>>62
言えてる

65: 名無しさん@恐縮です 2018/09/02(日) 23:59:36.96 ID:lxK9TOuk0
そんな事言い出したらやらなきゃ良いんじゃねってなるよね。

83: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:00:58.52 ID:f34S+kmg0
経費だけなら文句言うほどでもないと思うけど、局もタレントも大儲けだからな
まぁ悪いのはスポンサー企業だと思うけど

97: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:01:44.67 ID:S49amXge0
収入と支出を一度すべて公表してみればいい
そうすりゃどういうことが起こってるのか一目瞭然だろ
たかだか数億募金させるためにいったいいくらの製作費がかかっていくらの純利益があるのかな

106: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:02:40.14 ID:B5tNlMdK0
まあチャリティーっていう定義がまだ浸透してなかった40年前と今じゃ違うしな。
本気でチャリティーと偽善にそろそろ向き合った方がいい。
それで生まれるものもある。

133: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:05:23.19 ID:14oByoh10
海外のチャリティ番組に出る有名人は無償で出てるとよく比較に出すけど
あれって、大きな災害が起きたときにたまにやる
スタジオにずらっと電話オペレーターが並んでて電話受けるタイプの番組でしょ
タレントはその電話に出るくらいで、24時間テレビのような
アホみたいなドラマやドキュメントを時間かけて作ったりするのは日本くらいだよ

138: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:05:55.32 ID:3v2JrFaT0
>>133
毎年そんな偽善番組をやろうってのがおかしいってわけだな?

156: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:08:04.69 ID:7NVBxsjz0
制作費はスポンサーに集れ
なんならどっかのアーティストにでも頭下げて
24hぶっ通しでチャリティーコンサートでも垂れ流しとけよ

189: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:12:22.24 ID:BpfK/0hh0
無料で出てくれる芸能人募集すればそれなりのメンツが集まうと思うけどな
金は手に入らないけど好感度は手に入る

211: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:14:34.61 ID:AbE5idpO0
>>189
ノーギャラを希望するタレントは出られないチャリティ番組

201: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:13:30.01 ID:UviK86+h0
それならチャリティーを名乗るべきではないですね

215: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:14:51.51 ID:+Pw2QGxK0
チャリティ謳うなよ
チャリティで大儲けしてるやつがいるっておかしいだろ
出演者とか日テレだって制作費抜いた残りのスポンサー費寄付すりゃいいじゃん

226: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:15:39.11 ID:0yyWuXmJ0
24 時間の批判って制作費含む諸経費抜いた額の事を言ってるんだろ
チャリティーの日くらい儲けようとするなよ

239: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:17:05.52 ID:EfDfQHPy0
これを作るのにこんな理由がありこれだけの金額が必要ですって全部発表してみ?
不必要な経費があるだろうから無理でしょうに

294: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:24:38.88 ID:qXy2kWde0
>>1
チャリティーなのに、ギャラが出ないなら出ませんみたいな
乞食みたいなタレント使うなってこった。
出すんならYOSHIKIみたいな芸能人ばかり集めろ。
芸能事務所のためにやってんのか、それとも。

322: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:27:41.36 ID:XlmcgCsa0
制作費の話ではないわな
スタッフやセットには金はかかるのは当然
世間が批判してるのは普段から高い金を稼いでる芸能人がチャリティーを利用して高額なギャラを得てるということ
無償が無理なら格安で出演するとかギャラの一部を募金するとか形で示さないと
長時間拘束されるから高額ギャラをしかたないというなら長時間拘束しない番組作りを目指さないと
とにかく金がかかりすぎるチャリティー番組なんて本末転倒

414: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:37:39.21 ID:fu+uuRq20
芸能事務所が背取ってるからなそこから改善せんとな

423: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:38:58.90 ID:v4+mq7/t0
賛否はあれど「チャリティー」って意識への貢献度はあると思うな
別に無きゃ無くても良いけどねw

450: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:41:34.93 ID:UviK86+h0
TV局は製作費ゼロにしろなんて視聴者はみじんも思ってないだろ。
スポンサーが金出してるんだから。
タレントがチャリティーで金もらうのは筋違いだろうと。

456: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:42:25.27 ID:v4+mq7/t0
24時間もやる意味ってないよな
深夜帯にはバラエティー番組の特別版だし
もう少しやり方を変化させる必要もあるんじゃないの

536: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:55:28.06 ID:ZAr7U1+L0
芸能人なんて高給取りなんだから一日ぐらい無料で働いても問題ないだろ
テレビ局もチャリティー語ってるなら必要経費を含めた収支報告すればいい
障害者や素人だしにして日テレだけが大儲けしてるから批判される

547: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 00:57:24.26 ID:+i0Ih7YK0
いや、スポンサーは番組に金だしてて
そこは非難されてないだろ

587: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:04:04.07 ID:fzvHLCau0
チャリティーって名乗らなけりゃいい話だろ
そもそも指摘された最初はノーギャラとか嘘いってただろ

653: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:13:02.63 ID:5+xtemi40
制作費ゼロで番組を作れなどとは言っていない
チャリティーなのに出演者になぜギャラが発生するのかと言っている
ギャラを貰わなくちゃ出演しないような芸能人は出さなきゃいいだけだろ
もしそれで出演者が集まらないなら
そんな番組止めちまえよ

682: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:16:50.46 ID:hljrZczB0
生放送でなきゃいけない理由もわからんし

695: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:18:32.88 ID:Kag6GiRB0
儲けたいだけなら祭りとしてやればいいものを
チャリティーの皮を被ってしまったら色々言われるに決まってる

813: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:35:31.01 ID:4Kgj6Xc20
低くなったとはいえ15パーはまだまだ高いなあ

844: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:39:01.44 ID:yFqgGzxF0
>>813
一昔前なら打ち切り検討だけど、今は二桁で高視聴率だからなぁ。

878: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:43:05.65 ID:fi452EBx0
これに続いて噴飯ものだな

https://news.biglobe.ne.jp/entertainment/0813/asj_180813_2214299922.html
「パーソナリティーやランナーに高額のギャラが発生していると話題になりますが『24時間』に対するギャラは、謝礼のような形で払われ、
決して高額ではありません。ですが、長時間拘束される人たちは『24時間』が放送される前後の同局系番組に多数出演します。
ここで、通常よりも高いギャラが設定されているので、トータルで高額になるだけなんです」

890: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:44:47.91 ID:m4tZEopX0
>>878
ワロタ

879: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:43:11.01 ID:DnREjR0e0
>『アメリカのチャリティー番組のタレントはタダで出ているのに…』と、見てもいない海外の番組を持ち出して批判の根拠にしようとしていますが

ここ合ってる部分だろw
向こうのタレントがギャラ貰ってるとか反論するのかと思ったら違うのかよ

946: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:53:47.87 ID:CeX91xga0
チャリティと称して儲けている事を、どうやっても正当化出来ないって白状してるだけだな

971: 名無しさん@恐縮です 2018/09/03(月) 01:56:27.33 ID:z/PbvPwR0
チャリティーを名乗らなければいいだけの話

元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1535899754/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事