「チコちゃんに叱られる」の「宇宙はなぜ暗いのか」の回が終了。実はこの話題、年末に自分のところに出演依頼が来ていて、企画書まで送っていただいていたのだが、それの間違いを指摘して、ディレクターと電話で話したら、それ以降連絡が来なくなってしまった。
— 津村耕司 (@tsumura_isas6) 2019年4月5日
まぁ、番組的に佐治先生に乗り換えた方が良いという判断で、それはそうだろうし、自分が指摘していたポイントは直っていたので、まぁそれは良かった。ただ、いくつか間違い、少なくとも誤解を招く表現があったのでコメント
— 津村耕司 (@tsumura_isas6) 2019年4月5日
まず見出しの「宇宙にはてがあるから」は良いとしても、映像中で言っていた「宇宙の大きさに限りがある」は間違い、少なくとも誤解を招く表現。正確には「観測可能な宇宙の大きさには限りがある」とすべき。宇宙年齢と光速の両方が有限であることが本質。
— 津村耕司 (@tsumura_isas6) 2019年4月5日
次に、「太陽も地球も遠ざかっている」と言う発言は明確に間違い。このスケールでは宇宙膨張より重力による束縛の方が強い。現に天の川銀河とアンドロメダ銀河は膨張宇宙の中で重力で引かれ合い互いに近づいている。
— 津村耕司 (@tsumura_isas6) 2019年4月5日
宇宙膨張の説明もちょっともやる。「星が遠ざかるから暗くなる」という説明は一見正しく聞こえ、実は一周回って正しいのだが、勘が鋭い視聴者は、最初の「宇宙が無限に広ければ夜でも明るいはず」と矛盾すると気づく。この矛盾の回避には「宇宙の膨張速度は光速を超える」という鍵が必要。
— 津村耕司 (@tsumura_isas6) 2019年4月5日
と、いろいろ書きましたが、ゴールデンタイムの番組で、この話題を、ある程度の正しさを持って面白く紹介されていたことはとても良いことだと思いました。
— 津村耕司 (@tsumura_isas6) 2019年4月5日
もし宇宙が暗いことのもうちょっと詳しい説明を知りたい人がいましたら、拙著『宇宙はなぜ「暗い」のか?』(https://t.co/8NsF0Ezv4m)を読んでいただければ嬉しいです。
— 津村耕司 (@tsumura_isas6) 2019年4月5日
どの教授に聞くかによって答え変わる場合は面白い回答をする教授が採用されるんやろ
真実を追い求める番組と思って見たらアカンってことやな
ほんまでっかだったんやな
まあ諸説ある中で一番面白いのを流すのが視聴率上がるしな
そこまで求めてないねん
ってか内容うんぬんよりも何も連絡なく勝手に教授変えたのが失礼すぎんか?
一応自分から一旦はオファー出したんやからあかんかったら「すみません求めてるのと違ったのでオファー取り下げます」って一言言うのが礼儀やろ
そうそう
ちょっと失礼よね
他の説もありますという逃げ道もあるしな
そもそも番組で何放送したか分からんと何に対する指摘かわからん
夜空が暗いのはなぜ?
【番組】
宇宙の大きさに限りがあるから星がない部分がある
さらに宇宙が膨張してるから遠ざかっていく星の光はよく見えなくなる
【この教授】
それは間違い
実際には光速が有限で宇宙の年齢が有限だから
遠くの星の光が地球に届くまでの時間を計算すると宇宙の年齢を超えてしまう
なので地球から遠くの星を見ることはできない
加えて宇宙は光速よりも速く膨張している
なので遠くの星は光も早く遠ざかっていくのでこの星の光は地球まで届くことはない
だから夜空は暗い
素晴らしい
めっちゃ分かりやすい
ゴールデンタイムにわかりやすく解くならあれでいい
が分からん
宇宙すべての光が届くなら星で夜空が埋め尽くされるってことやない?
無限に広かったらどんな場所指さしてもそこには必ず恒星あるはずやろ?
誰も分からないから適当な事言ってる段階なのに
なんで脳みそ使ってテレビ見なあかんねん
こいつを使わなかった判断は正しい
宇宙について分かってる事なんか微々たるものやのに、人類が認知してへん成分で宇宙が埋め尽くされてる可能性も考慮すべきやろ
じゃあそんな話題に触れた番組側が悪いってことやな
今の学説ではそうだということやろ
みたいにしとけよ
解釈の違いか
今回のは番組内で説明した教授がめちゃくちゃ端折って説明しただけや
|
光速より、宇宙の膨張の方が速いから
と習ったと思ったけど
これ違うんか?
正しさは二の次
いや、分かりやすいやろ...
冷静になって、ゆっくりでええからちゃんと読めや
文系にも分かるように書いとるで
元解説委員を排出しただけのことはある
暗いの当たり前やろ何が不思議やねん、と思ってしまう
チコちゃんに叱られるレベルにも達しておらんな俺は
勝手に信じ込む人がいるほうが世も末
借りたもの無くしたり連絡ミスしたりそもそもしなかったり
まさに儒教思想
諸説ありますだとなんかムカつくよなwww
そんなんやったら雑学番組っていうコンセプト自体止めちまえ、と思うんだけどな
※5
少なくとも「ボーッと生きてんじゃねーよ」と言う資格はないよな
ボーっと生きてるのはスタッフの方だ
まぁ、天文学者がこの問題に気づいたのは17世紀に入ってからやし
現代人でも素人が気付けんのはしゃーない
詳しく知りたければ、「オルバースのパラドックス」でググるとええで
一流の先生でも視聴者が親しみを感じないと思われる人は出演させないはずだ
それから後日いろいろクレームをつけてきそうな先生も距離を置くだろう
奴等は『使ってやってる』が基本スタンス。
むしろ多少の語弊があるくらいならどうでもいいよ
それより無言で仕事の話を切るスタッフが有り得んだろう
殿様ですら「お前もういいわ」の一言くらい言うわ
慣用句って知ってるか?
小学生同士の会話でも出てくる、一般的に使われる表現だから勉強しとけ
宇宙空間で光は減衰しないけど拡散、そして恒星以外の天体の方が多いから、それが影になって届いていないって説はないん?
速さの差で絶対に届かん光があるし、
さらにそのうち届くんやろうけど届く予定が随分未来な光もあるって言ってるんやで。
普通に「この話はなかったことに」で断れば問題なかった
よってチコちゃんが悪い
特に後者
NHKがやるバラエティは面白いみたいな錯覚に陥ってるんじゃないか
テレビで何十分もかかることを1分で説明しよる
ないです
一つかしこなったわ
新古代人ー地平の東側に沢山太陽があり毎日1個ずつ西に投げられてる
古い人ー地球を中心に太陽や星が回っている
昔の人ー地球は回ってる
今の人ー宇宙は広いな大きいな〜♪
未来の人ーフォログラムのアップデートしないと
すっげー分かりやすい
テレビはあくまでも一方的に情報送ってきてるだけで、それが事実か自分で確かめようとするのが大事や。
知ってる人は知ってる。
ってめんどくなっちゃったんだろう
と、勝手に説を即興で作ってみた。
それ一般企業でやったら大問題やで
望遠鏡使わないと見えないんだから肉眼じゃ暗いままだろ。
俺は毎日ボーッと生きてるからこういう無駄な知識がスラスラ入ってくるぞ
テレビのいい加減さも好きじゃないが
求めてない蘊蓄をベラベラ並べる馬鹿も大嫌い
深夜に細々とやってればいいのにな。
もうネタ切れって速すぎやろ
距離による減衰は距離の逆2乗で減るが、距離による遠方の星の増加は距離の2乗で増えるはずだから
丁度釣り合って星がいっぱいになるはずだ、って話らしい
さっきwiki読んできたばっかりだから良く分からんが
図解があるのでなんとなく理解できた
「こういう理由で宇宙は明るくなるのでは?」というオルバースのパラドックスを説明したほうが良いと思うんだけど
最初の質問がなぜ夜が暗いのかだったのに
宇宙が暗いという論点のすり替えをしてるんだよな
しかも最近はさもこの番組でいってるのが真実かのようにしてる
視聴率という鎧で中身スカスカなんだよ
宇宙が明るいと太陽が地平線に沈んでも
十分に明るい星の光で地球の夜の面が照らされるから暗くならないんだよ
なので夜が暗い理由を説明するには宇宙が暗い理由も説明しないといけない
なら、番組で人間の目のメカニズムの話とかもやったん?
何言ってんだ
宇宙の話は最初のトークでもしてないわ
そもそも白夜は夜でも暗くない
お?逆張りか?
クジラはなぜ大きいかとか、確かに説明が「それだけじゃないだろ」と思わずに居られなかった
この間のお内裏様は内裏に住む夫婦二人を指すで完全に信用をなくした
内裏雛はセットのことを言う、というならわかるが
ポツポツ生まれる、とかはあんま関係ない
※45が言ってるが、距離による面積の逆2乗と、数の2乗が重なるから
数学的に考えて、埋め尽くさないと計算が合わない、って話や
けどこいつを番組で使わなかったのは正解だと思うで
本人だって使われなくて正解だと思ってるだろ
つっこみが飛び火したら迷惑だもん
正解は「太陽光が当たらないから」で全てだわな。昼と夜を何で区別してるか、という答えでもある。
この番組で主に解説してたのは「なぜ夜はあの程度の明るさなのか」という点だな。
気が遠くなって寝落ちできるから寝る前に数ページくらい読んでる。
「それフェイクニュース!フェイクニュース!」
みたいな小芝居を何週もやってフェイクニュースの意味を変えようとしてた番組か
だからといって無礼はいかんがな
宇宙が膨張しているならばいずれ星雲は集まらなくなり星すらできない光子しか存在しない暗闇の世界になると言ってたな
生命がいる時間は宇宙全体の年齢からしたらほんの一瞬の光のような時間らしいで
センスやで
そうか?
ありがたいけどな
勘違いは科学にとって一番ダメだし正確性を常に求めないといかん
教授のその道のトップの専門家が分かりやすく解説してくれてんだからすげえありがたいわ
てか教授を馬鹿ってお前すげえやつだな
お前なんかと頭のスペックの格が天と地ほどに違うぞ
絶対文系やろ
理系だったらとてもじゃないが教授を馬鹿とは呼べん
正しい情報より縋り付ける権威を欲しがってるってことだ
准教授だぞ
オルバースのパラドックスいうて
昔は計算上もっと明るいはずと不思議がられてたんや
そういったNHK制作陣の失礼な話をネット上でちょくちょく聞く。NHKの番組自体は好きだから見るけど、製作陣には傲慢な人もいるのかもね。いい気分はしない。
そもそもテレビ局が失礼な対応してるのは間違いないが
天動説(というか天球モデル)じゃ生まれない考えだから仕方ないけどね
自分が話理解できないもんだから、バラエティなんだから科学情報は適当でいいってダブスタすぎでしょ
こういう手合いはマスコミのことどうこう言えた口かよ
こっちの説明は5%も聞いてない
オファーして話を聞いた段階で担当者がお断りしたのが分っていなかった可能性も否定できない
この人准教授やから
そんなに偉くは無いで
ガチのガチで回答求められても・・・
結局諸説ありますって逃げ口もあるんだしいいんじゃない?
わかりやすくは話を単純化するとともに多くの場合嘘を混ぜるし、
番組の作り手が誘導したい方向に嘘を付くことが多いわな
素人が専門家の良し悪しなんて見分けるのは無理
それの究極がショーンKという識者だしな
あと、どうまとめるかは、NHKサイドの問題。
取材慣れしてない学者は、テレビ局は質問してきた以上は、
全面的に自分の言うことを聞いて放送すべきと考えがち。
別に、素材をどう扱おうが(何なら嘘流そうが)、全部、NHKの問題。
独裁状態って公共放送として不味くないか
規制しないと(使命感)
なんてアニメなら子供が真似するとクレームで潰されるのに
こういう番組には文句言わないのね
企画イメージに合わないので断るのに連絡しないのは流石に失礼だと思うの
違う。
この「夜空はなぜ暗い」はそもそも「昼は明るいのに」という前提と対になってる。
だから「太陽の光が〜」という大衆レベルの回答が文脈的にも論理的にも最も適正。
「宇宙に果てが〜」は「なぜ宇宙は暗いのか」に対する模範回答の一つ。
そもそも宇宙が有限であることと星の数が有限であることに因果関係はない。
もとよりヨーロッパ大陸に蜂が数匹レベルの密度でしか分布してないんだから。
俺(当時は緑色のことを青と言うのが一般的だったんだよな)
A. 新聞が青信号と書いたから
答えを聞いて「ああこういうスタンスね」と思った
Q. 瓶牛乳を飲むときになぜ腰に手を当てるのか
俺(なんでだろ、ふらつかないようバランスとってんのかな)
A. 飲み口が分厚いからナンタラカンタラ
飲むためには、ある程度かたむける必要があるのは周知
その後の検証でどうやら飲むときの“のけぞる体勢”の角度をつくるために手で腰を前に押し出している、という見解に、大変におめでとうございました
光の速さより速いんやったら時を越えてしまわんの?
それだと夜暗くなるのは太陽が沈んだ後の夜空が暗いからという循環論法になるだろ
あれを本気でとらえて他に言うならあほやで
俺も暗いのが当たり前のことだと気にしてなかったが、
宇宙は無限に広がる=地球から見える空の範囲に光を放つ星が無い空間は存在しない=光は何かに当たるまで進み続けるので、手前に光らない星が有る以外はいつかは地球に届く=今見える星の光は、上記の前提に大して少なすぎるのはなぜか?
ってことのようだ
空間が捻れてて、どの方向に行っても最初の点に戻ってくるって。
RPGの世界によくあるトーラス構造の3次元版。
何だあのうざい着ぐるみは
「ふーん、そうなのね」って家族でミカンでも食べながら見て、数日後には忘れるような内容だろ
これが日本の現実
うちの旦那はズレたまま自慢げにそれを話し出してるけど
ツイッターの専門家も含めて。
まあこれくらい緩いつくりの番組ならいいのだろうけど。
自分の結論ありきで、それを補完するデータだけを抽出するやり方、
やっぱ文系はアホだわ
え、なに?大人になったら宇宙関係で働きたいって?そうか!日本にはJAXAという所があってな!今話題のはやぶさ2が……
↑
コレが正解
NHKはそういうのをやらかしている実績があり過ぎでな
ドキュメントでも一方の言う事を鵜呑み、断定、嘘を垂れ流すのを何回やらかしているのやら
読んでたらモヤモヤする人多い内容やったな
定説変わったんかと思ってたから良かったわ
だから、これは仕方ない
なお、テレビの政治回は、偏差値29が発言できるレベルで作らなきゃいけない
簡単バージョンで事実とは異なる定義にするのもしゃーない
あくまでバラエティや
キム兄だけやなくて番組の作り手が無知って事やで?
ネタ切れてきたのか少数意見や超はしょった説明を紹介して
無理やり面白くしようとしはじめてからクソつまらなくなった
ギャバンかよ
「説としてそんなもん存在しないよ、それ嘘だから」って教えてくれてんだぞ
この教授に噛みつくアホ程度が見る番組だからこそ正してくれてくれてるのに
「バラエティだから」とか「断られる理由が分かる」とか何意味不明な擁護やら噛みつき方してんだって思うわ
つーかわりと本気で思うけど正しい意見に耳を傾けられれず、数行程度の文章の読解力もねえのによく他人を悪し様に言えるわ
この程度のディレクターは醤油だの味噌だのってテーマだけで番組を作っときゃええ
テレビ業界って失礼な人間が異常に多そうだな