0f27206537f30e2dbb091c425dc467ec_t

1: 記憶たどり。 ★ 2019/05/17(金) 21:16:56.41 ID:sZMI5LM89
オレオレ詐欺で1500万円被害 窓口が止めてくれれば…80代女性、信金提訴
http://news.livedoor.com/article/detail/16474658/

オレオレ詐欺で約1550万円をだましとられた東京都の女性 (81)が5月17日、定期預金の解約を止めなかったのは注意義務違反にあたるなどとして、 都内の信用金庫に対して、全額の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。

女性は事件当時79歳。普段、高額の取引は自宅で行なっていたという。
家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、 事件の日は連絡がなかったという。

訴状によると、被害にあったのは2016年10月。長男の上司を名乗る人物から
「長男が仕事でミスをした。クビにならないためには大金がいる」という内容の電話を受けた。

動転した女性は雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで信金の支店に向かい、
定期預金約1550万円を解約。自宅近くを訪れた男に手渡した。男はまだ捕まっていない。

●オレオレ詐欺、認知件数は増加

警察庁によると、振り込め詐欺の中でも「オレオレ詐欺」の認知件数は増加傾向にあり、
2013年は5396件だったのが、2018年は9134件になっている。

各金融機関は警察と協力して被害防止に取り組んでおり、この支店でも女性に対して
使途などについての聞き取りはしている。

ただ、訴状によれば、女性の「子や孫にやりたい」との回答を真に受けて、解約に応じてしまったようだ。
女性側は、信金に警察や家族に連絡する信義則上の義務があったと主張している。

2: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:17:35.06 ID:fY4jJYqS0
もう無茶苦茶だなw

5: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:18:22.17 ID:cKVSz8w30
呆けちゃったのかな。

10: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:19:06.46 ID:R0zcWaCg0
>家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、
>事件の日は連絡がなかったという。

 この「依頼」にどこまで効力があるかだな

36: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:22:41.86 ID:KZX1ycjW0
>>10
念書があるかどうかだろ。
なければ単なる努力義務。
できなくても問題ないだろう。

880: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 22:34:52.03 ID:lHAVAv+i0
>>10
だったら家族が通帳と印鑑を預っとけ、って話だわな

12: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:19:11.73 ID:UpepPa1C0
これが通ったら偽装やり放題

14: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:19:33.48 ID:/JX0bceU0
50万以上の取引は家族に連絡するようたのんでたのなら、それは怠ったことにはなるな。
とはいえ、損害賠償はどうかな。

22: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:20:13.63 ID:GVAPZOqc0
今度は弁護士に騙されるんですね

45: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:23:55.12 ID:NyDwX0fL0
> 家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、
婆が家族に確認すればいいだけじゃないの?

80: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:28:29.42 ID:CbFa4lTe0
こういうことされっと普通に降ろす時の手間が増えたりすんだよねぇ

87: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:29:32.47 ID:PZy9mRSV0
これ勝てる裁判なの?
おばあちゃんまたお金取られるの?

95: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:30:41.97 ID:OKxfwHaP0
自分で解約したいと言ってるのに頭おかしいのか
これで出さなかったら不当に預金拘束することになるじゃん

97: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:30:53.37 ID:Ipb0Ym440
サンダルの情報はいらんよね

122: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:33:43.11 ID:iJwGrDkS0
婆さんボケとるんと違うか
家族も止めろや

143: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:37:00.53 ID:Z23Pt+Ze0
成年後見制度とかを利用すべきだったんじゃないの?

148: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:37:21.20 ID:ORTWu29+0
まあ、これは無理でしょ。

そもそも、1550万円を自発的に解約したのは
この女性の方だし(銀行が勝手に解約したらそれはそれで大問題だが)、銀行は詐欺防止が主たる業務じゃない無いからね。

169: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:40:13.44 ID:uO4emdzF0
てか引き出し時に家族に連絡するのは信金の好意であって義務じゃなかろう。
裁判で勝つとか無理だろ。

171: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:40:24.04 ID:CApwvOII0
地裁ですら棄却するレベル

228: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:44:13.33 ID:kHdYCLLN0
>家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが

そういうことは婆本人に言っておけよw
信金がそこまで責任負うのは無理だし、逆に越権行為だと預金者から訴えられかねんのだぞw

244: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:45:27.59 ID:wP4UOx+y0
提訴が認められるかどうかはともかく、信金は家族に連絡すべきだったと思うけどな。
70歳以上の大きな金額の取引については何かしら親族の同意が必要というルールにした方がいいと思う。

268: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:47:36.71 ID:Voxsiv0J0
こんなんだから騙されるんだよー

313: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:51:30.16 ID:8qEHz+Pw0
>>1
> 家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していた

これは信金も悪いんじゃね?

392: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:57:05.43 ID:pwFpaBOL0
>>313
それがちゃんと契約になっていたなら、契約不履行の問題だが
原告は、善管注意義務を問題にしてるから
契約内容ではないんだろな
形の上では預金者の家族の一方的な依頼で
それを善管注意義務と言えるかどうか

448: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 22:02:07.81 ID:GhyyR5Bo0
>>313
家族の依頼と
契約者本人の解約申し込みどっちを優先するよ

322: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:52:33.70 ID:IHPosGWm0
次のヤツに騙されてそう。

373: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:55:50.03 ID:4vSSNjYj0
あぁ、予め連絡しろって言ってたのに連絡しなかったのかぁ

339: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:53:35.97 ID:BjTO2yXM0
うちの近所の信金はATMで50万下ろすと
必ず確認の電話がかかってくる
頼んでないけどね

357: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 21:54:58.92 ID:NO5aSbXg0
重過失を問うのは難しいよな

506: 名無しさん@1周年 2019/05/17(金) 22:05:54.75 ID:qtHBwHRa0
銀行は、(一応)確認したからなぁ

使いみちを訊かれた本人がアタフタしてればもうちょっと慎重に対応してくれただろうけど
この場合、そういう感じではないな

元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1558095416/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事