1: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 22:59:29.41 ID:f6GSDIM90

no title

no title

no title

4: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:00:12.23 ID:R9j1WBlRa
無作為抽出かどうかわからんって話やないんかよ

5: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:00:48.58 ID:BRlfhZtwa
統計学全否定かよ

8: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:01:07.79 ID:bnlzyit60
必要な標本サンプル数を計算してくれるソフトだかサイトあるよな

11: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:01:31.73 ID:B0yP+rUcp
そんなん言うたら世の中のアンケートの9割以上は何の参考にもならんなるで

12: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:02:03.94 ID:IGZI67woa
釣り垢やろ

98: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:13:31.00 ID:X0lDRhFO0
>>12
釣りじゃなさそう

14: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:02:11.21 ID:ZkudKg760
ワイ文系激しく同意
視聴率もあやCたまたまそいつが見てただけちゃうんけ

21: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:02:58.86 ID:YaeHqfGH0
>>14
お前は味噌汁の味を確かめるのに全部飲み干すんか?

99: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:13:34.12 ID:bHnGImca0
>>21
味噌溶かしたばっかりなら、溶けてるとこと溶けてないとこあるやん

112: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:15:10.18 ID:BaDcMNQV0
>>99
この教師は味噌汁がちゃんと混ざってるかどうかはあまり問題にしてなくて
味見の量が少なすぎるって言うてんねんで

26: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:03:09.30 ID:ljEj6ivD0
トリビアの泉見たことないんかこいつ
毎回何人ぐらいに調査すりゃいいか統計学の専門家に聞きに言ってたのに

no title

27: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:03:38.21 ID:PnwDM8yNa
>>26
2000人ばっかやんけ

48: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:06:19.09 ID:QBETcI1N0
>>27
これすき

71: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:09:43.39 ID:428KUbe20
>>26
日本中の統計学者に聞いて毎回2000人なのを確認する儀式

43: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:05:48.23 ID:vopoWR9c0
まぁ無作為じゃないだろ

53: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:07:09.51 ID:f6GSDIM90
no title

76: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:10:38.61 ID:9aBQq04ca
>>53
反論がこのアンケートはやばいよは草

95: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:13:19.02 ID:Dc142Kd1d
>>53
まともに反論できてないのにツイート重ねて
恥ずかしくないんかな
負けた思たらすぐ退いた方が後腐れないやろに

107: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:14:25.15 ID:0eWyLbID0
>>53
サイコロの喩えはわかりやすくてええよな
小学生に教えてるみたい

130: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:16:40.14 ID:mpz4TtCVM
>>53
この先生はやばいよ笑

59: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:07:52.92 ID:vodYnLAA0
偏りなく無作為に600人高校生を抽出するのってそれなりの工夫いるからな

60: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:07:59.20 ID:mPLj81v+0
反論してるバカさぁ、
こいつそんなまともなレベルの話できてねぇからな?

64: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:08:33.97 ID:dgO0Q990a
信憑性がないのは確かやが、サンプルに偏りがあるって主張でもないみたいやしな

77: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:10:38.63 ID:3t0w57fDr
統計学を知らずにこう言ってるだけならまだいいよ
このババアが問題なのは教えてもらってもでもでもだってで言い訳してるとこ

81: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:10:49.65 ID:0GCH+IKp0
会話になってないのが怖いわ

102: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:13:45.36 ID:N7TS6anda
体育教師とかやないか?

104: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:13:56.99 ID:XpdwzyeQa
アンケート真面目に答える奴なんて半分もおらんやろ

114: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:15:23.78 ID:KEx8TFHm0
開票率1%
当確

これには違和感もつやろ
それとおなじや

121: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:15:53.90 ID:C7aiwMSj0
>>114
出口調査やってなかったらそれおかしいけども

116: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:15:28.73 ID:f6GSDIM90
ちなプロフィール

no title

128: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:16:25.79 ID:/+T6JNuo0
>>116
友達いなさそう

161: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:19:36.56 ID:K+2qipRg0
>>116
このプロフィールの中に女教師要素あるか?

120: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:15:50.64 ID:n4u2DoEM0
無作為抽出ってアンケートやとほぼ無理やで
人間が絡むことは複雑系だから思いがけないとこに因果的な偏りがある
選挙の時のNHKの出口調査とかですら作為性はそれほどなさそうなのに実際は理論値よりもずっと誤差が大きい
ただ無作為抽出の条件をそろえるための条件が確定しないから、「統計学的に正しい」っていうのは衡量判断を含んじゃう

143: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:17:46.45 ID:dG83nsh80
1学校からしか取ってないなら意味ないやろ

160: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:19:14.02 ID:o+6wG7vv0
>>143
それはサンプル数の問題ではなくサンプル抽出の問題の話だからな
単純に実感と全然違う、サンプルの抽出方法に問題があるのでは?という問題提起なら何も問題ない

158: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:19:11.51 ID:URN488R+0
気持ちは分かるけどすげえバカっぽい

169: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:20:20.80 ID:Jrv16HES0
サンプルサイズの妥当性を否定したらいいのに
感情優先で少ない言うてもな
誰も取り合ってくれんわ

176: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:20:49.93 ID:0YPXClRt0
そのアンケートとやらがどれだけ信憑性あるかはようわからんけどこの教師がめちゃくちゃ頭悪いということは分かった

183: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:21:39.14 ID:oTFDCb5T0
話通じない奴が一番最強やん
統計全否定やもん

184: 風吹けば名無し 2019/07/30(火) 23:21:46.98 ID:6u7d3SZb0
部活やってるかどうかの調査くらいでそこまで怒るほどのことか?

元スレ:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1564495169/
スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事