1: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:24:57.50 ID:upavdF2QdNIKU
他人の自転車を勝手に乗り回し、駐輪場に戻す…男性に無罪判決「一時的な無断借用」
他人の自転車を乗り去ったとして、占有離脱物横領罪に問われた無職男性（２４）に対し、 福岡地裁（溝国禎久裁判官）は２８日、無罪（求刑・懲役１０月）を言い渡した。
判決は、男性が５月以降、無施錠だった自転車を無断で数時間乗り回した後、駐輪場に戻していた点を重視。
「別の場所で保管するなど、自分の物にしようとしたわけではなく、『一時的な無断借用』の域を超えない」と判断し、 占有離脱物横領罪の成立に必要な不法領得の意思が認められないと結論づけた。
弁護人によると、溝国裁判官は判決言い渡し後、 「法律的には無罪だが、あなたのしたことは褒められたことではない」と説諭したという。
https://news.livedoor.com/article/detail/18972640/
4: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:25:33.94 ID:GobtR6S70NIKU
法的には無罪なのか...
6: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:26:28.53 ID:TZ0e1ppF0NIKU
こんなんええんか？
ちょっと買い物行くとき自転車勝手に使っても許されるんか？😨
ちょっと買い物行くとき自転車勝手に使っても許されるんか？😨
12: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:27:55.61 ID:hFZi6SVAaNIKU
なんでこれで無罪なんだよ
10: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:27:37.15 ID:u2WtWhKfdNIKU
一時的な無断利用がセーフなら親の財布からパチンコ代くすねるのは問題無しだったんやな
13: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:28:12.61 ID:gWwZMKn0MNIKU
>>10
増やして戻せばセーフや
増やして戻せばセーフや
14: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:28:24.27 ID:TTZK01vz0NIKU
>>10
「あなたのしたことは褒められたことではない」
「あなたのしたことは褒められたことではない」
18: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:28:37.46 ID:l/3M7tn/dNIKU
>>10
なお返せない模様
なお返せない模様
16: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:28:31.12 ID:2W72LX4f0NIKU
ワイも同じマンションの住人にやられたことあるわ
地味に腹立つんよな
地味に腹立つんよな
17: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:28:36.42 ID:zCin5iZTpNIKU
これ法学部なら刑法の授業でやるで
24: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:29:16.19 ID:awmIE5UE0NIKU
ほなコンビニ行くくらいなら置いてあるチャリ乗ってええん？
25: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:29:21.28 ID:7Ej9DZBoMNIKU
ならコンビニで他人の傘パクって後日返せばええんやな
37: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:31:07.69 ID:n+9Dg8ej0NIKU
返すつもりだったって言うても通用するんか？
87: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:35:58.21 ID:BEpemXg3aNIKU
>>37
後出しは無理や
そんなん認めたら犯人全員自首するつもりだったって言うわ
後出しは無理や
そんなん認めたら犯人全員自首するつもりだったって言うわ
39: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:31:27.43 ID:bMMotVdPpNIKU
鍵かけてたらアウトなんやな
40: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:31:34.41 ID:Gi+IA8qR0NIKU
無罪云々より無断借用が法的にセーフなのに驚きだなこれ
41: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:31:38.70 ID:8zh/p+pz0NIKU
ワイの借りパクされたゲームも無断借用やな
50: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:32:39.86 ID:OhX9eWRg0NIKU
こんな事でわざわざ訴えたのか
51: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:32:40.87 ID:3QVTTIzN0NIKU
取り違えただけなのでセーフ
69: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:34:36.16 ID:diNIm/RD0NIKU
刑法の教科書によく出るケースやん
70: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:34:43.87 ID:MHfXzmySaNIKU
使用窃盗や
85: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:35:53.72 ID:+WMyQOnQ0NIKU
一時的な無断借用って無罪なんやな
これ鍵開いてる車とかでも元に戻せばええの？
これ鍵開いてる車とかでも元に戻せばええの？
129: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:40:29.57 ID:MHfXzmySaNIKU
>>85
価値判断になるんだろうけど無理だろうな
賃貸借や使用貸借によらなければ使用できないような形態において財物を利用する意思の有無で判断するが
車はレンタカー制度があるし、かなり丁重に扱われるやろ
自転車は賃貸借制度後あったとしても、勝手に乗ってお金置いといてくださいって所もある
最悪無料で勝手に乗られてもいいかと思ってる意志の表れや
価値判断になるんだろうけど無理だろうな
賃貸借や使用貸借によらなければ使用できないような形態において財物を利用する意思の有無で判断するが
車はレンタカー制度があるし、かなり丁重に扱われるやろ
自転車は賃貸借制度後あったとしても、勝手に乗ってお金置いといてくださいって所もある
最悪無料で勝手に乗られてもいいかと思ってる意志の表れや
146: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:41:40.78 ID:Gi+IA8qR0NIKU
>>85
車の場合ガソリンも使った分きっちり返さんとアウトちゃうか
車の場合ガソリンも使った分きっちり返さんとアウトちゃうか
92: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:36:35.57 ID:+JNHjMez0NIKU
とりあえず鍵はかけとけってことやな
94: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:36:43.04 ID:UQXKgqGuMNIKU
パクってるタイミングなら
窃盗罪でいけるんか？
窃盗罪でいけるんか？
114: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:39:15.34 ID:ng3GZLjjMNIKU
これマジ？
134: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:40:44.63 ID:PnV3gvF9aNIKU
タイヤの消耗とかなにがしか劣化してるやろ
これ許されるなら車やバイクの窃盗も盗むつもりはなかったで無罪やん
これ許されるなら車やバイクの窃盗も盗むつもりはなかったで無罪やん
153: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:42:17.98 ID:hQwOyX/FrNIKU
起訴したのも凄いな
普通はしなさそうだが
普通はしなさそうだが
156: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:42:38.41 ID:uL0FZkJQ0NIKU
懲役10ヶ月は重すぎやけど無罪は納得いかんわ
165: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:43:55.44 ID:864TSe7JpNIKU
使用窃盗やん
法学部生は喜びそう
法学部生は喜びそう
176: 風吹けば名無し 2020/09/29(火) 19:45:17.80 ID:v9Z/e7D+aNIKU
自分が使おうと思ったときに使えなくなるんやから普通にぶっころ案件やんけ
元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1601375097/
|
|
|
おすすめサイトの最新記事
お前らも性悪説で育ってきた国の連中に後ろから刺されんように気をつけろよ
性善説だのなんだの関係ないやん？
やる奴はやるってだけでおバカすぎるでしょ
この場合無施錠だったってのがミソやろ
お前、性善説も性悪説もまったく理解できてないだろ
法律においてそれらの概念は一切関係ないんだぞ
ちょっと待って、君はいつの過去時代からタイムスリップしてきたんだい？？
車両の一時借用は重いと思うんだけど。
適切にどういう罪に当てはまるか見ないとダメってことです。
※1 や ※8 みたいな単細胞な話じゃない。
万引で一度家に持って帰っても、もう一度店に戻せばセーフとか地裁でも酷すぎる。
パクられた時は戻しきる前に確保やで
あと民事に進展した場合は状況により違う結果になるやろね
※3
この前無施錠の部屋に勝手に入って寝てたやつが捕まってたけどw
鍵ついてなければ他人の物好きにしていいんか？ って話にもなる。
いやパクはあかん
ちゃんと返さな
ババアの方が多いんだよな
ただ、結果的に返したから悪意無し(と思われる)とされセーフだっただけで無断借用中に追及されたなら普通にアウトだし
いよいよってか不法領得の意思を認定するか否か、使用窃盗の不可罰についちゃ昔から何度も争われてるわ
これ示談じゃなくて裁判したら無罪になるってことなんかな
ぬ鍵がかかっていなかったからちょっと借りて返せば良いってものではないはず
この裁判官の名前は覚えておいた方が良さそうだよね
またクソ判決を連発しそうで怖いね
それは乗ってる状態で捕まってんじゃん。乗ってる状態で「戻すつもりだった」なんて言い訳が通るわけねぇわ。そいつは完全に窃盗罪。
モノと人を同列に扱ってる時点でお前はもうだめだ。
文章を理解出来てないだろ
被害者が自転車をどこかに放置してたか
他の誰かに盗まれた自転車を、この人が更に盗んだ（借りた）ってことだぞ
十中八九放置だろうから、被害者に同情の余地は無いし
寧ろ誰にも迷惑を掛けてないから、無罪が妥当
まあ、実際に裁判になれば所有者の管理責任も論点の１つではあるからな
うっかりだとしても公共の場で鍵を掛けなかったことは管理責任問題ではあるし場合によっては所有権放棄とみなされるかもしれないし
自転車は安いし、乗り捨ててるわけではないから使用窃盗で
使用窃盗は不可罰なんやで
ちなみに車の場合は値段が高いからあとで返しても窃盗罪や
まあそれ言うたら１００万のロードバイク（自転車）はどうなるんやとか疑問は残るがな
一時的な無断借用なら無罪？
日本の裁判所って、正直言わせてもらえば、馬鹿なの？
ルパンが宝石を盗む→
翌週返す→
無罪！
ってことか？
検察が訴因変更してれば有罪になった
占有離脱物横領ではないよ
という判決が出ただけな
結局返ってきてるから持ち主には実質的な被害無いし
自転車の持ち主への損害や駐輪場の管理規約とか、いくらでもオプションは付けられただろうに
ここが窃盗について解りやすかった。「不法領得の意思」か。
> 具体的には、駐輪場の自転車を乗って帰ったというケースについて考えてみましょう。
> 乗って帰った理由が自分の自転車と似ていたために取り違えたのであれば
> 「不法領得の意思」はないと考えられます。しかし、他人の物であると知りつつ
> 自分の物にしようという意思があれば窃盗にあたるでしょう。
> また、少し使用したあとに返す目的で他人の自転車を使用した場合は
> 「不法領得の意思」はないと考えられ、窃盗罪には抵触しません。
> 〜ただし、いずれも他の罪に問われる可能性があります。