1: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:10:28.78 ID:5T5gSsYU0
サルの自撮り

サルの自撮りは、2011年にメスのサルがイギリスの自然写真家デイヴィッド・スレイターのカメラを使って自撮りした写真のこと。

メディアは「サルには著作権がないため使用できる」として無断使用したが、スレイターは自らに著作権があるとして裁判を起こした。

しかし、スレイターはたてつづけに敗訴。高額な弁護士費用を払いきれずに2017年には破産した。

「サルの自撮りを撮ったがために、私の人生はめちゃくちゃになった」と語っている。



3: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:10:48.87 ID:5T5gSsYU0
no title

11: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:11:41.17 ID:Qjj0TC0q0
>>3
いい写真で草

17: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:12:33.23 ID:0YJmWhsc0
>>3
ばっちり笑顔やんか

19: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:12:40.98 ID:u83E/uMD0
>>3
かわいい

142: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:25:15.04 ID:UPgZrdmwM
>>3
志村けん転生しとるやん

344: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 12:00:07.34 ID:O/LXsx6r0
>>3
すごくて草

38: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:14:49.09 ID:5T5gSsYU0
スレイターの主張によれば、彼は意図的にサルがカメラをいじりやすいようにしたうえで、

「あれはサルにカメラで遊ばせておくという技術でありアイデアだったんだ。
私はそれを見ていればいい。サルにそういう習性があることは知っていたし、予測もしていた。写真を撮らせるチャンスがあると知っていたんだ」

としている。しかしメディア側は

「誰が著作権を持っているにせよ、あなたが著作権者でないことは100%明らかだ」と主張した。

72: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:18:02.85 ID:EjheVe1x0
>>38
まあたしかにそうやわ

31: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:13:36.97 ID:zNvRcL/EM
負けるんか…

32: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:14:02.12 ID:8xEUfYBO0
猿に訴えさせろ

37: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:14:47.87 ID:a8tBTaZXd
>>32
これなら勝てたかもしれんけど猿に著作権ないって時点負けてるわな

42: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:15:39.12 ID:iYZYnsJuM
弁護士費用は自業自得やろ
アホやん

45: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:15:54.37 ID:ftsKDTlA0


122: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:23:19.28 ID:OmxnzXNOa
>>45
ネッコ「濃いメンツで呑んだww」

162: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:27:14.05 ID:GP+NuhKDM
>>45
かわえええ
ホンマに自撮りに見える

369: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 12:05:38.45 ID:qIoxXx71d
>>45
2枚目の陽キャ感

51: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:16:31.66 ID:9FDArd/Ja
いやこの人が作為して撮った写真やん

54: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:16:45.85 ID:zStSE8ue0
81風吹けば名無し 2019/02/25(月) 01:44:31.89 ID:74MZ8T7S0
インドネシアで撮ったやつ


86 風吹けば名無し 2019/02/25(月) 01:45:26.37 ID:69uaQgXu0
>> 81
これ自撮り?

88 風吹けば名無し 2019/02/25(月) 01:46:22.09 ID:74MZ8T7S0
>> 86
3日以内に殺すからな
覚悟しとけや

58: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:17:02.79 ID:9FDArd/Ja
>>54

80: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:18:34.17 ID:Jkbo+fes0
>>54
これレスしてるやつは「これお前が撮ったやつ?」ってつもりで聞いてるだろうにな草

105: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:21:45.78 ID:M4rE/5Lr0
>>54
そもそも他人が撮ったやつ定期

281: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:47:51.19 ID:tuOactUA0
>>54
テンポ好き

56: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:16:50.11 ID:xBru305z0
えっ、写真て風景とか動物なら著作権ないってこと?
マジ?

77: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:18:24.09 ID:cM6SuwWj0
>>56
この場合はカメラマンが撮ったんじゃなくて猿の自撮りってのがポイントやろ

78: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:18:24.93 ID:oWgfAHJf0
>>56
撮影した動物が問題
このカメラマンが撮ったなら当然カメラマンが著作権保持者だが、この写真を撮ったのは写ってる猿
ということは著作権保持者はこの猿ということになる しかし猿は人間ではないので著作権保持者にはなれない
したがって著作権フリーとなる

250: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:40:03.43 ID:a+IwVnlN0
>>78
真面目な文章なのにクソ笑える

60: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:17:05.11 ID:6bYFUCaOr
サルの権利、なし!w

62: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:17:18.21 ID:u5ENiykG0
どっちの言い分もわかるけど写真家が可哀想すぎるやろ

90: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:20:21.45 ID:MQV8KYidM
そいつのカメラで撮った写真やったらそいつのものになったりせんのか?

99: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:21:00.79 ID:P9FrMCYw0
ええ…

動物愛護団体、サルの代理人になって裁判を起こす

クロザル「ナルト」は2011年、インドネシアで活動していた写真家デービッド・ジョン・スレーター氏のカメラを使って、数枚の写真を自撮りした。
スレーター氏は後に自費出版した写真集に、この写真を掲載していた。

これに対して動物愛護団体「PETA」は、ナルトの著作権が侵害されたと主張。
ナルトの代理人となって、2015年にスレーター氏と出版社を著作権法違反で提訴した。

https://www.cnn.co.jp/fringe/35118320.html

124: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:23:42.43 ID:9QXjlVLqr
>>99
動物愛護団体「わかるってばよ...」

129: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:23:59.47 ID:ZaoWNyB00
>>99
名前のせいで漫画の方が思い浮かぶ

110: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:22:10.63 ID:xdl6V6i66
猿に自撮りをさせるというところに権利主張できればよかったな

115: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:22:32.46 ID:EvgrL98Ha
自撮りならスレイターのものでもないもんなたしかに

121: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:23:19.03 ID:BKX+XC/AM
猿も勝手なことするなって思ってそう
お前が破産しようがどうでもええわって思ってそう

132: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:24:04.75 ID:u5ENiykG0
自撮りは嘘でほんとは俺が撮ってたって言えば良かったんか?

144: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:25:21.38 ID:zStSE8ue0
>>132
それじゃ何も珍しくないやん

138: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:24:22.21 ID:JAaUUEaVM
サルの自撮りを勝手に使おうとしてるコイツこそクズだろ

143: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:25:19.88 ID:oWgfAHJf0
>>138
ほんこれ
猿が撮った写真なのに何自分の権利主張してんだ

151: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:26:19.65 ID:ZNbwXypP0
>>143
でもカメラはスレイターのじゃん

156: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:26:47.15 ID:oWgfAHJf0
>>151
他人のiphoneやカメラで撮ったとしても著作権は撮影者に帰属するんやで😉

150: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:25:58.82 ID:2E/779qB0
猿が自撮りした写真を改めて撮影しとけばセーフだったな

213: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:33:35.10 ID:dG67e2v30
例えば通りすがりの人のカメラ渡して写真撮ってもらったとして
そこにスクープがたまたま写って金になる場合は通りすがりの人が権利あるってこと?

221: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:34:50.01 ID:oWgfAHJf0
>>213
そうや
写真撮ったのが通りすがりの人ってのを合理的に証明できれば通りすがりの人が著作権者や

247: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:39:28.85 ID:98TEcn0/M
奇跡の一枚で草

311: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:54:19.53 ID:KjugHRK70
サルが勝手にカメラ使って偶然取れた写真だから著作権ないってことか?

331: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:57:59.92 ID:nHEyPqFuM
>>311
理屈はそう
でもスレーターの習性を理解して撮ったんだって言い分も正しいと思うけどな
そういう計画性含めてが創作やろ

328: 風吹けば名無し 2021/04/15(木) 11:57:49.20 ID:M4CZnYB30
敗訴したら弁護士替えてまた訴訟するとか無謀やん

元スレ:https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1618452628/


スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事