1： 雪崩式ブレーンバスター(埼玉県)：2013/12/08(日) 19:49:43.34ID:SmaJzUCDP
女性の藝大生が一人で作った「昆虫交尾図鑑」。作者の長谷川さん登場！ E1386125444694_1

虫たちの愛の営みを、繊細な絵とユニークな解説を交えて紹介した『昆虫交尾図鑑』（飛鳥新社）が12月7日（一部書店では6日）に発売された。
作者は東京藝術大学デザイン科3年の長谷川笙子さん。それぞれの絵には、交尾を四十八手風に表した名前が添えてある。
例えば『虹の架け橋』（トンボ）、『問答無用』（カマキリ）、『死にもの狂い』（ミナミアオカメムシ）等。
虫たちの交尾を描こうと思ったきっかけは何だったのか？長谷川さんにお話を伺った。

――虫が交尾をしている絵は、繊細なタッチで実に綺麗に描かれていますね！
「虫の絵は2年以上前から描いていました。でも、色々と描いていくうちに、もっと完成度を高めようと思って、何回も描き直した絵もあります」

――『昆虫交尾図鑑』をつくろうと思ったきっかけは？
「授業で本をつくる課題が出ていて、テーマを何にするかを考えていた時に、目に飛び込んできたのが昆虫図鑑だったんです。
図鑑って、真面目に書いてあるところが面白いし、繁殖、つまり「交尾」をテーマにした図鑑をつくったら、面白いんじゃないかと思いまして…」

虫というと、「気持ち悪い」「触りたくない」という感想を抱くかもしれない。しかし、たとえ違う種類だとしても、人類と同じ生き物には変わりないし、もっと敬意と愛情を持って接せられるのではないか。虫と人との共通点である『交尾』に、虫を理解できるカギがあるのではないか…と長谷川さんは考えたという。
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1386125444694.html?_p=1

キャプチャ
https://twitter.com/mushinavi/status/409561630515531776

1_1
1_2
1_3
1_4

gif検証
1_5
i1084318-1386434233
i1084320-1386434417

1_8

Takuro Tsukiji @mushinavi
@currybiz お知らせありがとうございます。許可していませんが、見たところ確かに当サイトの写真に似ていますね。
ただし転載ではなく、模写しているようですので著作権云々で文句言うのはなかなか難しいというところです。
https://twitter.com/mushinavi/status/409229510823776256

はせがわしようこ@Hasepikon
@nanashi55555 あれはトレースではありません。直接質問して頂きありがとうございます。
https://twitter.com/Hasepikon/status/409345194455089153

http://i.imgur.com/jMwTLFP.png


301： マシンガンチョップ(山梨県)：2013/12/08(日) 22:53:52.77ID:yYrAZzMT0
権利者本人が出版社に差し止め要求

http://twitter.com/mushinavi/status/409643903441059840
@mushinavi 一応こんな感じで飛鳥新社に送ってみました。しばらく様子見です。

149_1
304： イス攻撃(兵庫県)：2013/12/08(日) 22:55:03.79ID:Yl1XLhWW0
>>301
これは今後に期待

310： 断崖式ニードロップ(やわらか銀行)：2013/12/08(日) 23:01:17.10ID:eIckS0320
>>301
一見、やんわりしているようで出版指し止めだからなあ。

336： かかと落とし(関西地方)：2013/12/08(日) 23:24:30.21ID:zAKW0/BZ0
>>301
権利者がやる気なら終わったな

338： ダブルニードロップ(栃木県)：2013/12/08(日) 23:26:02.69ID:AKMGItt/0
>>301によると写真のはコーカサスオオカブトってやつで、日本にはいないっぽいな
写真取るのも一苦労だったんなら大激怒も無理はないだろう


4： カーフブランディング(東京都)：2013/12/08(日) 19:54:24.63ID:6owDuytg0
ひどすぎﾜﾛﾀwwwww


12： バーニングハンマー(関東・甲信越)：2013/12/08(日) 19:57:37.27ID:4p7Iy3rqO
netで適当に交尾画像探して自分でかき直しただけ？


17： 雪崩式ブレーンバスター(家)：2013/12/08(日) 19:59:28.55ID:hYMuN5kHP
え？自分で想像って言うか頭にあるのを描いたとか
写真を自分で撮ってきて描いたんじゃなく
人様が撮った写真を元に描いて本出してるのかよ・・・ｗ

こういう奴多いよなぁ
他人が撮った物やネットで拾った写真を描いてアーチスト気取りの奴


20： 雪崩式ブレーンバスター(東日本)：2013/12/08(日) 20:02:39.45ID:+YwToBTtP
模写っていっても作品として写真とったのをそのまま模写じゃ盗作と変わらんだろ


22： キングコングラリアット(チベット自治区)：2013/12/08(日) 20:06:14.58ID:bYZPySS10
これは模写だろうなあ

図鑑なら本物に忠実に描かなきゃ意味ないから
想像で適当にとはいかず、写真なり見て描くのが当然だろうけど
その写真をネットから無断拝借したのがまずかったと


154： トペ スイシーダ(やわらか銀行)：2013/12/08(日) 21:31:07.49ID:Uv2tJqjE0
公益社団法人日本写真家協会 | 写真著作権と肖像権 |
http://www.jps.gr.jp/rights/qa.html
Q：写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか？
A：写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。
(第2条1-15・第21条・第30条)
ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。

160： トペ コンヒーロ(富山県)：2013/12/08(日) 21:33:15.79ID:aXLfDxvm0
>>154
つまりこの女は完全にアウトなんだな


170： タイガースープレックス(神奈川県)：2013/12/08(日) 21:35:29.01ID:GS8FvYYb0
>もちろん参考にした写真はあります。しかしその線をなぞったりして描いているわけではありません。
過程より出力結果ってのがわからんのか
偶然ですなんて言い訳出来んぞ

185： トペ コンヒーロ(富山県)：2013/12/08(日) 21:42:18.95ID:aXLfDxvm0
>>170
「もちろん丸パクリした写真はあります」の間違いだよなw
どちらにせよ>>154だからアウトだし

というか盗作疑惑の人は何点もパクってるからすぐバレるんだよ。
偶然です、で誤魔化せる範疇じゃないもんな


201： 雪崩式ブレーンバスター(東京都)：2013/12/08(日) 21:48:50.21ID:j2KEMIBkP
各方面からパクったのならまだ知らず全部一箇所からのパクりかよwww


39： ムーンサルトプレス(やわらか銀行)：2013/12/08(日) 20:20:09.39ID:IQeTJPBJ0
なんで撮影者に一言言わないのか


40： ダイビングエルボードロップ(やわらか銀行)：2013/12/08(日) 20:20:22.81ID:OOnBOjLz0
芸大にいて写真は模写でも駄目だって知らなかったのかよ
まあ、金をトレースじゃなくて手書きで描くのもやばいってことを知らないような奴も多いけどさ


59： リキラリアット(庭)：2013/12/08(日) 20:33:12.67ID:k+zI6EGu0
このカメラマンに筋通して印税半分出せばいい


60： ときめきメモリアル(やわらか銀行)：2013/12/08(日) 20:33:36.94ID:vitUPnjw0
拡大や回転させて線ずらしてるやん
意図的にトレース逃れやってるとしたら悪質やで


131： ニーリフト(東京都)：2013/12/08(日) 21:18:56.94ID:jwypKk790
模写でもないだろ
フォトショで弄っただけに見える
レイヤー重ねて加工しただけだろ


152： トペ コンヒーロ(富山県)：2013/12/08(日) 21:30:29.59ID:aXLfDxvm0
画像見たら完全に丸パクリでワラタ


186： キン肉バスター(愛知県)：2013/12/08(日) 21:42:43.57ID:sqr7X2Zv0
パクリについて学校で教えろよｗ


192： ジャンピングパワーボム(神奈川県)：2013/12/08(日) 21:46:40.36ID:rn01RJb70
バレないと思ってやったのだろうか


136： 断崖式ニードロップ(やわらか銀行)：2013/12/08(日) 21:21:47.68ID:eIckS0320
過去の入賞も却下かね？

1990年福島県生まれ。2011年東京藝術大学美術学部デザイン科入学。
本屋で見かけた昆虫図鑑に感銘を受け、虫の生態に興味を持つ。大学1年時の課題で昆虫交尾図鑑を制作。
その後THE SIX2011に入賞。普段は絵画、グラフィックなどを制作している。

http://the-six.jp/2011/competition/1stvote/detail.php?id=87

140： フォーク攻撃(愛知県)：2013/12/08(日) 21:24:29.61ID:rQaiYqfR0
>>136
昆虫図鑑で単位もらってるのかよ
学校にちくれば単位なくなるんじゃね

146： フォーク攻撃(愛知県)：2013/12/08(日) 21:27:30.75ID:rQaiYqfR0
>>136
http://the-six.jp/2011/competition/1stvote/detail.php?id=87

トレスした作品で受賞してるね
時系列考えると学校の課題もこれを提出してるっぽいな

157： ジャンピングエルボーアタック(新潟県)：2013/12/08(日) 21:32:46.74ID:teU5MLs40
>>136
あーあw


218： グロリア(大阪府)：2013/12/08(日) 21:57:37.61ID:ChmtCPM10
絵を見てすぐ「写真見て描いたな」ってのが丸分かりだったのに
問題になるのが遅すぎる

出版社もプロなんだから本にする前に分かるだろ
内容について知識も興味も無かったんだろうな

223： 膝十字固め(三重県)：2013/12/08(日) 22:03:04.23ID:1BeVGHXd0
>>218
写真を見て描くにしても、まさか他人の写真を無許可で使用して出版するとは思わないでしょ……。

228： フランケンシュタイナー(catv?)：2013/12/08(日) 22:06:06.30ID:cpCdpK1s0
>>223
日本にいない昆虫が題材になってる時点で「怪しい」と思わない奴は編集失格


233： かかと落とし(関西地方)：2013/12/08(日) 22:09:40.66ID:zAKW0/BZ0
実際のところ模写なら問題ない
問題があっても問題にできないというのが正しいが

235： ダイビングエルボードロップ(やわらか銀行)：2013/12/08(日) 22:11:17.02ID:OOnBOjLz0
>>233
問題ないのは権利者が許可した場合だけだ

244： かかと落とし(関西地方)：2013/12/08(日) 22:16:02.80ID:zAKW0/BZ0
>>235
許可しようがしまいが関係ないよ
トレースと違って立証ができない

249： エクスプロイダー(関東・東海)：2013/12/08(日) 22:19:44.99ID:SxBe5zICO
>>244
客観的にてこれだけ一致してりゃ
トレースと判断するだろ 版元も
じゃなきゃ信用失う

266： フォーク攻撃(愛知県)：2013/12/08(日) 22:24:58.95ID:rQaiYqfR0
>>244
池上遼一の信長は「模写」で絶版回収になってるし
謝罪＆賠償金くらったかわぐちかいじの沈黙の艦隊は模写だっけトレスだっけ


236： リバースネックブリーカー(鹿児島県)：2013/12/08(日) 22:11:25.21ID:wQ/7Ij0H0
トレースも模写もしれっとパクったらアウトだばか


241： ダイビングエルボードロップ(やわらか銀行)：2013/12/08(日) 22:14:41.49ID:OOnBOjLz0
美術関連はスキルの有る人間が平然と「模写なら問題ない」とか嘘をいうので、
こういう悲劇が繰り返される


289： タイガースープレックス(神奈川県)：2013/12/08(日) 22:36:28.18ID:GS8FvYYb0
これで出版社が
あー線が完全に一致してないからトレスじゃないですわ、模写なら問題ないでしょ？ハイハイ終わり
なんて写真の権利者に返してきたら大炎上だろ


307： バックドロップ(庭)：2013/12/08(日) 22:56:07.77ID:fbVkgE1T0
芸術で食っていく上で致命的なミスだな。


元スレ：http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1386499783/
スポンサード　リンク
おすすめサイトの最新記事