1:れいおφ ★@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:49:09.34ID:???0.net
4:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:51:07.25ID:Ribi2b6v0.net
6:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:51:16.41ID:dekzHI4H0.net
8:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:52:09.25ID:Nz/HdKpc0.net
18:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:53:44.64ID:vSbbfYjz0.net
21:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:54:08.68ID:pNNpEwvN0.net
44:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:56:04.42ID:pSznUkFY0.net
83:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:59:35.65ID:ajVniuje0.net
スポンサード リンク火山学者が記者の取材に応じる様子をツイートしたところ、
5000回以上リツイート(転送)されるほどの大反響を呼んでいる。
記者が、火山による被害を出さない方法を聞いたのに対して「火山には登らないことですね」と、
そっけない答えだったのが話題になったようだ。その内容については「正論だ」と賛同する声も多い。
ツイートの主は、2011年1月に爆発的噴火を起こした九州南部、新燃岳(1421メートル)の
研究を20年以上にわたって続けている、鹿児島大学准教授の井村隆介さんだ。
話題になったツイートは、10月1日夜に書き込まれた。
ツイートによると、取材に来たある記者が
「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?」
と聞いたところ、井村さんは「火山に登らないことですね」と答えた。
記者が「え?」と面喰らっていると、井村さんは
「今回のような噴火は防げない。原因は運が悪かったとしか言えないと思う。
それを避けるためには、火山には登らないことですね」と説明。
その答えを聞いて記者は言葉を返せず、黙ってしまったようだ。
ツイートの中には、井村さんの「コメントにならなくてごめんね」という申し訳なさそうな言葉もあった。
井村さんは「『教訓は?』とか,『今後は?』という話なら,イロイロ答えたよ」ともツイートしており、
記者の質問の仕方に問題があった可能性もありそうだ。
さらに、ツイートされたやり取りは取材のごく一部のようで、噴火予知のあり方について
30分程度話した後の出来事だったようだ。
半日後にはNHKに「火山災害ホームドクター」として登場
偶然にも、ツイートからおよそ半日が経った10月2日朝にNHK Eテレで放送された番組「学ぼうBOSAI」に、
井村さんは「火山災害ホームドクター」として登場している。
その中にも、似たようなエピソードが登場している。
新燃岳が大きな噴火を起こす前の2010年の段階で、地元の宮崎県高原町(たかはるちょう)が子どもに
霧島の自然に触れてもらおうと、ツアーを計画していた。
目的地は新燃岳の火口からおよそ2.5キロの場所を想定していた。
その時点で小さな噴火は起きていたが、立ち入りは可能な場所だった。
町が井村さんにアドバイスを求めたところ、井村さんは「研究者であっても、噴火は容赦してくれない。
僕だって死ぬ可能性がある。そんな場所に、みんなを連れていくわけにはいかない」
などと猛反対し、すぐにコース変更が決まったという。
井村さんは、記者とのやり取りのツイートが話題になった後にも、真意を改めてツイッターで説明しており、 立場は一貫しているといえそうだ。
「今回の事故から学ばなければいけないことは,『活火山の登山には噴火リスクが伴う』ということだと思います。
そのリスクをどこまで許容するかは個人の判断だと思います。研究者はその判断材料を提供できるだけです」
気象庁が「噴火警戒レベル」を設定して監視している火山は全国に30あるが、
「レベル2(火口周辺規制)」以上なのは、活発な活動が続く桜島(レベル3)や、阿蘇山(レベル2)など8つのみ。
御嶽山も、今回の惨事が起きるまでは「レベル1(平常)」で山頂付近への登山は規制されていなかった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141002-00000005-jct-soci
そりゃあそうだ
そういえば、休火山とか死火山という分類はなくなったそうだね。
62:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:58:01.86ID:T2jmd9TF0.net
>>6
死火山はわからんが、休火山は全て活火山に変更したんだっけか。
死火山はわからんが、休火山は全て活火山に変更したんだっけか。
148:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 11:04:15.40ID:ccov7rVA0.net
>>62
死火山もなくなった。てか死火山とされてた御嶽山が79年に噴火したのが変更のきっかけでしょ?
死火山もなくなった。てか死火山とされてた御嶽山が79年に噴火したのが変更のきっかけでしょ?
8:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:52:09.25ID:Nz/HdKpc0.net
正論
16:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:53:41.56ID:5B4esjsH0.net
その通りなんだけど、火山だから登りたいジレンマ。
48:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:56:27.84ID:E+h06OwI0.net
>>16
登山好きの人ってそうなの?
なんか違うのかな
登山好きの人ってそうなの?
なんか違うのかな
60:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:57:54.17ID:eYtNYMre0.net
>>48
まあ火山噴火が無くても
登山てサーフィンとかと一緒で危険を楽しむ系の趣味だから
まあ火山噴火が無くても
登山てサーフィンとかと一緒で危険を楽しむ系の趣味だから
18:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:53:44.64ID:vSbbfYjz0.net
俺もそう思ってたw
20:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:54:02.30ID:dl1oxGu50.net
その通りだわな。
火山なんて一般人入山禁止でいいじゃん。
登山客に銭落としてほしい地元が必死なだけで。
火山なんて一般人入山禁止でいいじゃん。
登山客に銭落としてほしい地元が必死なだけで。
73:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:59:07.53ID:7uzlZHd60.net
>>20
いやだから個人の判断、自己責任でいいんだよ
禁止をすると行政に責任が発生するからややこしい話になる
いやだから個人の判断、自己責任でいいんだよ
禁止をすると行政に責任が発生するからややこしい話になる
21:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:54:08.68ID:pNNpEwvN0.net
火山に登って死ぬ確率は車に乗って死ぬ確率より
低いだろう。
27:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:55:06.71ID:oIcDf5eRO.net低いだろう。
登山とは生死をかけた冒険である。いつの間にレジャーになった?
28:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:55:22.64ID:mz/uyLMO0.net
登る必要ないしな
30:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:55:26.05ID:zJxCjcAd0.net
命がけで登りたいのならわかるが
火山は怖いとはっきりわかったと思うよ。
32:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:55:32.16ID:bGCzvEqG0.net火山は怖いとはっきりわかったと思うよ。
ヤマノススメ「」
40:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:55:55.99ID:BmjNn2Yu0.net
>「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?」
「二度と〜」と言われたら、そう答えるしかないもんな。
42:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:56:02.48ID:Al2SjqlB0.net「二度と〜」と言われたら、そう答えるしかないもんな。
正論のうえに「コメントにならなくてごめんね」なんて、いい人じゃないか
それにひきかえ研究予算が欲しいためにあれこれ言う学者や、観光関係の人間ときたら
43:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:56:03.03ID:11z34NSdO.netそれにひきかえ研究予算が欲しいためにあれこれ言う学者や、観光関係の人間ときたら
交通事故に遭いたくなかったら家から出るな
55:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:57:32.56ID:jq3AGCzB0.net
>>43
家に居ても交通事故に遭う可能性は0じゃないけどな
家に居ても交通事故に遭う可能性は0じゃないけどな
87:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:59:40.52ID:dekzHI4H0.net
>>43
ダメだろ。車が家に飛び込んできたり、空から飛んできたりもする。
飛行機ってのもあるから、高台でも油断はできない。
ダメだろ。車が家に飛び込んできたり、空から飛んできたりもする。
飛行機ってのもあるから、高台でも油断はできない。
44:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:56:04.42ID:pSznUkFY0.net
二度と被害を出さないなんて不可能なんだからこう答えるしかないよな
66:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:58:23.10ID:A56O08KVO.net
つか、家から出るなよ。
70:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:58:46.80ID:vUT53RFc0.net
この回答で、何故インタビュアーが固まるのかが分からない。
84:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:59:36.23ID:X6CAmHzk0.net
>>70
研究者らしい答えを期待したんでは
研究者らしい答えを期待したんでは
83:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:59:35.65ID:ajVniuje0.net
お金持ちになる方法はってきかれて
収入を増やして支出を減らすことです みたいな
86:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 10:59:38.45ID:FWqclNU10.net収入を増やして支出を減らすことです みたいな
こんな質問をする方がヤバイと思う
99:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 11:00:45.97ID:C8YY1X8m0.net
観光とかの業者以外は山に登らなくても困らんし
危険を冒して登る必要が無いからな
家から出るなとか極論言うやつがいるが家から出る必要の無いやつは出なきゃいいよ
141:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 11:03:46.09ID:LD4Ro8cg0.net危険を冒して登る必要が無いからな
家から出るなとか極論言うやつがいるが家から出る必要の無いやつは出なきゃいいよ
身も蓋もねーww
143:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 11:03:48.19ID:epWqlwxV0.net
正論過ぎてリアクションしようがない
158:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 11:04:51.20ID:PYIxP6tc0.net
記者の質問自体が、今の科学じゃ実現不可能な質問なわけだし
そんな質問されたんじゃ、こう答えるしかないわなw
165:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 11:05:17.40ID:50ZSuqal0.netそんな質問されたんじゃ、こう答えるしかないわなw
なんか、仏教の説話を思い出すね
あるとき、お釈迦様は、我が子を病気で亡くして狂乱している女に出会った
女は、死んだ子を何とか生き返らせてほしい、とお釈迦様に頼んだ
お釈迦様は答えた。
「わかった。その願いをかなえてあげよう。そのためにはケシの実が必要だから、集めてきなさい。
ただし、そのケシの実は、家族が誰も死んだことがない家からもらってこなければならない。」
そこで女は、あちこちの家を回って、ケシの実を集めようとした。
ケシの実をもっている家はいっぱいあったが、家族が死んだことがない家は一軒もなかった。
ついに女は、お釈迦様の真意を悟り、正気に戻ったという。
203:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 11:08:28.46ID:l1ygCvnX0.netあるとき、お釈迦様は、我が子を病気で亡くして狂乱している女に出会った
女は、死んだ子を何とか生き返らせてほしい、とお釈迦様に頼んだ
お釈迦様は答えた。
「わかった。その願いをかなえてあげよう。そのためにはケシの実が必要だから、集めてきなさい。
ただし、そのケシの実は、家族が誰も死んだことがない家からもらってこなければならない。」
そこで女は、あちこちの家を回って、ケシの実を集めようとした。
ケシの実をもっている家はいっぱいあったが、家族が死んだことがない家は一軒もなかった。
ついに女は、お釈迦様の真意を悟り、正気に戻ったという。
ごもっとも
リスクを理解して登ってくださいとしか言えない
206:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/03(金) 11:08:32.98ID:Cq4SQMCW0.netリスクを理解して登ってくださいとしか言えない
質問が二度と被害を出さないようになら正論すぎるだろ
それ以上答えようがない
水蒸気噴火で予知は難しいんだし
それ以上答えようがない
水蒸気噴火で予知は難しいんだし
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1412300949/
|
|
おすすめサイトの最新記事



まぁ相手はインタビューをするプロの記者なんだから、そこまで先回りして答える必要はないけどね。
日本も登山で死んだら野ざらしでいいんじゃないのん?
それくらい覚悟して登ってるもんじゃないの?天災とか関係なしでさ
望んだ答えが返ってこなかったのは記者?が然るべき準備して来なかったからじゃねーの
せめてあと6時間前後噴火の時間がずれてたらこんな被害も出なかっただろうに。
全てを運で片付けて思考停止した無能。
つーか迂闊な事バカ記者に言えばどんな責任取らされたり風評被害受けるか分からん
ヒント:腐敗
100年でも長いのにその百倍かよ。
現場慣れてれば予想外の展開でも黙り込むのはないわ
税金使って助ける価値なんて無い
そいつらのせいでガチな登山家も風評被害受けてるしな
しかし3000mもあるのに、みんなよく登るね。
何言ってんだこいつ?
登山したけりゃ普通の山登ればいいだろw なんで噴火する可能性のある活火山に登るんだよww
って事だろ? マジで何言ってるんだ、こいつ?
8000m級の山ならともかく、2000程度では殺して登山客に偽装した死体を棄てに来るぞ…
平日か、せめて早朝or深夜だったら人的被害はかなり少なかっただろうし
別にこれ以上説明を求める必要もないw
自然現象だしw
でも登山家ってスリル味わってるんだから、これ含めて登山や山っていいそう。
どうせ政府の監視が甘い〜とか言いたかったんだろうがw
これその通りだろ
記者は質問の仕方とかが悪すぎ
この質問だとこれ以外の答えないだろ
「子供が川でおぼれる被害を二度と起こさないようにするにはどうしたらいいですか?」
って言われて、「子供を川に近付けないことです」以外言いようがあるか?
それと一緒。
どんなに予測しても100%の精度が出せないんだから二度と被害を起こさないようにって
言われたら、危ない所に近づくないとしか言いようがない
って話だもんなぁ。握るな。としか言いようがない。
山に登らなくてはどっちみち死ぬとか、それが仕事だ
とかそういうレベルなら対策も講じる必要があるけど
娯楽で山登りして死ぬ確率があるならその娯楽やめとけとしか言いようがない
盛り上がるような話かこれ?
今回は別に人家や市民生活にはほとんど影響がないんだぜ?
大体学者や気象庁を叩くやつは入山フリーだった長野県や地元観光協会はいいのかよ
レジャーとして一般化させて、観光客を誘致して、その上でそれを言うのか?
結局、廻りに大迷惑かけてる訳ですが?
でもこれじゃ嫌な目に遭いたくなければ
一切外に出るな、他人との関わりを一切断て
というのと同じだな
こんなことならニートでも言える
ニートと同じくらいのことしか言えない専門家って何なの?
なにがニートだ。
エベレスト登るような奴やふ冬山とかに登る奴にはその覚悟あるだろうけど、御嶽登る奴にそんな覚悟があってたまるか。今回の件は純粋に運が悪かった。それ以上でも以下でもないよ。ギャーギャー外野が騒ぐことじゃない。
火山でなくても山は沢山あるんだから
独立峰は大体火山で、独立峰の上から見る景色は圧倒的だからね。しゃーないね。
糞馬鹿は◯んだ方がいいよwww
キモすぎwww
>「二度と被害を出さないようどうすべきでしょうか?」
これだってそのまま受け取るんじゃなくて
「(火山登山者は0になることは無いでしょうが、)二度と(ここまでの大きな) 被害を出さないようどうすべきでしょうか?」
程度のニュアンスの質問だってことくらい大人なら判るわ。
なんか子供っぽくて見てて恥かしい。
>「コメントにならなくてごめんね」
いや判っているならコメントになっているコメントをしたらいいのに
本文もろくに理解せずに揚げ足とった気になって批判してるのはバカなのか?
学者がそんな不確かな質問に答えられるわけないだろ
批判してる奴はノータリンか。
ちゃんとした答えを望むならちゃんとした質問すべし。
ニュアンス云々とか・・・お前さん、ソレ本気で言ってるとしたら大人としてヤバいぞ?
迂闊な質問に回答なんぞするのはリスクを知らなさ過ぎだ
それこそ火山に竪穴掘って意図的に小規模な噴火で済ませることならできるだろうが危険だなんだと因縁つけられて無理だろうし、これがベストの回答だろ
お偉い人が何たらと言うから何々はしなくて良い、って直列繋ぎするのは
ただの思考停止で全く無責任な話
>研究者であっても、噴火は容赦してくれない。
>僕だって死ぬ可能性がある。そんな場所にみんなを連れていくわけにはいかない
素晴らしい「常識的な」判断だと思います。普通はこうあるべきなのに…。
してくれるとでも思っているのかなあ。。。
ってきいたほうがいいんじゃないかな。
喉元過ぎればってどころじゃない真っ最中なのにまだ天災を舐めきってるってことだ
行政が予知とかガス抜きしろとでも言うのか
金持ちの道楽なんかの為に
特にマスゴミって、こんな感じでもっと違う事を期待していたと自分の非すら分かっていないと思うわ・
富士山や阿蘇山ほど知名度はないけど。
「運が悪かった」「避ける手段はない」で終了。
責任追及する奴は馬鹿。
被害者の自己責任といえば自己責任だが、被害者を馬鹿にする奴も馬鹿。
きわめて稀にだが必ず起こることが起きただけ。
「対策」とか称して規制を作ったり無駄な金を使ったりするのはやめてほしいな。
自分で判断しないなら死んでるのといっしょだろ
御嶽教の人らが白無垢に足袋で登るような山だからな。山をナメるから〜とか言ってる人らって、あの人たちの格好見たら発狂レベルで激怒するんだろうか?