1：えりにゃん ★：2015/05/19(火) 16:22:05.38ID:???*.net
　兵庫県高砂市で２０１３年６月、横断歩道を自転車で渡っていた男性をはねて
死亡させたとして、自動車運転過失致死罪（当時）に問われた男性被告（７８）の
控訴審判決が１９日、大阪高裁であった。並木正男裁判長は「自転車側が赤信号で
横断した」と認定し、一審・加古川簡裁の有罪判決（罰金３０万円）を破棄して
逆転無罪を言い渡した。

　高裁判決によると、事故は被告の運転する軽乗用車が青信号に従って交差点を
右折した際に発生した。並木裁判長は「赤信号で横断した自転車にまで注意を払って
運転する義務を課すことはできない」と指摘。事故当時、多くの自転車が赤信号を
無視しているような状況にもなかったとし、自転車が横断歩道を渡ることが
予見できたとした一審判決を誤りと判断した。

http://www.asahi.com/articles/ASH5M3WFJH5MPTIL00H.html


3：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 16:23:16.51ID:xePh9ta00.net
これは良い判決


5：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 16:24:13.38ID:EF36lAI/0.net
ドライブレコーダーつけといたほうがいいな


32：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 16:36:29.51ID:w2My+n5l0.net
ん？
たとえ歩行者、自転車に非があっても０：１０にはならない。
強者である車側に責任が発生する。
って習ったけど？

175：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 17:24:09.73ID:rxGIETFQ0.net
>>32
それは民事、これは刑事


35：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 16:36:51.90ID:AyBNUHI90.net
そりゃそうだって話だが、だったら反対車線を暴走して対向車に突っ込んで被害者が賠償させられた事例は余計だったな


38：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 16:37:28.02ID:63VajPwO0.net
青信号に従って右折した
という事は自転車も青信号と違うんかい
　それとも軽は交差点で対向車をまって信号が変わったので
　発進右折かや

41：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 16:39:57.18ID:ai28wb7K0.net
>>38
横断歩道側と車道側で信号が違う場合だと
時差式か、右折矢印信号だったんだろうね


45：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 16:42:17.49ID:EJKzvReh0.net
赤信号無視して死んだら仕方ないわな
自業自得　南無阿弥陀仏


54：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 16:45:22.12ID:TSvG5iY+0.net
まあ有罪でも罰金30万というあたりで赤信号無視したら無視したほうが9割悪いって扱いがデフォ


70：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 16:50:41.66ID:kqrYQHd40.net
悪質なチャリダー多いからな
保険屋とか民事もこういう流れになってくれ


72：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 16:51:29.43ID:Q/KKOI5y0.net
高裁までくるとマトモな判決が増えるんだよな


88：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 16:56:29.54ID:qZ8DDky10.net
特に信号が変わり際のタイミングは自転車が遠くから加速して突っ込んでくるからな。
良い判決だ。


114：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 17:03:15.52ID:o+mLU17aO.net
民事ではどうなるんだろう

131：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 17:10:53.76ID:JJKrvgVP0.net
>>114
賠償責任はあるけど、過失分減額だな。
自賠責も減額されると思う。


135：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 17:12:29.08ID:stPFXU1U0.net
これは自転車だから無罪で、歩行者ならアウトだろ


154：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 17:18:30.34ID:DfHoxk2O0.net
これはなんとも言えんな
赤信号で渡ってたら轢き殺しても可ということになる
ちょっと待てよ、注意義務は絶対あるだろう!!

174：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 17:23:51.70ID:sq3VrJqCO.net
>>154
注意義務はあるな
歩行者を保護する義務は、たとえ高速道路の本線上であっても存在する


188：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 17:28:36.15ID:RDPy75/b0.net
自転車はあくまで車両だからね
歩行者のような特別扱いはされない
自転車と自動車は対等の立場なのだから自転車に非があるならこうなるわな


193：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 17:30:14.57ID:kx6GtDbR0.net
相手信号無視でも１０：０なんてあり得るのか？

207：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 17:33:20.60ID:JJKrvgVP0.net
>>193
民事は過失取られるよ。刑事責任が無いって判決。


253：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 17:45:46.38ID:0SZa44Jr0.net
一審とはいえ脂肪させといと罰金30ということは
チャリは相当無茶してたんだろうなぁ
普通満額罰金だろ


431：名無しさん＠１周年：2015/05/19(火) 18:50:22.92ID:VWIOIKkE0.net
そらそうだ
規則守ってたほうが罰せられるとか理屈がおかしすぎるわ


元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1432020125/
スポンサード　リンク
おすすめサイトの最新記事