1: みつを ★ 2019/04/24(水) 22:13:46.71 ID:zq3HqrvU9
平等院がジグソーパズルに使用され提訴 販売差し止め求め
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190424-00000016-kyt-l26
世界遺産・平等院（京都府宇治市宇治）の鳳凰（ほうおう）堂（国宝）を無断撮影した写真がジグソーパズルの絵柄に使用され、文化財としての社会的評価が低下したとして、平等院が２４日までに、商品を製造販売する東京都の玩具会社「やのまん」に対して、販売の差し止めや在庫商品の破棄を求める訴えを京都地裁に起こした。
訴状によると、絵柄はライトアップされた鳳凰堂を境内から無断撮影されたもので、インターネット通販などで販売されている。平等院は、拝観者に対して写真の営利目的利用を禁じており、同社から写真撮影や商品使用の許諾依頼はなかった上、販売中止の申し入れも拒否されたという。
平等院側は「営利目的に使用することを安易に許諾したという印象を一般消費者に与え、鳳凰堂を文化財として保護してきた寺院としての社会的評価を低下させる」と訴えている。
玩具会社の担当者は「争う方針だが、係争中のためコメントは控える」と話した。
6: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:16:35.88 ID:8O0wtXUQ0
9: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:18:10.57 ID:zuBJg8Pj0
>>6
美しいな
美しいな
119: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:46:00.71 ID:2KBAVRH90
365: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 23:29:55.40 ID:9E3XOGjr0
>>119
だからだろ
そして平等院にも了承得てるんだろう
だからだろ
そして平等院にも了承得てるんだろう
551: 名無しさん＠１周年 2019/04/25(木) 00:07:55.47 ID:j3JNjuUP0
>>119
長時間露光撮影したものみたいだけど
それだと月や星がぶれるから夜空は合成だな
長時間露光撮影したものみたいだけど
それだと月や星がぶれるから夜空は合成だな
24: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:20:32.93 ID:rse9Hrsh0
これ法的に何も権利なくね？
48: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:25:59.83 ID:X6QerFwS0
大昔に建てられた神社仏閣の肖像権とか、
主張できるもんなのか？
主張できるもんなのか？
224: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 23:07:05.59 ID:hRNmGDet0
>>48
大昔の建物でも現在の所有者がいるわけだしな。
でも建物に肖像権はない。
敷地に入って勝手に撮った写真だと、管理権とかの問題になるのかな。
大昔の建物でも現在の所有者がいるわけだしな。
でも建物に肖像権はない。
敷地に入って勝手に撮った写真だと、管理権とかの問題になるのかな。
106: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:40:33.44 ID:d6+UEPEq0
施設の敷地内で撮影すると施設管理権を持つ平等院が勝つ
敷地外から撮影したものなら玩具会社が勝つ
敷地外から撮影したものなら玩具会社が勝つ
111: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:42:11.85 ID:TnOtxqWw0
118: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:45:52.33 ID:gWQIQ1Gy0
>>111
これが結論
これが結論
136: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:50:44.95 ID:/kWW/hpn0
>>111
なるほど。玩具屋どうやって逃げるんだろ。
なるほど。玩具屋どうやって逃げるんだろ。
117: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:45:16.93 ID:zuBJg8Pj0
>>106
敷地外から平等院鳳凰堂を撮影できないので
玩具会社が負けるってことか
敷地外から平等院鳳凰堂を撮影できないので
玩具会社が負けるってことか
132: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:49:50.09 ID:9YLCmZU+0
みやげ物屋に寺院仏閣を模した雑貨なんていっぱいあるけど社会的評価なんて落ちてなくね？
197: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 23:00:35.16 ID:OMAecn7u0
>>132
上納金払ってるから
上納金払ってるから
134: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:50:25.75 ID:1tLr0OBT0
やのまん…なんか聞いたことあるメーカーだな
確かファミコンソフトも開発してなかったか？
確かファミコンソフトも開発してなかったか？
151: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:52:29.45 ID:ncun5tpP0
長年パズル作り続けてるのに何やってんだ
154: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:52:40.06 ID:onPqalYL0
＞平等院は、拝観者に対して写真の営利目的利用を禁じており、
こういう一方的な禁止って法的に有効なの？
こういう一方的な禁止って法的に有効なの？
155: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:53:17.97 ID:2W6EORZK0
>>154
施設内での撮影なら有効だよ
施設内での撮影なら有効だよ
156: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:53:18.46 ID:CdBWXuw50
>文化財としての社会的評価が低下した
平等院鳳凰堂は、パズルにされた程度で落ちるような文化財なのか？
平等院鳳凰堂は、パズルにされた程度で落ちるような文化財なのか？
178: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:56:44.47 ID:FZFKsW+o0
これは敷地内でしか撮影出来ないアングルだからアウトだろうな
180: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:57:29.66 ID:NwKX9ZTq0
建物の外観写真だからOKだろうっていうけどOKじゃないからな
商用ならスカイツリーとかも結構高い金請求されるぞ
いろんな建物が結構ダメだったりする
商用ならスカイツリーとかも結構高い金請求されるぞ
いろんな建物が結構ダメだったりする
189: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 22:58:39.78 ID:FF5BP/1M0
100％敗訴だろ……
281: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 23:17:38.28 ID:N3cshZ7e0
�ゞ�内から�¬誼濃１討�。
ここがポイントなのね。
ここがポイントなのね。
282: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 23:17:40.12 ID:uWh74a/q0
むしろ価値があるからパズルになるんだろうに
パズルにしたら価値が下がるってそれこそ文化の否定じゃん
パズルにしたら価値が下がるってそれこそ文化の否定じゃん
296: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 23:19:11.68 ID:N3cshZ7e0
>>282
ライトアップは生でだけ見れますってのがウリだったんだと思うよ。
ライトアップは生でだけ見れますってのがウリだったんだと思うよ。
350: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 23:27:45.75 ID:MBIEgWuV0
風景の一部じゃなくて中心に据えられてるとしたら差し止めだろうな
355: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 23:28:24.61 ID:/IAl/Spr0
建物の肖像権って言うならグーグルマップも完全アウトだし
411: 名無しさん＠１周年 2019/04/24(水) 23:37:39.25 ID:J75KWk030
ああ、使われた写真が駄目なやつかね
641: 名無しさん＠１周年 2019/04/25(木) 00:29:30.77 ID:aTEWLIiI0
甲子園でもこんな話あったやん
映りこんでるの勝手に使うなっての
結局そんな主張できる根拠は無いと理解したのかおとなしくなったけど
映りこんでるの勝手に使うなっての
結局そんな主張できる根拠は無いと理解したのかおとなしくなったけど
650: 名無しさん＠１周年 2019/04/25(木) 00:31:00.38 ID:eDud/77F0
争うのかよ
話が巧みなのが話し合って折り合いつけて同意のもとに出せば
逆にプレミアついたかもしれないのに
勝手に写真撮って売ったら怒られるの当たり前じゃん
話が巧みなのが話し合って折り合いつけて同意のもとに出せば
逆にプレミアついたかもしれないのに
勝手に写真撮って売ったら怒られるの当たり前じゃん
664: 名無しさん＠１周年 2019/04/25(木) 00:34:53.57 ID:mJHU4QEZ0
うろおぼえ
・建物の外観には著作権 知的財産権がない
・建物の写真には著作権が存在する
・「平等院」の名前は商標をとっていればその役務については保護される
撮影禁止のところに撮影目的で入った場合は建造物侵入に問われることがあるが
これは撮影データそのものとは関係がないようだな
＞拝観者に対して写真の営利目的利用を禁じており、
これについては拝観者が署名捺印した合意文書がないと無効とされるかも
商標とってれば表記に関しては商標権で守れそうだが
・建物の外観には著作権 知的財産権がない
・建物の写真には著作権が存在する
・「平等院」の名前は商標をとっていればその役務については保護される
撮影禁止のところに撮影目的で入った場合は建造物侵入に問われることがあるが
これは撮影データそのものとは関係がないようだな
＞拝観者に対して写真の営利目的利用を禁じており、
これについては拝観者が署名捺印した合意文書がないと無効とされるかも
商標とってれば表記に関しては商標権で守れそうだが
706: 名無しさん＠１周年 2019/04/25(木) 00:44:45.25 ID:ekwVUTfO0
絵かCGなら問題なかったんだろ？
ライトアップしてたのを敷地内から撮影したから訴えられたか
ライトアップしてたのを敷地内から撮影したから訴えられたか
元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1556111626/
|
|
 |
おすすめサイトの最新記事
懐かしいな
>>180はスカイツリーも高額請求するって書いてるけど
隠しアイテムがチートレベルなんだよなぁ
1個黒がでると芋づる式で洒落にならないのかな
全部税金でやってるならいざ知らずだが
名前や写真の使用料でも賄ってるんだからちゃんと払わないと
そして敷地に入るには拝観料が必要でそれを払って入るということは営利目的利用禁止に同意しているに等しいから裁判になったらアウトだろうな
分かった。芸術的な建物は著作権を適用出来る、だそうだ
そこら辺のビルだ何だは無理だがモニュメント性があれば行けるらしい
スカイツリーは世界に一つしか無いデザインだから本気出せば余裕だろうな
つまり芸術性を訴えれば平等院も屋外からだろうとアウトに出来るかもね
何にせよ商用はアカンよ。権利の濫用にも引っ掛かる
調べてくれたのかありがとう
意外と難しいんだな……
しかも「営利目的に使用することを安易に許諾したという印象を一般消費者に与え〜」なんて他の業者に営利目的で許可しまくってる時点で言えた事じゃないよｗｗｗ
スカイツリーは著作権が有効だけど
平等院は著作権が時効で失効してるから全く別問題では
刑事で侵入罪は成立しても、民事は金銭被害ゼロだから99%敗訴すると思う
法的にいい悪いとかじゃなく普通にクズやんけ、どこの民族だっての
「他の業者に営利目的で許可しまくってるからうちは無許可でええやろ」が通るわけないやろ
社会的評価が低下するとしているのはジグソーパズルの絵柄に使われたことではなく
「無許可の商用利用を黙認したと思われかねない」ことだ理解力のないアホめ
十分に社会的評価が低下したと言えると思うんだが
ジグソーパズルジグソーパズル言ってる奴はなんなんだ？
法的には著作権が切れるっていうことは誰でも商用利用可って事だぞ
宗教問題で配慮する事はあるけど、平等院ファンってパズルに採用されただけでテロに走るほど過激なの？
>古い建物だからーって、それをメンテナンスする費用がかかるからねぇ
いや、著作権にメンテナンスなんて無関係だが。
一般のポスターとかそういうのだって年月とともに風化していって、刷り直しとかは必要になるが、
それでも最初に作った著作権者の死後50年に著作権は切れるって、法律で決まってるんだが？
>こういうのって許可取ってから販売するんじゃないの？
著作権が切れてる場合、著作権法では著作権者に許可を取る必要はないし、そもそもそういう状態を「著作権の有効期間が切れる」と言っている。
また、そもそも施設管理者は著作権者ではない。
>分かった。芸術的な建物は著作権を適用出来る、だそうだ
馬鹿か、お前
著作権ってのは、著作者の死後50年有効なんだが、
平等院をつくった人は50年前まで生きてたのかよ
お前、小学校の歴史の授業から勉強しなおせよ、F欄
同人でもあるまいし
そういう人らは写真を無許可で売る事例とどの程度違うと思ってんのか
著作権は著作者の死後50年で消滅するので、たとえ金閣寺が著作物であっても著作権はない。
著作権でいえばこうらしいと見かけたけど、それだとどういう風に争うんやろ
京都は著作権関係なく、出版社等が寺社の写真を使用したい時に、そこに志納金を納めねばならず支払いを拒否すれば許可して貰えない。て噂もあるらしいけど…
スカイツリーに関しての言及で平等院はかもしれんってのが見えねえのか文盲
国語も道徳も義務教育だぞ未就学児
大学行ったこと無いからそういうこと知らねえんだよなｗ
※7でとっくの昔に論破されてるぞお前？それとも一言一句説明しないと一切理解出来ない馬鹿？
ライトアップを販売する事を駄目にしてるのであって
傍から見たら難癖にしか見えないけど負けるこういったのは多い
一番有名なのがひこにゃん騒動な
特に今回のは相手に金払ってない、相談もしないならいかんだろ
キティはコラボしまくって他の業者に営利目的で許可しまくってるんだけど
お前が勝手にキティグッズ出したら駄目だろ？
それは出来る、平等院にはカメラマンを出禁にする権利があり破ると刑法で裁かれる
しかしそれもゲート作って入場管理とかしないと、意思なしと見なされて刑法でも有効にならない
さらに販売停止は商法(民法)の話で違法性が薄いので無理め
韓国人みたいに建物に落書きしたんならともかく！
あんまり噛みつくんならいっそ燃やしてしまえばいいよ！
どういう環境で育ってきたのかねという疑問しかないわ
あー、以前、無断駐車は罰金１万とか書いてあるけど駐車場の持ち主だからと言って勝手に罰金設定をして良い訳ではないってのと同じレベルで考えてたわ。
落ち着いて考えれば違う話かだったわ。すまんすまん。
独特の雰囲気好きだったわ
アレサ全部入りをsteamで出せよ
文化財としての社会的評価は金額にして
10円くらいしか残ってないと思う
パズルにされた程度で社会的価値が落ちるのか？って意見には同意
子育てとか、公共性とかのその上での善意の押しつけだと、カスが悪い事をしている自覚が無いものねぇ
今思えばあれも典型的なビキニアーマーだったね
にしてもここオッサン多過ぎだろ
とただそれだけのことだろう。
これだけが商品じゃあるめえしおとなしく引っ込めばええのに