1: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:01:23.20 ID:M13ozisA0
ここ、何言ってるのかまったく分からなくて乱丁や誤植が疑わしいレベルなのですが、これは私がASDなせいでしょうか。意味がわかる人いたら教えてください。確かに意味不明だよねって場合もそれはそれでリプ欲しいです。（松本敏治『自閉症は津軽弁を話さない』角川ソフィア文庫、224-5頁） pic.twitter.com/zxqdAgx628
— まつうら姫 (@lyricalium) March 31, 2021
2: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:01:38.49 ID:M13ozisA0
次の文章を読んでみてください。
�“狃�は海が好きだ
��彼女は海が好きだった
ある講演で、この二つの文章を出して、今も彼と彼女は付き合っているかと聞きました。多くの人は�，両豺腓聾什澆睇佞�合っていて、�△両豺腓鷲佞�合っていない（何らかの理由でいなくなった）と答えました。
ところが、その時一緒に講演をお願いしていたASDの方からは、「私には別の可能性も考えられるから、その質問には答えられない」という意見があがりました。
�“狃�は海が好きだ
��彼女は海が好きだった
ある講演で、この二つの文章を出して、今も彼と彼女は付き合っているかと聞きました。多くの人は�，両豺腓聾什澆睇佞�合っていて、�△両豺腓鷲佞�合っていない（何らかの理由でいなくなった）と答えました。
ところが、その時一緒に講演をお願いしていたASDの方からは、「私には別の可能性も考えられるから、その質問には答えられない」という意見があがりました。
881: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:34:50.37 ID:aeEx2/Yd0
>>2
この文章読んで1は現在形2は過去形としか感想しかないですねえ
この文章読んで1は現在形2は過去形としか感想しかないですねえ
6: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:02:34.67 ID:eQIajS3Dd
嫌いになった可能性もあるやろ
9: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:03:36.05 ID:vt5RVCzad
>>6
その場合なら彼女は海が好きだったが嫌いになった って書かれるやろ
その場合なら彼女は海が好きだったが嫌いになった って書かれるやろ
45: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:07:49.77 ID:cdvNTGZQd
>>6
その場合はどちらも付き合ってると答える
答えが出せないのがヤバい
その場合はどちらも付き合ってると答える
答えが出せないのがヤバい
180: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:14:57.55 ID:PbWEdtbDa
>>6
はいASD
はいASD
340: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:20:00.10 ID:TaUeVhBx0
>>6
どの可能性が一番確からしいからって話やぞ
どの可能性が一番確からしいからって話やぞ
675: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:29:49.34 ID:OSSiadDC0
>>6
アスペさん自身も無意識にやってるけど
そういうときは
彼女は以前は海が好きだった
と書くやろ
講演会にきてるアスペさんもよく見りゃ自分で訂正してるやん
アスペさん自身も無意識にやってるけど
そういうときは
彼女は以前は海が好きだった
と書くやろ
講演会にきてるアスペさんもよく見りゃ自分で訂正してるやん
713: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:30:37.12 ID:diFI6SuP0
>>675
それ言うなら かつての彼女は海が好きだった って書くやん？
それ言うなら かつての彼女は海が好きだった って書くやん？
763: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:31:32.39 ID:NVWMyzoGa
>>6
現在海が好きかって問題ならそれで良いけど、付き合ってるかだから問題と前提が対応してなければならないんだよ
�，鉢△鷲佞�合ってるかどうか判断するための文章でなくてはならない、それ以外の解答が出てくる時点でズレてるんだよ
現在海が好きかって問題ならそれで良いけど、付き合ってるかだから問題と前提が対応してなければならないんだよ
�，鉢△鷲佞�合ってるかどうか判断するための文章でなくてはならない、それ以外の解答が出てくる時点でズレてるんだよ
13: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:04:03.48 ID:Fg5HZ5YX0
ワイは普通に彼女死んだんかなと思ったんやけど
22: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:05:25.34 ID:M13ozisA0
リプ欄には「海って名前の彼氏がいるってこと？？？？」みたいなトンチンカンかましとるやつもいて草生えるで
アスペホイホイや
アスペホイホイや
502: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:25:26.60 ID:siCQOhGud
>>22
なんjより大喜利力あって草
なんjより大喜利力あって草
31: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:06:08.90 ID:WxzAS1T30
はっきりと別れた事がわかる例文にしろよ
50: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:08:10.26 ID:BfJeUS4H0
でもこれが｢嫁は海が好きだった｣やとちょっとだけ、海が嫌いになった感出てこーへん？
53: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:08:25.74 ID:c1llOJym0
彼女とは破局したが今も仲が良い
彼女は海が好きだ
彼女は海が好きだった
が数週間前嫌いになってしまった
の可能性も存在しとるからな
彼女は海が好きだ
彼女は海が好きだった
が数週間前嫌いになってしまった
の可能性も存在しとるからな
178: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:14:52.38 ID:zWDINnv+0
>>53
ちょっと屁理屈感あるけどようはなんでもエエから結論を言えばええねん
本当にまずいのは結論を言わんやつ
ちょっと屁理屈感あるけどようはなんでもエエから結論を言えばええねん
本当にまずいのは結論を言わんやつ
66: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:09:37.26 ID:JgqXk/3Id
例文が大概クソやと思うけど問題文の方で彼と彼女って設定が追加されとるんならその意図を汲んでやるしかないわな
165: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:14:19.81 ID:dOQaXECE0
>>66
それを汲んで答えられるかどうかやからな
それを汲んで答えられるかどうかやからな
68: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:09:39.36 ID:riVxP7AEd
普通こうだよねって判断がアスペにはできませんよ、って言ってるだけやん
99: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:11:03.13 ID:W/7VNm0ap
彼女がSheなのかGirlfriendなのかで意味が変わるやん
278: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:18:17.66 ID:e20Au5NId
>>99
海の好き嫌いに触れた時点でガールフレンド確定やろ
海の好き嫌いに触れた時点でガールフレンド確定やろ
108: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:11:32.47 ID:yH27/yQfa
文句言ってるアスペ見ると意図を汲むってことが出来ないんやなって思ったわ
例文もややこしいとは思うけど
例文もややこしいとは思うけど
115: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:12:01.79 ID:XMw/Vgrfd
(僕の)彼女は海が好きだった
(僕の)彼女は海が好きだ
にせんとあかんやろ
sheの意味の彼女に受け取ったら、「付き合ってる彼て誰やねん」てなるわ
(僕の)彼女は海が好きだ
にせんとあかんやろ
sheの意味の彼女に受け取ったら、「付き合ってる彼て誰やねん」てなるわ
146: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:13:37.40 ID:1iBl6w4CM
>>115
俺は最初からSheの意味で読んで一般回答やがそこは勝手に結びつくやろ
俺は最初からSheの意味で読んで一般回答やがそこは勝手に結びつくやろ
157: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:14:02.63 ID:QR1/TKP10
要するに問題に屁理屈捏ねるやるはASDってことやろ？
ここにもいっぱいいるけど
ここにもいっぱいいるけど
162: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:14:14.87 ID:ogUEHFaAa
マジでわからんくて草
ある女が何か嫌なことがあって海が嫌いになったとしか思わんかったぞ
ある女が何か嫌なことがあって海が嫌いになったとしか思わんかったぞ
183: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:15:00.61 ID:8xKU11mQ0
>>162
それならそれでもええんやで
変に屁理屈言い出さないならただ読解力がないだけや
それならそれでもええんやで
変に屁理屈言い出さないならただ読解力がないだけや
208: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:15:45.40 ID:j+v0Nwkda
ワイ(彼って一体どこから出てきたんや…？！)
218: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:16:07.52 ID:rE8pSsR+0
>>208
これが一番ヤバい定期
これが一番ヤバい定期
235: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:16:39.66 ID:DalmwgMpM
ワイもよくわからなくなってきたんやけどシンプルに
�〆�も付き合ってる
�∈�はもう付き合ってない
って解釈なんやけどどうなん？
�〆�も付き合ってる
�∈�はもう付き合ってない
って解釈なんやけどどうなん？
265: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:17:37.12 ID:T75ixE+/d
>>235
2枚目に一般的にはその解釈って書いてあるで
2枚目に一般的にはその解釈って書いてあるで
316: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:19:28.25 ID:x05stWCGM
日本製ロボット 販売員としては役立たずでクビに
技術ニュースポータルの「デジタル・トレンズ」によれば、ペッパーを販売員として購入した
英エジンバラの店「マルジオッタ・フード＆ワイン」は使用１週間後には、ペッパーをフロアからはずした。
理由はペッパーの働きぶりが幹部の眼鏡にかなわなかったため。
同店で使われたペッパー例えば「牛乳はどこで売っていますか」との問いに「乳製品売り場です」と
答えるなど、顧客の要求の核心を捉えることができず、何の助けにもならない場面が続いていた。
https://jp.sputniknews.com/japan/201801234499227/
これがアスペのコミュニケーションや
技術ニュースポータルの「デジタル・トレンズ」によれば、ペッパーを販売員として購入した
英エジンバラの店「マルジオッタ・フード＆ワイン」は使用１週間後には、ペッパーをフロアからはずした。
理由はペッパーの働きぶりが幹部の眼鏡にかなわなかったため。
同店で使われたペッパー例えば「牛乳はどこで売っていますか」との問いに「乳製品売り場です」と
答えるなど、顧客の要求の核心を捉えることができず、何の助けにもならない場面が続いていた。
https://jp.sputniknews.com/japan/201801234499227/
これがアスペのコミュニケーションや
342: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:20:04.18 ID:rE8pSsR+0
>>316
草
草
360: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:20:52.44 ID:p9fqdkSR0
>>316
草
文脈読み取りが出来んのやな
草
文脈読み取りが出来んのやな
415: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:22:47.46 ID:k73aFE2S0
>>316
うーんこのクソアホロボット
うーんこのクソアホロボット
325: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:19:37.49 ID:oaZRJxFkM
彼女は海が好きだった、って彼女って言ってんだから付き合ってるんじゃない
って解釈もあるよね
元カノとか当時の彼女、って言葉使ってないんだから
そう考えると好きだったってのは嗜好の変化とも考えられる
まあどっちが絶対正しいとかは無いんやけどな
明らかにはっきりわかるレベルの違いならともかくこんな解釈わかる物で自分の解釈が絶対としてしまうのはむしろアスペのケがあるで
って解釈もあるよね
元カノとか当時の彼女、って言葉使ってないんだから
そう考えると好きだったってのは嗜好の変化とも考えられる
まあどっちが絶対正しいとかは無いんやけどな
明らかにはっきりわかるレベルの違いならともかくこんな解釈わかる物で自分の解釈が絶対としてしまうのはむしろアスペのケがあるで
362: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:20:57.35 ID:2ic0z3rp0
>>325
やからどう解釈しようと一応の答えはでるやん？�△療�えが付き合ってるでもいいんやで
やからどう解釈しようと一応の答えはでるやん？�△療�えが付き合ってるでもいいんやで
403: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:22:24.37 ID:dOQaXECE0
>>325
この質問が絶対の答えを求めてると思い込んでる時点で素質あるよ君
この質問が絶対の答えを求めてると思い込んでる時点で素質あるよ君
886: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:34:59.29 ID:7sUXPyVnd
>>325
君アスペや
どっちが絶対正しいかの話をしてるんやないんや
質問の糸としては「あ、その質問されたならどっちかは別れてるんやろな」って判断してどっちかを選ぶんや
まあ今の時代アスペも認識されてきて悪いもんやないからそんな気にすることないと思うで
君アスペや
どっちが絶対正しいかの話をしてるんやないんや
質問の糸としては「あ、その質問されたならどっちかは別れてるんやろな」って判断してどっちかを選ぶんや
まあ今の時代アスペも認識されてきて悪いもんやないからそんな気にすることないと思うで
335: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:19:54.96 ID:ugcKukfR0
まあこれは例文が良くないよな
370: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:21:11.03 ID:qhjyI3c70
>>335
この炙り出し具合を見るとむしろ有能やろ
この炙り出し具合を見るとむしろ有能やろ
336: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:19:55.41 ID:qhjyI3c70
常識で判断せえ！ということができないんやね
345: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:20:14.07 ID:BPSbEHJL0
「海は人名の可能性がある！」
やべえでしょこの発想
やべえでしょこの発想
408: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:22:31.14 ID:zADzAvQS0
彼女は海が好きだった
↓
亡くなったのかな？
↓
彼女は居ない
こうなるやろ
↓
亡くなったのかな？
↓
彼女は居ない
こうなるやろ
445: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:23:46.23 ID:L6i96rgdr
>>408
仮に死んでなくても答えは付き合っていないだよな
でもこれがガチで分からない奴がゴロゴロいる恐怖
仮に死んでなくても答えは付き合っていないだよな
でもこれがガチで分からない奴がゴロゴロいる恐怖
423: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:23:03.32 ID:HPLdyN040
言いたいことはわかるけどその場合前後の文で彼女の意味が変わるから気持ち悪いな
492: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:25:18.32 ID:jdwpF/0o0
要はこんな質問い本気で答えるほうがアホってことや
おもったこｔぱっとてきとうにいっときゃいい
おもったこｔぱっとてきとうにいっときゃいい
550: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:26:37.81 ID:9yYVGneMM
>>492
せやで
厳密には違うよね？とかしょーもないことでも白黒はっきりさせたい人はどっかズレとる
せやで
厳密には違うよね？とかしょーもないことでも白黒はっきりさせたい人はどっかズレとる
634: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:28:44.69 ID:FZSb0fKl0
可能性は誰でも考えるけどいちいち全部口に出すからアスペなんやろ
650: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:29:05.65 ID:cTGKb/V8a
>>1
これこのスレだけでも後者(彼女の嗜好が変わった)みたいに捉えるやつけっこうおるんやし彼女の思い出話にとるのが当たり前絶対とか言い切るこの教授だか作家だかしらんが作者がアスペなんじゃねえの？
これこのスレだけでも後者(彼女の嗜好が変わった)みたいに捉えるやつけっこうおるんやし彼女の思い出話にとるのが当たり前絶対とか言い切るこの教授だか作家だかしらんが作者がアスペなんじゃねえの？
734: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:30:56.79 ID:Q/+giP9B0
あー人称が不明瞭なのが悪いよ
751: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:31:14.76 ID:J1aGBpgmd
作者「いろんな解釈する奴はアスペです」
なんJ民「いろんな解釈できるじゃん。書いた奴アスペだろ」
なんJ民「いろんな解釈できるじゃん。書いた奴アスペだろ」
865: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:34:26.21 ID:PmP9ffGD0
>>751
くっそアスペあぶり出されてて草やなこのスレ
くっそアスペあぶり出されてて草やなこのスレ
869: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:34:30.21 ID:j6R4WshJp
905: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:35:39.87 ID:cCecyGZkd
>>869
ワイアスペ
分からん
ワイアスペ
分からん
976: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:37:12.44 ID:zn76Vbc1H
>>905
女はどうやって行くのか？を聞きたかったのに男が何故行くのか？と聞かれたと勘違いしたんやろ
まぁ女も悪い
女はどうやって行くのか？を聞きたかったのに男が何故行くのか？と聞かれたと勘違いしたんやろ
まぁ女も悪い
912: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:35:51.07 ID:wSVOuJ6bd
>>869
これはまいの書き方が悪いわ
これはまいの書き方が悪いわ
987: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:37:23.00 ID:DFQlMpt3d
>>869
手段を聞くときに「なんで行くの？」って聞き方するか？
作ってる方もおかしいよ
手段を聞くときに「なんで行くの？」って聞き方するか？
作ってる方もおかしいよ
894: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:35:13.32 ID:j+5rtlnc0
健常者は｢2人はまだ付き合ってますか？｣って質問された時点でその背景とか質問者の意図を察するんやろ
そこで｢いや、2人が付き合ってるっていうそもそもの前提がおかしいじゃん｣とか｢海が嫌いになった可能性もある｣とか答えちゃうのがアスペってことや
そこで｢いや、2人が付き合ってるっていうそもそもの前提がおかしいじゃん｣とか｢海が嫌いになった可能性もある｣とか答えちゃうのがアスペってことや
945: 風吹けば名無し 2021/04/02(金) 12:36:33.36 ID:iZXkq5yUd
>>894
これ
いちいち可能性の話してたらキリないわ
これ
いちいち可能性の話してたらキリないわ
元スレ：https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1617332483/
|
|
 |
おすすめサイトの最新記事
例文にケチつけるやつも質問の意図を理解していないアスペ
こんなんグーグルの入社テストじゃないんだから心理テストみたいに気軽に答えればええだけやん
現実でもASDっぽい人が、なにも問題ない理解に対してASDだ！ASDだ！みたいに
騒ぎ立ててることもまぁまあ見るし。
なんで行くの？→俺行っちゃ悪いのか？→友達じゃないって飛躍し過ぎやろ。
俺行っちゃ悪いのか？→いや、どんな手段で行くつもり？って返答にならんか普通は。
どうとでも解釈できる文章はひたすら疑うからな
彼女は海が〜の文章はそれに関係した文章と考えたほうが相手の意図を組んでいる
コミュニケーションは相手の意図を組んだほうがいい
海がSeaを指す場合でも、海が好きか？好きだったか？であり、
「別れた」と書かれていない以上「付き合ってる」事に変わりはない。
「今も彼と彼女は付き合っている」事は問題文から確定してる。
あくまでも文脈を読む、空気を読むってことを言いたいのは分かるけど
「彼女はいなくなった、別れた、と解釈するのが正しいくて、そう解釈しない人は病気である」
っていう啓蒙の仕方をしてると
自分勝手にどんどん妄想していく非論理的な子が育っちゃうよ
（片思いの）彼女は海が好きだった
の可能性もあるんだし、この質問で付き合ってるかの答えはでないだろ
「多分」付き合ってないでしょうって回答ができない感じかな
仮に制限速度60キロの道路で事故は起きるか起きないかって問に、制限速度守ってれば事故は起きないから起きないと答える人も居れば、60だろうが50だろうが事故は起こりうるって一般常識を持ってれば起きるって答える。自分に理解出来ない事をアスペって言っちゃうほうが頭凝り固まってるわ。こういうのは官僚に多い。
壇上でしゃべってる人が全体に問いかけると明確な答えあるんやろなあて思ってまうわ
曖昧なこと言わわれると詐欺みたいに感じる
この講演が「コミュニケーションにおける〜」みたいな名前じゃない限りは
ワラワラやで
むしろこれの前の文章が無くて、いきなり今も彼女は〜なら質問者がASD的だと感じる。
ワイASDやね
今も付き合っている恋人がどういう人物か語るときに過去に好きだったものまで語るのは冗長で文脈がない限り普通はやらない。だから過去の話をしたときは話し手は過去の一時点の彼女しか知らないと考える方が自然ってことになるんだと思う。
みんな同じ回答をしたらつまらないとどうしても思ってしまう
日本語はどうとも解釈できる言語よ
ここのコメ欄も地獄みたいなことになっとるしな…炙り出しとしちゃ有能だわ
それは中2病とか高2病みたいな思春期あるある
それは大喜利と言う
例えば「祖母は庭いじりが趣味です」って言われたら祖母は今でも生きていると思うのが普通だし、
逆に「祖母は庭いじりが趣味でした」と言われたら、祖母は亡くなったのかなと思うだろ。
そういう言葉の感覚がわからないって、地味に辛そうだな
社会生活に支障をきたすレベルで
コメ欄見てるだけでもそういう人達は他人にどう思われるかを意識して喋れないんかもなというのは伝わるわ、配慮されることはあっても配慮ができないのがデフォなんか
山がどうこう言い始めて何が何だか分からなくなった
いわゆる地の文として受け取ってたんだけど、これ男の語りなのね
理由を聞いてほしいんじゃないの？
意味深な喋りをするやつは、例外なくどうした？待ちよ
文章って普通セリフじゃないだろ
そういうところやぞアスペ
祖母なら過去形であることが高齢であることと繋がるからわかるが「過去形であること」が「付き合ってる状態」の話に繋がるかが理解できん
1文じゃなくてもうちょい男女の出会いと別れ的な内容があった上で問われたなら「それは別れたんじゃね？」ってなるけど
お前らすごいなワイはアスペやクルクルパーや
祖母は高齢イメージだからだろ。
庭いじりっていう金もかからん趣味ができなくなったのなら体を壊したか死んだかのどっちかだわな
あれは「問題の出題者が作者になりきった時の気持ちを答えよ」って意味だったのだな
随分昔に亡くなった作者なのに、どうやって気持ちを確認したのだろうって疑問に思ってた
それな
テスト問題として捉えるなら
彼女は海が今は嫌い以外わからないで正解だけど
会話の中じゃ、その内容に意味があるからな
彼女がいない的なポエム表現、なんかあった的な伏線はり、なんか今は別にハマってるものがある的な方向転換、まぁなんでもいいけどその行間が探れるかどうかが大事なんだろな
理屈じゃないんだよね
ASDやギリの人ってなまじ相手が意図をくみとってくれるもんだから、それが普通だと勘違いしてる人もいる。
日本はそんな感じにカサンドラ症候群が増えて衰退してるように思えるよ。
それが人と人との会話だぞ
文学とか詞とかに触れたほうがいいぞ
１が実は存在しない脳内の彼女ってパターンくらいしかひねっても思いつかんわ
それとも語り手が彼で今付き合ってる彼女の紹介をしているのと、故人となった彼女を思い返してるってこと？
よく分からん。
全部不確定事項として認定して、考えたり決定したりするのを先送りにしてるんですかね？
相手はもう伝えたりなんなりして終わったこと、と思っているのに話蒸し返して空気悪くしたりするのはそのせいなんですかね
海が好きか嫌いかわからんというわけだな
まいがアスペだな
どっちかってーと
それも違うぞ…
問題文の中から問いに当てはまる部分を正確に抜き出す単純作業や
問題文から使う公式やらを読み解く数学と一緒
気持ちを答えよをマジで文面通りに捉えちゃうんやね…
いやいや、趣味が過去形になっただけで勝手に人を殺さないで欲しいって思ったわ
庭いじりができない環境にいる→入院中や老人ホームにいるものと想像した
ワイがアスペなだけなのかも知れないけど
多分違うけど、面白い言い方やなそれ
今度使わせてもらうわ
複数の答えを考えられるのが才人
単純に分からなくて答えられないのが障害者
わからなくていいんやで
わからないけど自分はこう読み取ったって、理屈じゃなくふわっと答えられるなら大丈夫
文脈から読み取れないからわからない→セーフ
深読みすると〇〇→セーフ
こうとしか書いてないから違う→アウト
この言葉はこういう意味だから成立しない→アウト
「いろんな可能性を考えてすぐに答えを出さないのはアスペ」
っていうならアスペは短所とも言い切れない
ほんそれ
これが人との会話や物語と考えると
これをきっかけに風呂敷ひろげられりゃなんでもいいんだよ答えなんて
書いてあることしかわからない！なんての一番コミュニケーションとれないからな
ワイは彼女が海無し県に引っ越した可能性を提唱したい
殺さないで欲しいっつったってそうイメージしたんだからそうイメージしたでいいんだよ
これぞアスペだな
これが真理
額面通り受け取るのか、発言者の意図を汲み取るのか
それが使い分けられないならアスペや
どっちが正解じゃなくてね
マジで付き合ってるか付き合ってないか以外で答え出そうとしたやつ、ちょっと自分について考えたほうがいいぞ。
前提条件が違う
これは文学・小説での表現の事を言っている。
説明文や論文での記述を意図していない。
もしかして「彼の彼女」って言われてピンと来ない？
ちゃうぞ
普通はその解釈違いを説明なくても想像してすり合わせようとするんだけど、
理屈こねたりしてわかんないっていうアスペをあぶり出してんだぞこれ
前後がないからどの文章も状況確定しないけど、その文章がでてくる文脈を考えて、可能性が高そうなシチュエーション選ぶとしたらって感じかなぁ
凡人をそうとるのが間違いだよ
凡人はちゃんと複数の答え思い浮かべるがその問題に合わない答えとあまりに確率の低い答えは無意識に除外してるの
そういうことを普通にやってるのよ
そこでわざわざありえない細かいことに引っかかるのがアスペ
自覚のないASDっぽい人はそういうのをアスペと呼ぶ傾向にあると思う
これを海が好きだ、過去形の好きだったかで判断しようとするほうがアスペ
それが普通。
アスペの答えは間違っていないし、ある意味普通の人より問題の深いところまで分析できているとも言える。
アスペは純粋にテキストに書かれていることに基づいて考えるが、定型は言葉そのものよりも言葉から直感されるイメージに認識が引っ張られるので、それ以外の可能性に気付きにくい。
叙述トリックにひっかかりやすいのは定型の方。
アスペは途中で気が付くことが多い。
いらない
適当な固有名詞でもいいよ
アニメキャラでもいいし
内容の変化に伴って、何があったの？？？って疑問に思えれば普通
ただ、それと同時に二番目のテキストには様々な可能性があることを考えて答えることは出来ない。というのも分かる。
というか、情報処理においては後者の考え方の方が無難なことも多い。
その両方のパターンを理解出来ることが大切じゃないかな
それ以外の回答をするのがヤバイ
そんなこと聞いちゃいないって感じ
あー、そういう解釈もあり得るな。
生きてるけど今ではもう庭いじりのできる状況じゃないってことね。
やっぱ誘導がないと解釈に幅が生まれちゃうな。
祖母が生きている可能性は高いか低いか？って問われたら前者は高くて後者は低いとほとんどの人が考えると思う
あ、ガイジだ
それなら、とある男性（彼）の恋人という意味に取れるな
ただ彼、彼女とだけ出されたら人称代名詞の方を認識する
(元)彼女は海が好きだった(なあ…)
登場人物一人だと思ったよ
実際型通りのことをきっちりやらないといけない作業なんかはこういう人の方が向いてる
アスペや知的障害者は無能みたいな扱いされる事は多いけど
「特性」と捉えるなら使える分野は存在する
会話や文章の途中にそれが現れたら話の流れでそれなりに見当がつくが、その文だけ出されたらわからんな
まあこれはアスペ云々というより彼女＝恋人という発想が抜け落ちるほど恋愛に縁がないからという気がしないでもない
いろいろ想定はできるんけどまあ普通はこういう風にとるんだろうなという思考を辿ると思うんだけど
解無しが正解だとか問題になっていないとか言ってる時点でもうさあ
入院中や老人ホームにいるものと想像したんなら、それでもいいんだよ。
生きてるか死んでるかは人によって解釈が違うからといって答えを出さないのが問題なんだよ。
二つの文を見てからの質問に対する答え、付き合ってるか付き合ってないかの二択で答えるってだけやんか
なんか苦労してそうやなw
興味あったから質問させてもらったけど、答えてくれてありがとうな
アスペルガーではなかったのかと言われる偉大な科学者とか多いけど皆アスぺではないかとは思わないけど
歳を重ねたら簡単に答えられなくなったな
今も彼と彼女は付き合っているか だと付き合ってる、付き合ってない、これだけだと分からないの三択に見えて前提条件が曖昧過ぎて分からないという回答選ぶ様に誘導されてるんだわ
彼女の例の方は実際この文章だけで男女の別れを想像しろっつーのは想像力や読書経験が求められると思うわ。
「二人は今でも付き合っているか？」って誘導があってようやくわかった人も少なくないはず。
話し手が異性のことを過去形で語り始めるのって小説や映画でもよくあるシチュなんだけど、だいたい今はもう別れてるか死別してるケースがほとんどやねん。
そういう作品に触れてきた奴なら文章の出だしだけで「あぁそのパターンか」って察しがつくんよ。
省略波線の間に友達辞める何かがあったんやろ
>>59が模範解答だと思うからわからんって人は参考にすればいいと思うよ
ASDの論理は俺ルールでしかないからなぁ
もう私はガイジでいいかなって思った
いや「（気にしなくて）いいよ、（私たち）友達じゃない」って許したつもりなんやろ
だからその上での話だよ
わざわざ前提条件を曖昧にしている
もちろん詳細な条件をつけ解がひとつになる問題を作ればそれこそアスぺでも答えられる
その上でこの設問で多数派となる答は何でしょうかと聴いてそれでもわからない、あくまで答は出せないと固執するのがアスペ
自分は「付き合ってるor付き合ってない」で答えるんじゃなくて、「○○の場合は〜××」って形で思いついた選択肢全部言う
複数答えが考えられるときに質問すると「○○に決まってんだろ」みたいな返答されるのクッソ嫌いだから、誰にでも分かる文章を考えて喋ってほしい
正確にはちゃうぞ
曖昧で本当のことはわからんけど、
ワイはこう想像しちゃうなぁってのが正解や
・曖昧な指示をさけ、具体的な指示を与える事によって、混乱を避ける。
らしいな
〇〇に決まってんだろがわかんねぇからアスペだって言われんだろ何いってんだ
仕事ならな
人付き合いで、頭の足りないひねくれものにそこまでやる、お人好しは少ないと覚えとけ
となりの怒り顔に誘導されたわ
なるほど、左の顔もちんの想像なのね
の答え以外は認めないってやつのほうがアスペっぽい気がするが。
あくまで回答が多かっただけだから、わからないって答えた人もいるのでは？
その中でASDで一緒に講演してた人もわからないって答えだったてだけで。
出題者側も大概屁理屈ブチまけてるように見えるが…
あー、こーゆー奴がトンチンカンな国語テスト作ってるんやろなぁ、と
講演の進行とかの事情もあるだろうけど、この本の部分だけだと自分の脳内ルールの押し付けになっちゃってるし、著者の方がよっぽど変だよ。
これで所謂ギリ健とかって人等なんかが｢それアスペだぞ｣なんて符丁的なやりとりを始めたりするのは地獄だ。
SNSにおいて発生する文字のみでの意思疎通の難しさみたいな教材やからな
問題あるように作られてる
そこら中に書いてあるけど答えは１つじゃないし、大事なのはそこじゃないんだよ。
質問にあれこれ理由をつけて答えないのが問題なんだよ。
今も彼と彼女は付き合っているか、という文章で少なくとも過去に付き合ってたことは確定してるぞ
拗れた理由はただの手段の質問と何勝手に来ようとしてんのとの解釈違いだと思うが、まい側がすぐ訂正すりゃいいし、何よりこんな些細な間違いで謝ってるのに絶交って
そもそもなんで行くの、の左の顔めっちゃ不機嫌そうやんけ。それともマジで友達ではなかった？
書いてから気づいたがそういう…
左の顔ミスリードすぎる
下は別れたのかと思うな
良く考える以前の話として
彼と彼女は今も付き合っているか？という問題文から死んだ可能性もあると言われたらちょっと突飛な人だなと思う。付き合っているかどうかを聞かれているんだよ
いや出題者が答えありきの書き方してるなら回答は当然その問いに対応するのが普通の考えや
これがもし「2人の関係はどのようなものか考えてみましょう」だったらASD的回答でもええが、そうじゃないねん
高度すぎるやろ
気づかなかったわ
かわいそうに
いきなり「彼」と付き合ってた云々になって話の運びに困惑したわ
「彼女は太郎が好きだ」とか、明らかに固有名詞と分かる単語を選ばない著者がアスペ
考察した答えがそれなら問題ないんよ
普段なら健常者側の考え方に近いんだけど、仕事モードだとアスペ側になる
憶測で物事を考えないで可能性を潰すような仕事柄だし…こんな質問された背景から確認するわ
意図も出されてるやん
付き合っていたかどうかを聞いているのに前提がどうとか海が嫌いになったかもしれないとかそんなの分かるわけないとか答える人はその気があるよと言う話やろ
問題なのはそこで分からないと決めつけたり、考察に入り込んで答えを出せないこと
結局アスペと非アスペの問題は超噛み砕くと、（常識で察せる範囲を除いてざっくり）説明したやろが早よ作業やらんかいvs（一から十まで詳細完璧な）説明足らんわ作業できん、やからな
何で文章の意味を読み取れないのか分からん
とりあえず一般的にはこうだろうなって言えんのか
難しいね
そもそもASDとはほぼ関係ない題材だったんやな
顔というか感情はあくまで想像で、文字面だけ見ると誤解が誤解を生んでこじれるで、顔見えない相手には余計に言葉には気ぃつけやってことか
作者の思う壺かもな
その回答が間違ってることが多くて、
こういう質問には答えられなくなってしまった。
ただの軽いアンケートみたいなもので唯一絶対の正解があるわけじゃないんだから、気楽に答えればいいだけなのに。
普通の人はそれができるし、その答えも大体同じところに落ち着くというだけの話なのに、何をそんなに身構えているんだろう？
開き直るのは勝手だが、アスペに付き合わされるこっちの身にもなって欲しいわ。
でも、色々本を読んでいると、全体（もしくは1章）で筆者が伝えたい事の一部分は、そういう前提で内容を受け取るようにしていかないと読み進められなくなるから、そんなに気にしないようになっていったけどな。
この話題とは全然違うけど、かなり前に「ささやかながら、徳について」って本読んだ時に、前提の内容を読み込んでいくのに苦労した事を思い出したわ。
会話の中ならある程度汲み取ろうとはするけど改めてクイズ的な質問で出されたら身構えるし、そうしたら粗が目につくのはわかるわ
アスペガー言ってるやつは国語力皆無なただの頭の悪い馬鹿
友人知人との会話ならともかくクイズ形式で出された問題で不確定要素出されたら警戒するやろ
ちなみに俺は「作者の気持ちを〜」系の問題は得意だったぞ。
普通にこの文章は特定の答えだけを出せる文章じゃない。
特定の回答が多かった理由は、講演で質問したと言ってることから、答えを著者が言ってそれに手を挙げてもらった形式では？
来場者一人一人にその場で書いてもらって、その場で結果見てとは行かないだろうし。
答えが限られてる中でどれかとなって、その中で別れた別れてないとなればそれを選ぶだろう。
あくまで推測だけど。
論説文は読めても、詩とか小説は鑑賞できなさそう
ついでにその場の空気も読むのも苦手そう
この問題を作った奴はトレンディドラマの見過ぎ
この本の著者はそんなこと言ってないけど
お前の自分はこう思うアスペ像じゃん
説明不足な文章だけ見せられて質問されたら誰しもその考えが頭をよぎる
でも普通の人はあえて説明不足な文章を並べてどっちに解釈したかを聞いてるんだなと質問の意図も同時に汲み取るから、私はこっちだと思いますって答える
ASDの人は質問の意図を汲み取れずに最初に頭をよぎった考えをそのまま口に出してしまう傾向があるのかもしれませんね
※131
誰しも最初に頭をよぎる浅はかな考えを疑いもせずそこまで膨らませて正当化できるとは恐れ入ります
本気か？そろそろホントに心配になってきたわ。
二択だよ？付き合ってるか付き合ってないかの二択。
それ以外の答えを求めてないんだよ。
ちなみに前提条件が少ないとかこれだけでは判断できないとかはみんな思ってる。
その上で二択だから答えてるんだよ。
ASDってホントに大変なんだな・・・
書かれてないことを推察で読み取る能力の話で
一般的にどんな回答が多いかって話だから
問題文がおかしいとか明確な答えがあるはずだからこれは間違ってるとか考えちゃう時点でもうアレなんや
存分にアレなんや
その論理に一般的な感覚や意図が含まれてない時点でそんなもんゴミや
「白線の内側にお入りください」
と言われて「白線」の「内側」は線の厚みの中だから線の上で爪先立ちするのが正解だ！
なんて言い出したらソイツは論理的とは言わん、ただのバカだ。
それはアスペとかじゃなくて自分は特別だと思ってるただのつまらないヤツだから安心して
本当に面白くない人なんだと思うけど
キミ大丈夫か？相当日本語読めてないぞ？
セリフも文章だぞ
何をもってそう判断したんだ
実際なんかしらのチェック担ってる人がアスペ気味だと事故もミスも格段に減ると思う
クッソ嫌われるとは思うけど
まして講演の場だと警戒するのはわかる
就活生向けに変なセミナーやるマナー講師が諸悪の根源だ
お前空気嫁くらいの意味ってことやな
海外ドラマにありがちなちょっと小癪なやりとりとか理解できないだろこれ
-現在付き合ってる俺の彼女
-過去付き合っていた事実はあれど今は別れてる
-全くの他人、いわゆるストーカー
彼女は海が好きだった
-亡くなった
-別れた
-何かの理由で嫌いになった、震災等
つまり正解は沈黙や
読解力がないのはよくわかった
出題者の意図に気づいた後にそれに付き合った答えを出してあげるか否か
俺も思ったわ。スレの中のやり取りも全くの意味不明。
海の話なのになんで彼が出て来て付き合ってる、別れたって話になるのか。
こいつらみたいな連中と会話しないといけないならガイジ呼ばれても良いから近寄るなって思うわ。
書いてないことを自分勝手に想像して僕は正しい！って言っちゃうのが読解力ですかそうですか
どうぞお幸せに
続き:もっと狭義的に言ってしまえば何十通りもある。「彼女は海が好きだった」…が、生きてる時に好きだったが、無くなる前に嫌いな意図を伝えられた、その上で亡くなった。だとただ単純に亡くなった訳ではなく途中で嫌いの意思を伝えた訳だから。
他にも、いわゆるストーカーが亡きストーカー相手に「彼女は海が好きだった」と想いを寄せる場面を考えてみたら、どっちの発言でも結局付き合ってないただのストーカーだし、なんならストーカーじゃない職場の人間、兄弟姉妹、家族、知り合い、等々分岐する。
そもそも海が好きだ。好きだった。の文からなんで彼と付き合ってる別れたの話が出てくるのか全く意味不明な話だろ。
訳分からん話してるガイジに意味わからんって言うのはまともな反応やろ。
134 は著者が言ったとは書いてないけどな
読解力云々はそれでは？
出題者が頭悪いんだよな。
YESＮＯで答えろって入試で出したら謝罪会見するレベルのクソ問題だよな。
これで他人をアスペとか言ってる連中の方がアスペだろ。
ゴメンゴメン
会社にも話の通じない奴がいるけどアスペだったんだな・・・
今度から優しくしてやろう
ああ、そこ？
本の趣旨に沿っての話しかと思ったから
まあ、答えないのが問題って言ってるからそれだと話し変わってくると思って
本の読解力じゃなくて134の発言に対して読解力ないってことかw
まあ、なんとなくそうかもなとは思ってたけど似たようなことかなと思って触れなかったw
がんばれ
あれはカズが文字だけ見て想像した表情かと。
それならASDでいいわ
ちゃんと文章理解しようと全部読んだ人達みんな天才やろwww
その返し飽きた、ウンザリ
真っ先に思い浮かぶのがこれってヤバすぎだろ、常人の思考回路じゃないわ
この程度の文章読むのすら出来ないんじゃ、注意力欠陥障害とかじゃないの？多動とか持ってそう
問題形式じゃないのに勘違いしてるアスペも多いな
別に書き方の良し悪しは問題じゃないというか、そういう三流の書き方でも文脈を読めるかどうかという話なので、誤解の生じようが無い書き方はこの場合不適切
そもそも現実の会話の中に多少の曖昧さや、誤解の種が混じるのは当たり前で、一般人はそれに無意識的に対処する、ASDはそれに対処しきれないから苦労する場合が多いという事例みたいなもんでしょ？
陳述トリックとか、詩とか成立しないじゃん
ただこの文を見ただけなら2のほうは昔の彼女の話かな、と考えるが改めて付き合っているかどうか答えろと言われたらそうじゃない場合もあるのかな？と考える
付き合っているか、付き合っていないかのどちらかを選びなさいだと二択だけど
不確定な事について、不確定だから答えを決定する事はできない人→理系のアスペ
って事か
何度か見返してると著者の方が病気なんじゃないかと思えてきた…
仕事モードなら普通
論理的思考を優先するから
アスペも条件突き詰めて進めていくような仕事は優秀な場合がある
ただ一般にコミニュケーションに難があるが行間を読むような仕事に付かなければ表面化しないこともある
端的にまとまってる意見だと思う
その設問に対してグズグス言う奴はその気があるってだけの話だと何度言ったら分かるんや
敢えて言葉足らずの文章にしてるんやでそこで、この人たちは付き合っていますか？という設問をだす訳や
好きだったは過去形だから別れたのかな？とか素直に受け取れるかどうかの話でそれを意味不明とかそういう風に感じる人はアスペかも知れんよってだけの話やで
読んでからコメントしろよ
言われてもない条件を付け加える、妙な曲解するせいでコミュニケーションに齟齬がでるとかそんなんかね？
海くんは何をどう考えてもアカンやつの発想やろけどな
回答に悩む時点で少数派だと思うぞ。
日常生活で、曖昧じゃない事なんてないからな。
曖昧なことを、自分のフィルターを通して理解するが、このフィルターの性質が人によって違う。
そんな事はないと思うがな。
アスペと呼ばれる人達は、想定外のパターンの洗い出しに長けるとかあるのか？
いや問題なのは文章じゃなくて質問者の意図を察せられるかどうかだよ
質問者が「付き合ってるか？」と聞いてるんだからどちらかの文章は付き合ってないんだろうなと察するのが普通の人、文章にこだわって質問者の意図を無視してこの文章のポイントは〜とかこの文章はこういう風にも読み取れるとか言っちゃうのがアスペって話。そしてADSを引っ掛けるためにわざと曖昧な文章にしている
無回答や乱丁、誤植を疑う等の判断が症状そのものって事なんかね
まあこれがいい判断を生むこともあるはずだし本人は大変だろうけど頑張ってほしいわ
もしかして、アスペって小説とか読んでも楽しめないのか？
彼視点であることが自然と察せられる上で、質問的に上が付き合ってる、下がつき合ってない と答えて欲しいのが設問者の意図だろうなぁ まで考えてしまったけど、この思考は診断的にダメな結果なのかな。
単純な話、YESかNOしかないはずの質問に別の答えを出すような思考ならNGってことな気がする
うん、そうだね。
結局、特殊なのを保護した所為で社会に溢れてかき回しているのだからさ
逆だと思うわ。同調圧力が強すぎて「多数派がこう考えるんだから、違う解釈するのは異常」になっている。結果、空気を読むことが強要されて生き辛い社会になっている。
単純な話、YESかNOで答えられないからそう言っただけな気がする
そもそも付き合ってるかと聞いたからってどちらかは付き合ってないって考えるのが普通以前に間違ってるだろ
あとADSではないから気をつけような
次のは過去形になっている"かも"と事情が分からんからそう捉えるしかない話
勝手に解釈をつけ足し文を2つ以上に増やし、あーだこーだと抜かすこと自体が設問から「ズレてる」
つねに思考の方向性が、話の通じない「回り道」をしてしまう、それがアスペルガーってやつだ
分からないでもいいと思うよ。
その場合は想像力とか思考力が低くないか疑われるけどね。
流石にこの程度の事で情報が〜、状況が〜とか言う人は仕事に影響あると思うよ。
ホントに限られた仕事では優秀かもしれないけど、一般的には厳しいよ。
たしかに付き合ってるかと聞いたからってどちらかは付き合ってないって考えるのは正確ではない。どちらも付き合ってないと考える事もできる。だがそれは意図的なもんなんや
間違ってるとか間違ってないとかじゃなくて質問者が答えてほしい、あるいは聞いてるのは大体こうやろなって考えられるのがアスペじゃない人で文章が間違ってると言い出して質問者を無視してしまうのがアスペって話や そもそも問題文の文章としては意図的に間違ってるようにしてる（曖昧さを含んでる）んや
色々な可能性が考えられることなんてみんなわかってるけどその上で付き合ってるか答えろって話だ
なに様々な可能性ガーとかドヤ顔で言ってんだ
ネットの雑談だと「いやそうとは限らなくね？」って言いたくなる
アスペ「答えは出せません」
糖質「こうに決まってる！他の意見はありえない！」
これが端的な見方だと思う。
講演は他の発言などから正否が答えやすかったのかもわからないけど、
ここの文章は｢自分のわかっていることは相手も分かる｣みたいな書き方だよ。
一緒に講演をしていた人と聴衆とではまた違うし、文的にもそのASDの人は妥当。
くみ取るスキルは大切だけど相手に求めるだけで威張ってるのが増えたと思う。
著者は違うと思うけど、ここでアスペガーとやってるのは自分がそれってのが濃厚だと思うぞ。
日本語がめちゃくちゃすぎて怖い アスペの方がましレベル
相手はお前の行間読んでくるから心配いらないぞ
「月がきれいですね」はそれだけだと月がきれいなだけだが、小説の中の話で想いあった男女が夜人目を忍んで逢った場面ならもっと素敵な意味になる
「僕の顔をお食べ」はこの上なく猟奇的なセリフだが、アンパンマンが言うのならそれは子供に読ませたい絵本となる
その一文だけを見て、背景を一切無視するやつにはわからんだろう
これに尽きるわ。定義のないあやふやな文章読まされて「普通はこう解釈する」とか言われても困る。
小癪(こしゃく)
いかにもなまいきで、しゃくにさわる様子であること。
小粋(こいき)
どことなくあかぬけているさま。ちょっといきなこと。
人と会話するときに�△瞭睛討鮓世錣譴燭蕕△�縁切れたんかなって見当つけて流すけど
スレ立ててクイズにされたら海で溺れたりとかで苦手になった可能性も考えておくわ
実際のASDだと単純な問いでも返答が多く思い浮かび過ぎて返答に困って答えられなかったりする
解釈は自由や。ただこれは状況の通り質問者と問答してるんや
ひっかけ問題っぽいから俺はこう思うわ→これなら深読みの範疇で普通
ひっかけ問題っぽいから俺は答えられん！問題が悪い！→こうなるとアスペの気あり
問題の文面だけで判断するのではなく、著者が何者でなんの理由で講演をしているのかを先に読み解かないとおかしな話になってしまう。
おそらく著者はナゾナゾや大喜利大会をしたい訳ではないはず。
なんでこれ言ったらアスペなのかわからない
質問で彼と彼女は今も付き合ってるかと聞いてるので彼＝話者、彼と彼女は恋人関係にある、あったと推論できるので�，鉢△諒絃呂鮑�も付き合ってるのか、もう付き合ってないのかで分ければいい
今も付き合ってるのかどうかをこの曖昧な文章で推測して下さいってことなので文章の細かい背景を考えるのはこの場面では相応しくない
去年の夏に統失系のYouTuberが近所の子供に嫌がらせ受けてるって晒し動画を上げてたんだけど、
子供も撮影者もお互いにスマホ向けて文句言い合ってて、見かけ上は撮影者が悪ガキに悩まされてる被害者っぽく見えてるから、
コメントの大半は子供とその親叩きで埋め尽くされて大炎上してた。
他の動画を見れば撮影者が一般人に因縁付ける前科持ちのキチで、子供は悪い意味で子供らしくキチからの日常的な迷惑行為に仕返ししてただけだったのに。
悪意のコメントがイナゴみたいに本当の被害者にどんどん集まってってみるみる炎上してく光景は今思い出しても気分が悪くなる。
asd的な視点というか、疑ったり深読みしたりは誰でもするんだよね。
それはasdとはいわない。
行間をよむ、相手の心理を考える、みたいな事が欠けているから分からないだけ。
これ、「質問に正しく（＝妥当な、論理的に矛盾なく）答えなければならない。間違った判断をしてはいけないから、あらゆる可能性を洗い出さなければならない。（１）と（２）は情報の欠落が多いので、断定できる状況にない。」と考える人と、
「これは講演であり、真理の探究や試験ではない。だから、私の回答が正しくなくてもいい。（１）と（２）に『付き合ってる』『付き合ってない』を割り振れば、話は進む。ひとまず正誤は横に置いて、答えることによって話を次の段階に進めよう。」と思う人で大激論になるやつ？
『論理的に正しいこと＞話が進むこと』型と
『話が進むこと＞論理的に正しいこと』型の間にある優先順位のすれちがい、というか
下の方ででてきたなんでいくの は「なにで」でなく「なんで」としたのがよろしくないかなぁ。どっちも同じっちゃ同じだけど「なんで？」だけだと「なぜ？」に近い問う文なのが多いし…
分かると思い込んでるから誤解が大爆発する構図が今の時代生まれやすいんだよ
世の中のまともな感覚とか人の心の動きとか妄想と変わらん気がするわ