1: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:00:01.20 ID:KsKDse7V0
9: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:06:08.58 ID:rxgknGftd
これ文章の繋がりおかしいけど片目失明見返りなしとリスクなし1億比較して失明選んでんの?
AIアホ過ぎるやろ
AIアホ過ぎるやろ
16: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:07:38.08 ID:Kkf5Magna
>>9
しいて行間を読むとあぶく銭を手に入れて金遣い荒くなって破滅するリスクと失明のリスクを比較してるんじゃね
しいて行間を読むとあぶく銭を手に入れて金遣い荒くなって破滅するリスクと失明のリスクを比較してるんじゃね
26: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:15:21.97 ID:suOHZBRx0
>>9
一億円の方が有害だから消去法や
一億円の方が有害だから消去法や
10: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:06:12.03 ID:OymzvMlD0
金額下げてどこで変わるのか見たい
12: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:06:46.57 ID:AMzFfv6y0
21: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:11:45.56 ID:oXBNrLEB0
>>12
アウトレイジかな
アウトレイジかな
15: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:07:37.02 ID:wcHjt8FRM
逆張りでも学習したんかこいつ
28: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:17:21.43 ID:qWJdIwQkM
一億円を失うかって補完して想定してるAI賢い
30: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:23:29.10 ID:BBQJZ6US0
「そんな話は現実的ではない」って回答来たら震えるな
33: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:25:54.94 ID:XxADcqnH0
ただで貰った一億円を失う損失って片目よりでかいか?
34: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:26:17.76 ID:Ya//UMAD0
メリットのみ対デメリットのみの選択なのに勝手にメリット側にデメリット見出してデメリット同士で比べてんの賢いのか馬鹿なのか分からんな
39: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:29:28.28 ID:9hc1FtW10
50: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:38:44.82 ID:DVCXaObk0
>>39
毎回同じ答えが返ってくると思ってる人?
毎回同じ答えが返ってくると思ってる人?
52: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:39:41.62 ID:8DITN7XU0
>>39
質問の間違いをちゃんと想定したうえで回答してるやん
これはこれでボケの質問にそのまま回答しないことが心配になるけどな
質問の間違いをちゃんと想定したうえで回答してるやん
これはこれでボケの質問にそのまま回答しないことが心配になるけどな
40: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:29:56.65 ID:ShucK3So0
1億円(1億円を貰うとは言ってない)
47: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:33:06.32 ID:71PBbvHN0
一億円か片目失明のチョイスで片目失明選ぶ奴おらんやろって突っ込む気持ちで開いたらわかってた上で片目失明選んでるのが面白いよな
深いと言えば深い
深いと言えば深い
55: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:41:25.71 ID:erNsaq8I0
この書き方じゃ一億もらうのか払うのかわからんな
56: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:42:43.66 ID:E8oqNypI0
1億円程度で金銭感覚がおかしくなる訳ないだろ
57: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:43:14.80 ID:UmD4p0ARM
支払うor潰されるって認識しとるやん
58: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:43:43.18 ID:+95jfY+P0
AI「馬鹿なこと言ってねえで働け」
この一言で論破出来るという事実
この一言で論破出来るという事実
61: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:50:29.24 ID:J3uKd7f3H
ネットに逆張り民が多すぎるせいや
63: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:53:58.55 ID:kB7AxKcI0
orだし、1億払うか片目失うかどっちが良いって解釈やろ
64: 名無しさん 2023/12/11(月) 16:54:38.58 ID:TzSkTWUB0
どちらでも取れる回答
元スレ:https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1702278001/
|
|
おすすめサイトの最新記事





𓃠ネコの数は脅威ねこかいせんじゅつ🐀🐀🐀
🐁🐁🐁 すしす ねたね
人工知能aiが何故か分割払いじゃ駄目だと芽をとる
たらちゃんぼう
ハンムラビ法典型漁ると漁船為替株価
あと視界が半分無いってストレスもすごいらしいぞ
1億ぽっちじゃ全然元取れん
質問者の文章がおかしいから
AIが質問の意図を読み取れなかった
文章おかしいのは事実だけど、
人間なら空気読んで、1億円の対価って察するやん。
今のAIはそこまでは無理かーって話題でしょ。
人間で文章おかしいとか言い出すのはネット民くらいやぞ。
というお遊び質問をたまにやってる掲示板の住民じゃなきゃ
この文面で1億円を得る代わりに失明するなんて読み取りできん。
でも人間なら行間読んで適切な質問に改変できるからAIってやっぱ頭悪いわ
片目を失ってから再生や機能を戻す手術がいくらかかるかで答え変わりそうやな
片目でも不便ではあるが生活にそれほど困らんやろうし
今の医学や技術をもってすれば片目の機能を戻せるならそれ次第
いや読み取ってるよこれ、一億を利益と認識してるもん
スレでも言われてるけど一億手に入れると最終的に破滅するからそれなら失明の方がマシと判断してるだけ
片目じゃ40超えて老眼入ってきたあたりが地獄になるやろ。
一般的な比較なら述語はそろえないといけないから
一億円を取られるの(借金)と目を取られるの(失明)どっちがいい?
ということなのかな
一億円を「もらう」のと目を「取られる」のどっちがいい?という比較の仕方だと人間の常識では変だけど
AIはそもそもどちらの結果も利益であると認識することもできるし、どちらの結果も不利益であると認識することもできるんだろうな
できると表現したけど、そんな事ができてしまうようでは人間の役には立たないんだよな
すぐごめんなさいしそう
古い画像持ち出して「今のAI」を語るのもおかしな話だけどな
最近のChatgptは行間読むし
ゲイツなら1000億でも断るだろ
その上で、損失の方を選ぶべきと判断してるのが人に危害を与えようとしてるみたいで怖い
ってやつも居るやろな
その前のプロンプトとカスタムインストラクション映せ
結構こういう書き方してる糞スレ見かけるけどそんなレベルにすら達してなかったってこと?
1億なきゃ殺されるとか首吊るしかないって状況なら喜んで片目差し出すだろう
お金に困ってない人は目が大事でしょう
というか一億円払って片目の失明を回避するか、払わずに失明するかを比較してるだけじゃね
一般人にとっては無理に一億払って失明回避に手術するのはオススメできない
これからますます馬鹿は取り残されるなあ
いくらお金貰えても全盲は割に合わんて
>>39
毎回同じ答えが返ってくると思ってる人?
質問の仕方で答えがコロコロ変わるなら自分の都合のいいような回答をさせることができるから捏造と変わらねーだろ
片目は「失明」だけど、一億円は損失なのか否か
「一億円の損失か片目失明、どちらか」なのか
「一億円の利益か片目失明、どちらか」なのか
残ってる方の目も凄い疲れやすい
両方で成立してる部位を片輪だけで過ごしてるわけだから
片足で立ってるようなもん
一億円について損失か利益か定義されていないパラメータになる。
AIは自動的に損失と推定して回答していると思う。
なお正確な意図は最初に言い出したイッチしかわからない。
一生遊んで暮らせる金額でもないし 10億でやっと悩むぐらい
数十億かかる気しかしねぇよ
いや失明する代わりに一億貰う権利ボタンあったら押すか問題やろ。
質問は言葉通りに理解してるのにノーリスク一億よりノーリターンの失明を選んでるって話だろ
「一億円もらえる代わりに片目を失明するけど、一億円もらうべきか?」
って質問するべきでは?
両目とも失明したっていいんじゃねw
そらだろな
AI「宝くじ当てた人って結構ヤバいことになりがちだったりするし泡銭の1億とか害悪だろ」みたいな
「質問が変」って思っちゃうんだろうな