3184949_s_R

◇ 1: 名無し 2024/11/18(月) 09:26:48.36 ID:LH+LSagi9
自転車で信号無視の10歳児が車と衝突 「過失割合100%」 保護者に賠償リスク

10歳児童が運転する自転車と乗用車の衝突事故で、過失割合は自転車が100%−。修理費用を巡る訴訟で、こんな判決が下された。幼児からお年寄りまで、幅広い年齢層に利用される自転車だが、道路交通法上はれっきとした「車」。今月1日施行の改正法では16歳以上の違反運転に厳罰が科されるようになった。最も身近な交通手段ともいえる自転車の運転マナー向上につながるか。

事故現場は信号機のある交差点。男性が運転する乗用車の対面信号は青を示していた。向かって左側に塀があり、見通しは悪い。男性はアクセルペダルを踏まず、徐行して進入。すると左側から赤信号を無視した10歳児の自転車が飛び出してきて、車とぶつかった。車はほぼ停止状態だったため、児童にけがはなかった。

乗用車の運転手は児童側に修理費用を求めて提訴。大阪簡裁は「本件事故の原因は児童にある」との判断を示し、児童側の過失を認定した。

判決のポイントは3つ。1つ目は乗用車側が交差点の手前で速度を落とし、徐行していた点。

2つ目はドライブレコーダーの映像から認定した児童側の運転の状況だ。自転車は歩道上を徐行せずに走行し、児童は前方の信号が赤であることを確認しなかった。

3つ目は、車側の事故の予見可能性。この点について裁判所は、現場が見通しの悪い交差点で、赤信号を無視して自転車が飛び出してくることを予見できるとはいえないと指摘した。

児童側は判決を不服として控訴したが、大阪地裁で行われた控訴審でも「児童と男性の過失割合は100対0」と認定された。児童側は上告している。

https://www.sankei.com/article/20241118-UJV4IHQD7NPUXCZG3Q4CIK7ZMY/

◇ 2: 名無し 2024/11/18(月) 09:28:02.63 ID:T+D7dN1x0
自転車もリスクだね

◇ 7: 名無し 2024/11/18(月) 09:29:45.92 ID:e3UthmQn0
やっと当たり前の時代がきたか
今まではチャリに突っ込まれても車側は泣き寝入りだったからなぁ

◇ 11: 名無し 2024/11/18(月) 09:30:58.17 ID:YBq2vWUs0
チャリが100とは思い切ったな
それが正しいとは思うけど

◇ 512: 名無し 2024/11/18(月) 12:06:02.05 ID:5mQ7/Qh80
>>11
車側停止してたからね

◇ 573: 名無し 2024/11/18(月) 12:18:29.60 ID:glvqt3nC0
>>512
徐行して交差点に進入、アクセルペダルは踏んでいなかった、ほぼ停止状態の時にぶつけられた
今までは完全停止状態で無く少しでも車が動いていれば車にも過失割合があったけど
今回は完全停止状態で無くても過失ゼロが認められたのが初めてかと

◇ 887: 名無し 2024/11/18(月) 14:22:02.88 ID:4X0SKSZ30
>>11
ドラレコの普及のおかげだな

◇ 25: 名無し 2024/11/18(月) 09:34:12.34 ID:WK/29Yvp0
当たり前やろ
子供やからってなんでも無視してオッケーはないで。
親が子供にちゃんと教えとくもんなんやで
子供が大事ならな

◇ 35: 名無し 2024/11/18(月) 09:35:37.02 ID:BI2GnEk20
ほぼ停止してる車に信号無視してぶつかって責任100対0が不服で上告って何を争うつもりなんだよ?w

◇ 37: 名無し 2024/11/18(月) 09:35:57.95 ID:N5GpWdjy0
保護者は何を考えて上告までしているんだ?

◇ 55: 名無し 2024/11/18(月) 09:42:08.96 ID:8KbL+orq0
自転車も保険に入っとかないとね
車持ってるなら車の保険におまけでつければいい
子供は単体で入るしかないのかな

◇ 58: 名無し 2024/11/18(月) 09:42:50.33 ID:oyzebUbg0
子供のしたことなんですけど!?ってヤツだな
これを被害者が言うならいいけど加害者側が言うからタチが悪い

◇ 71: 名無し 2024/11/18(月) 09:46:44.52 ID:P6xRMB9V0
> 車はほぼ停止状態だったため、児童にけがはなかった。

今回はこれだから100:0になっただけで
普通に車が動いててガキが怪我でもしてたら最も良くても50:50だろう

◇ 118: 名無し 2024/11/18(月) 09:58:54.86 ID:dzd0QpT50
自転車がぶつかっただけなら修理費も大したことなかったろうに

◇ 239: 名無し 2024/11/18(月) 10:30:24.37 ID:E/wpw++50
控訴とか上告とか金の無駄じゃね?
相手が停止と見られてるんじゃここから物凄く頑張っても3割行かんだろ

◇ 324: 名無し 2024/11/18(月) 11:02:25.86 ID:w/iQwBOJ0
どこかの段階で時間とって交通ルール教えた方が良いよな

◇ 395: 名無し 2024/11/18(月) 11:23:06.41 ID:fB2YwYhT0
ガキいるなら1000〜2000円で付けれるんだから特約付けとけよ

◇ 406: 名無し 2024/11/18(月) 11:26:25.57 ID:YjaN+KK70
>>395
車の保険に付帯すれば対人対物無制限でもプラス500円くらいだったと思う

◇ 411: 名無し 2024/11/18(月) 11:28:41.18 ID:5BUrtRhj0
自転車が無法過ぎんよ

◇ 413: 名無し 2024/11/18(月) 11:29:25.16 ID:vvdN9GE10
これはいい判決、保険入ってるだろうから問題ない

◇ 630: 名無し 2024/11/18(月) 12:28:27.26 ID:vUkQrB880
自転車保険入ってなかったのか?
県によっては入らなくてもいいの?

◇ 642: 名無し 2024/11/18(月) 12:30:56.18 ID:TpK4cEPU0
>>630
修理費もケチる奴だぞ
保険入るわけない

◇ 651: 名無し 2024/11/18(月) 12:33:10.83 ID:KJCNXxjr0
>>630
義務化されてない地域もあったはず
義務化されてても未加入の罰則なし

◇ 703: 名無し 2024/11/18(月) 12:52:24.15 ID:aF5u0Eug0
車に微塵も悪い要素無いのに
10歳側は何を求めて上告してるんだろう

◇ 712: 名無し 2024/11/18(月) 12:56:08.75 ID:EY3D57HE0
>>1
ヨシ!!
ようやく当たり前のことが当たり前になった

◇ 714: 名無し 2024/11/18(月) 12:57:04.36 ID:JYZX1uPz0
信号無視じゃ当然だろ

◇ 732: 名無し 2024/11/18(月) 13:00:56.71 ID:uvFkrbmp0
ガキの自転車も保険入っとかないと
それで賄えるだろう

◇ 793: 名無し 2024/11/18(月) 13:25:56.58 ID:jhSczgcq0
これでガキが死んでたら一転有罪車の過失50%超えになるんだろ?

◇ 931: 名無し 2024/11/18(月) 15:11:39.23 ID:1tVa6k9j0
>>793
赤信号無視の児童が乗る自転車:徐行無しの自動車だったら50:50だろうね
自動車は「注意義務を怠った」という過失を否定するには一分の隙もあってはならない
今回は一分の隙も無かったってこと

◇ 995: 名無し 2024/11/18(月) 17:06:33.36 ID:T8Pub9nU0
>>931
さすがに停止してるところへ勝手にぶつかってきたらねえ
それで自動車に責任あり!となるのは…

◇ 804: 名無し 2024/11/18(月) 13:29:07.09 ID:/GcAynW80
訴訟費用が修理代超えてそう
親がここまでムキになる意味がわからない
信号無視で突っ込んで怪我もなく修理代だけで済むなら良かったと思うべきだろ

◇ 835: 名無し 2024/11/18(月) 13:47:15.35 ID:sFD5APG30
自転車だからとか子供だからで大目に見てもらえると思ったら大間違い

◇ 843: 名無し 2024/11/18(月) 13:53:47.85 ID:MJESaxOH0
この内容で上告する親やべーな



スポンサード リンク
おすすめサイトの最新記事