
◇ 1: 名無し 2025/02/21(金) 21:45:15.36 ID:swb/HfmS0
◇ 3: 名無し 2025/02/21(金) 21:47:50.16 ID:WV32Aj+k0
ふーん
◇ 15: 名無し 2025/02/21(金) 21:52:55.50 ID:XEHATTfv0
離婚する前は友達で、離婚したあとに交際ってことだろうな
大学生とかによくある
大学生とかによくある
◇ 17: 名無し 2025/02/21(金) 21:53:53.19 ID:5t8akyz+d
離婚するまでは友達だったことにしてるだけで草
◇ 33: 名無し 2025/02/21(金) 21:58:04.75 ID:1eHven7q0
相手の女は独身ってこと?
◇ 36: 名無し 2025/02/21(金) 21:59:10.64 ID:kwLodzP+0
相手がシングルマザーなら何の矛盾もない説明やな
◇ 37: 名無し 2025/02/21(金) 21:59:28.10 ID:R9kI7kVK0
終わらせよう
◇ 39: 名無し 2025/02/21(金) 21:59:37.52 ID:1eHven7q0
相手の女は独身だって言いたいんちゃうの
◇ 46: 名無し 2025/02/21(金) 22:00:38.06 ID:K6q84kDl0
でもガキと子持ち捨てて他の女に行ったのは事実です
◇ 57: 名無し 2025/02/21(金) 22:04:24.74 ID:kwLodzP+0
>>46
それも否定してるやん
編集者とは仕事の関係でしかない
それも否定してるやん
編集者とは仕事の関係でしかない
◇ 50: 名無し 2025/02/21(金) 22:02:04.85 ID:3lYM+giN0
不倫じゃ無いやんけ
オールドメディアのでっち上げか
オールドメディアのでっち上げか
◇ 51: 名無し 2025/02/21(金) 22:02:10.03 ID:1eHven7q0
バツ1女と付き合ったら不倫扱いされたって意味やろ
絶対バツ1女と付き合ったらアカンという教訓になったな
絶対バツ1女と付き合ったらアカンという教訓になったな
◇ 54: 名無し 2025/02/21(金) 22:03:40.21 ID:V0fRRJELM
ケムリは実家太いし別荘あるしでくるまが消えてもノーダメなのおもろい
◇ 62: 名無し 2025/02/21(金) 22:06:10.33 ID:h0/fi8Et0
そのときの記者の動画でも撮れてればマジで大逆転やったな近所で誰か撮ってないんかな
◇ 71: 名無し 2025/02/21(金) 22:07:37.76 ID:y+F+Qq05d
まあ週刊誌の記者なら自宅前でわざわざ周りに聞こえるように大声で呼び掛けるくらいは普通にやりそうで困る
◇ 74: 名無し 2025/02/21(金) 22:08:04.72 ID:5Q1Rocka0
週刊誌ってこんなもんやしな
一部本当の情報に嘘合体させてなんぼ
一部本当の情報に嘘合体させてなんぼ
◇ 76: 名無し 2025/02/21(金) 22:08:57.06 ID:wYNgEMLid
交際してたのに不倫してないってどういうことや?
◇ 82: 名無し 2025/02/21(金) 22:09:45.76 ID:yYGHZyyy0
>>76
Aが誰でいつ離婚したのかわからんのやからわからん
Aが誰でいつ離婚したのかわからんのやからわからん
◇ 84: 名無し 2025/02/21(金) 22:10:02.88 ID:B0MyNxhsd
>>76
離婚時期の問題やろ
離婚時期の問題やろ
◇ 79: 名無し 2025/02/21(金) 22:09:17.29 ID:6M2wEXwC0
元々テレビ出てないし問題ないんじゃね?
◇ 93: 名無し 2025/02/21(金) 22:13:20.90 ID:+jbm7Tek0
第二第三の矢がありそう
別に好きでも嫌いでもないけど期待してる
別に好きでも嫌いでもないけど期待してる
◇ 95: 名無し 2025/02/21(金) 22:13:27.73 ID:XGQFzzmP0
バツイチに手出しただけってコト
◇ 100: 名無し 2025/02/21(金) 22:15:18.29 ID:LGkZ0newd
本当に離婚済みのシンママなら何の問題も無くなるのか
まあ乗り換えてないにしろいい歳のBBAを捨てたという点で多少印象は悪くなるかもしれんが
まあ乗り換えてないにしろいい歳のBBAを捨てたという点で多少印象は悪くなるかもしれんが
◇ 107: 名無し 2025/02/21(金) 22:16:35.68 ID:7REWRX7S0
なら交際期間は被ってないって言えばよくね?そこはプライバシーになるから微妙に濁してんのかね
◇ 108: 名無し 2025/02/21(金) 22:16:41.54 ID:4r7UrinZ0
不倫だったら不倫してたのは相手の女ってことになるから悪いのは女になるけど、不倫じゃないって言ったらシンママを冷たく捨てたってことになるから不倫のほうがいいんじゃないか?
◇ 111: 名無し 2025/02/21(金) 22:17:59.13 ID:kwLodzP+0
>>108
何で独身同士で別れたらアカンことになんねんw
何で独身同士で別れたらアカンことになんねんw
◇ 113: 名無し 2025/02/21(金) 22:19:22.36 ID:mPrMl+5U0
週刊誌に売ったの誰やねん
◇ 116: 名無し 2025/02/21(金) 22:20:48.51 ID:YbPPoUFk0
こいつも週刊誌もどっちが本当のこと言っとるかわからんしおもろそうな方信じればええやろ
◇ 119: 名無し 2025/02/21(金) 22:22:24.23 ID:0QZZEoOQ0
真偽はどうでもいいけど週刊誌がアンタッチャブルになり過ぎてパワーバランスが狂ってきてるな
◇ 121: 名無し 2025/02/21(金) 22:23:05.39 ID:u+9wAMKg0
伊東純也のときの新潮もそうだしなんで文春以外はちゃんと裏取らないんだ? 内容よりとにかくスピード重視か
◇ 135: 名無し 2025/02/21(金) 22:29:57.23 ID:6XSNsZwwd
>>121
文春も取ってねーだろ
文春も取ってねーだろ
◇ 122: 名無し 2025/02/21(金) 22:23:11.82 ID:/skKXY2R0
本人からの裏を取れてないのに載せてるんだから悪意みたいなもんだよな
◇ 124: 名無し 2025/02/21(金) 22:24:08.20 ID:kwLodzP+0
他の芸人が週刊誌に「くるまが人妻と不倫してる」って吹き込んでそう
◇ 128: 名無し 2025/02/21(金) 22:25:51.89 ID:byuHeXKW0
「ほとんど他言してないから友人の話は嘘!」
じゃあなんで週刊誌が相手のこと知ってんだよ?
じゃあなんで週刊誌が相手のこと知ってんだよ?
◇ 132: 名無し 2025/02/21(金) 22:28:38.62 ID:3lYM+giN0
まあ対応は完璧だな
あとは相手のでかた次第か
あとは相手のでかた次第か
◇ 133: 名無し 2025/02/21(金) 22:29:08.84 ID:1eHven7q0
◇ 140: 名無し 2025/02/21(金) 22:36:21.81 ID:ytWrnKJS0
クズ芸人とか言ってキャッキャしてる連中はこの本物を越えなきゃ駄目だぞ
◇ 148: 名無し 2025/02/21(金) 22:43:52.55 ID:7OkIOhcR0
これは週刊誌に矛先向いてカジノ有耶無耶になるパターンだな
◇ 170: 名無し 2025/02/21(金) 23:11:27.03 ID:JJZwlkFU0
うまいことヘイトを記者に向けたなぁ
◇ 171: 名無し 2025/02/21(金) 23:15:01.95 ID:0P1cObGU0
一部齟齬って表現は明らかに弱み持ってるな
絶対に不倫じゃないって言い切らないと
絶対に不倫じゃないって言い切らないと
◇ 156: 名無し 2025/02/21(金) 22:52:31.04 ID:y4qIGWFU0
既婚者じゃなかったということならそれを明確に書けばええのに
元スレ:https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1740141915/
|
|
おすすめサイトの最新記事



結局曖昧な物言いで完全否定できてないのが気になるわな
一部齟齬がとか言ったり記者がA子さんに付きまとう件について警察への相談を検討とか言ってんのが謎
事実無根の記事を出されてるのに何で吉本は声明を出さないんだ?
親権は育児と家事をしていた人間に与えるものだから不倫じゃ何も変わらない
女が既婚なのを知らなかったならくるまは被害者なのに
過去の詐欺女に連絡を取って自分の芸能人生に疵を付けてまで守ろうとするのは正直ありえないと思うけどな
あっちのmetoo運動も嫌いなやつ潰すためのでっちあげあったしな
週刊誌はリーク元隠してくれるしノーリスクで相手にダメージ与えられるかもだからと思ってる奴も多いだろうな
ごっはんがおいしいなー(笑)
ここからが「本番」や!!
奇跡のカーニバルはこれからやでー(笑)
ほんまに違うなら交際期間は離婚した後だって言い切るでしょうよ
嘘を吐かずに真実のみで誤魔化し切ろうとしてる
徹底的にやりあって報道が誤りだったら致命傷負うぐらいのルール必要
直近だけでもフジの件で誤情報出して一気にトーンダウンさせた取材能力皆無の記者しかいない組織やん
世襲的にも集団的にも特権階級化してるから、脅威を感じている日本人は多いと思う
どこか曖昧さを残してしまう不明瞭な説明をしてしまったら、世間は「なんかあるんじゃないの?」ってなる。
慶應は別に嫌われてないんじゃね。頭いい設定で本人もそう振る舞っているのに、頭いいところが見えないのがインチキに見えるんじゃね。売れてないタレントが売れてるテイでテレビ出てくるのと同じようなインチキ感で。あとはM1を2連覇という触れ込みなのにテレビで見かけないからお高く留まってるとか才能がないとか勘繰られて親しみを持たれないとか。
事実無根ではないからじゃね
一部って事は合ってる部分もあるわけで
そこ突かれたくないんでしょ
若干歯切れが悪い
あと取材すんなって牽制を入れるのは逆効果だな
そもそも疑いだけで事実と思うのが最低だという話だぞ
結果はリスク管理下手過ぎて馬鹿が露呈しただけ
たかが賭博でゴミクズにストーキングされて災難だな。
お、反社のお仲間登場やん
不倫カジノで不祥事2連覇か
次は轢き逃げで3連覇かな
永野との番組もキッショイので終われ!
慶応程度で特権階級にはなれないよ
まともに大学受験して就活してたら分かるやろ
普通の会社でも東大以外はへー、で流されるわ
こいつがずっと黙ってても立派とか言いそうだな
否定するなら一部齟齬なんて言葉に逃げんなよ、ダセーな
コイツとコイツのファンは不倫じゃないということにしたいんやろうけど
オンカジはグレーだと思ってたんです><なんてつまらん言い訳するやつの言葉信用なんざ出来んわ
へー、じゃあフジも安泰だね よかったよかった
どこまで握られてるかわからんからフワフワした物言いしかできんわな
調子に乗って言い切ったら松ちゃん状態になるまで遊ばれる
ただの仕事関係者だと
より悪化してないかこれ
何言っても勝手にブチ切れてそうだなお前は
ここから事実関係と時系列次第やけど
雑誌女性セブンだっけ?二の矢なんて用意してない可能性があるなここだと
法律用語でもないから、どこから不倫とするかが人によって違うからねえ
夫と完全に別居していても離婚成立してないなら不倫とするのかしないのか
ぼかしてるあたり、「他の男性と法律上婚姻関係にある女性と交際していたか」と聞かれればイエスなんだろうけど
くるまは中退だろ
慶応が嫌いな人って中退者も嫌いなのか?
ポストセブンと女性セブンの区別付かないのが
対応早いと誉めてる現状か…
まあ自分は暇人高齢者ですよってカミングアウトなのかな・・・
引退でいいよ
否定するなら交際時期について明記&説明するべきだよね〜!
それと釈明文内容がホントなら「一部齟齬」なんて言葉使わずしっかりと全否定するべき
だって週刊誌が嘘まみれという事なのに否定が弱い気がする・・
「一部」「齟齬」とか使っちゃうのは逃げ道作ってるみたいに見える
ポストセブンのタレコミのページをみる感じ週刊ポストと女性セブンをまとめたのがポストセブンみたいだな
ttps://www.news-postseven.com/information
そもそもの発端も信用できる情報とは言い難いけど、付き合ってて別れたという事だけは事実。
そうなると上手く言い逃れとヘイト逸らししてるなーって思っちゃう
なんの問題もなくね
こういうニュアンスは本人達しかわからんよね
離婚した要因になってるかもしれんし、先に約束があったのかもしれん
憶測を言い出したらキリがない