給食の“かき玉汁”の器が左ひじに触れ児童がアレルギー症状　「誤った対応」上越市を提訴

2025年06月10日 21:58 │ ニュース │ コメント(156) │ ツイート

◇ 1: 名無し 2025/06/10(火) 16:36:17.47 ID:lIDVbrN19

給食の“かき玉汁”の器が触れ児童がアレルギー症状　「誤った対応」上越市を提訴《新潟》

去年9月、上越市内の小学校で低学年の児童が給食でアレルギー症状を起こし、救急搬送された事故について、児童側が上越市を相手取り、損害賠償を求めて提訴したことがわかりました。

この事故は去年9月、上越市内の小学校で発生しました。給食が「かき玉汁」だったことから卵アレルギーを持つ児童に対して、卵が入っていないメニューが提供されました。

しかし、この児童は食後に片付けを終えて自席に戻ってきた際、左ひじが別の児童の「かき玉汁」の食器に触れたと担任に申し出ていました。

児童は左ひじを水で洗いましたが、発疹の症状があらわれ、その後、救急搬送されました。

児童側は学校の教諭などの誤った対応により、卵によるアナフィラキシーを発症したとして、上越市を相手取り、110万円の損害賠償を求めて提訴しました。

提訴を受け、上越市の教育委員会は「代理人弁護士と協議しながら、対応してまいります」とコメントしています。

[テレビ新潟]
2025/6/9(月) 19:57
https://news.yahoo.co.jp/articles/41479cd775f76cbee15fd6d5b0d6584a7f7f5dc1

◇ 11: 名無し 2025/06/10(火) 16:39:07.50 ID:YFjMIdLJ0

学校に通わせないほうがみんな幸せになる

◇ 12: 名無し 2025/06/10(火) 16:39:11.13 ID:mjZ6h3dq0

触れただけでアナフィラキシーとか
この先この子は生きていけるんだろうか?

◇ 15: 名無し 2025/06/10(火) 16:39:40.24 ID:TR/dgUWD0

この年で自分の身を守らないといけないとは大変やな…

◇ 17: 名無し 2025/06/10(火) 16:39:49.03 ID:v8cAySzT0

誤った対応って何？洗って済ませたこと？
本来はどうすればアナフィラキシーを回避出来たの？

◇ 26: 名無し 2025/06/10(火) 16:40:55.57 ID:teeRrr4W0

>>17
症状の初期にボスミンかな
普段からボスミン持っていなかったら保護者の責任

◇ 778: 名無し 2025/06/10(火) 18:08:00.96 ID:HpdHCeH20

>>17
知らんけどエピペンをブスーっとかやるんじゃねえの
肌にちょっとついただけで泡吹いてぶっ倒れるようなのはもう登校無理だろ

◇ 27: 名無し 2025/06/10(火) 16:40:55.79 ID:v3NtAV0H0

助かって良かったでええやないか
何でもかんでも訴えるなよ

◇ 59: 名無し 2025/06/10(火) 16:44:31.05 ID:yawPRQgV0

集団生活出来んだろ
本人に肌の露出を控えさせるしかない

◇ 70: 名無し 2025/06/10(火) 16:45:51.65 ID:GRNZw4BI0

隔離しとけってことか？

◇ 81: 名無し 2025/06/10(火) 16:46:36.79 ID:R6baOzYp0

裁判までするようなことなんか

◇ 88: 名無し 2025/06/10(火) 16:47:30.13 ID:GRNZw4BI0

アレルギー持ちに対して配膳させたのかと思ったら
他の児童の器と接触したとか

対応できねーよ

◇ 96: 名無し 2025/06/10(火) 16:48:21.30 ID:V1XS4kdz0

支援級が養護学校に行った方が
本人も周りも安心出来ると思うけど
このレベルだと社会人になれるのか

◇ 97: 名無し 2025/06/10(火) 16:48:22.72 ID:CpBESrWa0

かなり重症のアレルギーのようだね

◇ 150: 名無し 2025/06/10(火) 16:53:41.99 ID:k+xBBFZW0

ここまでひどいと辛いとは思うが
学校としてもしょうがないだろ

◇ 166: 名無し 2025/06/10(火) 16:55:04.81 ID:J6KjS7VJ0

もう触れてもダメなら、卵食ってる子がそばでクシャミしてもダメじゃね？隔離して別部屋で食べたほうがいいのでは？

◇ 184: 名無し 2025/06/10(火) 16:56:59.37 ID:zoB0Og0/0

これ診察した医者がかき玉汁再現して肌に触れさせてもなにも症状でなかったんだろ？親も触れたぐらいじゃ症状でたことないと
つまり学校での経口摂取とその隠蔽を疑ってるんだよ
コンタミか故意に入れられたかは分からんけど

SnapCrab_NoName_2025-6-10_21-36-41_No-00

https://j-times.jp/archives/74306

◇ 192: 名無し 2025/06/10(火) 16:57:48.92 ID:hBh4Fz090

>>184
マジかあ
マジなら話変わってくるね

◇ 257: 名無し 2025/06/10(火) 17:07:52.49 ID:RKFTygqw0

>>184
え、じゃあこの子供の虚偽申告？

◇ 601: 名無し 2025/06/10(火) 17:46:25.48 ID:5YBXmxT20

>>184
これ怪しいな
アレルギー除去食のチヂミを食べた後に普通のチヂミをおかわりして食べちゃって亡くなった子が昔いたけど
おかわりしたか間違って配膳したか何か隠してそう

◇ 616: 名無し 2025/06/10(火) 17:48:17.02 ID:npsBP7Rc0

>>184
誤った対応を訴えてるんじゃなくて
真相を隠そうとしてると訴えてるのか
記事の書き方が悪いな

◇ 653: 名無し 2025/06/10(火) 17:51:53.12 ID:zoB0Og0/0

>>616
いや訴えは誤った対応でしょう
親の訴えが正しいなら学校側はマニュアル通りの対応してないから
ただその裁判過程で肘に接触云々の市教委発表にも突っ込むつもりなんじゃない？

◇ 189: 名無し 2025/06/10(火) 16:57:39.99 ID:P9o3brmE0

触っただけじゃないんじゃね？ふざけて食わされたとか

◇ 259: 名無し 2025/06/10(火) 17:08:01.94 ID:Kev0sTgj0

触れただけとか無理ゲーやろ救急車まで呼んで対応してるわけだし

110万払って転校してもらったら良いんじゃね

◇ 292: 名無し 2025/06/10(火) 17:10:47.72 ID:fRcHJ0oF0

別な記事だと安全配慮義務違反で訴えとるからそもそもかき玉汁がある空間にアレルギー持ちをいさせたのがあかんかったみたいやな
これからは隔離した場所で1人で給食食べてもらうしかないやろこれ

◇ 342: 名無し 2025/06/10(火) 17:16:29.87 ID:cJXrPj8h0

上越市立小でまた給食アレルギー事故　学校はマニュアル無視　ずさんな対応再び　教訓生かされず2024-09-13
https://www.joetsutj.com/2024/09/13/034000

これ読むと感想が変わると思う
学校側が対処しなかったので声のかすれ＝のどの浮腫まで症状が進行してしまった
もう少し遅れたら窒息死の可能性もあった
親御さんが裁判にしたのは大きな意義があると思う

◇ 395: 名無し 2025/06/10(火) 17:21:37.73 ID:ZD85nplL0

>>342
これはもしかしたら間違って食べさせたのか？
体内に入らないと咽頭の浮腫までならないだろ。

◇ 447: 名無し 2025/06/10(火) 17:26:32.02 ID:iMjDyRZQ0

>>342
話がまるで変わってくるな
こっちを読むと学校側に問題ありやん…

◇ 457: 名無し 2025/06/10(火) 17:27:43.58 ID:xgKP7JRi0

>>342
アレルギー軽くみてる輩はまだまだ沢山居るからなぁ

◇ 673: 名無し 2025/06/10(火) 17:54:53.25 ID:rOCspSee0

これを防ぐためにはもう一人だけ隔離するしかないだろ
イジメみたいな光景だけど仕方ないわ

◇ 809: 名無し 2025/06/10(火) 18:13:11.95 ID:s/DZLxXC0

本当は口にしたのを肘に当たっただけと嘘付いたのが子どもなのか学校なのかってこと？

◇ 830: 名無し 2025/06/10(火) 18:14:46.10 ID:+VVquvtR0

>>809
だと思う
子供は知らずに間違えて飲まされた可能性もあるかもな
誰に配膳させていたかとなんで接触でアレルギー出たと思ったかを解明しないとな

◇ 998: 名無し 2025/06/10(火) 18:49:10.34 ID:RBPMUQDz0

もう別室で食うしかないな

元スレ：https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1749540977/

スポンサード　リンク

おすすめサイトの最新記事

コメント一覧

- 1. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:02 　ID:ZgJ8j0Dx0
- もう別クラスにしろよ
  こんなの１人の教員じゃ管理できないでしょ

- 2. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:03 　ID:9UZwmOQm0
- じゃあ退学しろってこと？
  
  それしか対策ないけどええんか？

- 3. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:08 　ID:O.1JmdrQ0
- 俺に触ると火傷するぜ（俺が）

- 4. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:09 　ID:i.tOR.Bb0
- ＞保護者は「これまでの経験から、皮膚についただけではアナフィラキシーは起きない」と皮膚への接触が原因とする市教委の発表に疑問を呈している。
  
  クレーマーかと思ったらテレビと新聞記事で大事なところが抜けてるやん

- 5. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:09 　ID:Gtu3kl3F0
- 弁当持たせて職員室で食わせろ

- 6. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:11 　ID:O.1JmdrQ0
- てか上の二人（俺もだけど）内容読まずにレスしてんだなぁ
  俺はボケただけだからセーフ
  センシティブなこと書く前によく読もうぜ

- 7. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:12 　ID:ulzXXUng0
- 死の危険があるレベルなら弁当持たせてやれよ
  死んだら学校訴えても命は戻ってこないぞ

- 8. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:12 　ID:gUKzeSyg0
- 見方を変えれば故意に入れられてしまったが、言うに言えない状況かもしれない
  第三者が介入した方がいいよ

- 9. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:12 　ID:NqxzgMl10
- なんかごちゃごちゃしててよう分からんな
  誰も嘘をついてないと仮定するなら提供した除去食に何かしらの瑕疵があったとしか考えられんが

- 10. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:13 　ID:O.1JmdrQ0
- >>6
  上の二人って1，2のことね。一応

- 11. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:14 　ID:YG2FXv6K0
- 卵に触れただけで緊急搬送とか、そんなアレルギー反応があるなんて日本人の大半は知らんやろ
  知ってても正しい対応ができるのは更に限られる

- 12. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:16 　ID:t5sv3ujq0
- 触れても問題無いんじゃ知らずに口にしてたんだろうな
  給食じゃなく調理段階でやらかしてる可能性もある

- 13. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:18 　ID:XcG9ldz00
- 正しい対応ってアドレナリン注射の事じゃないん？
  欧米はAED並みに常備されてて子供のアナフィラキシー救急に使われてるで
  子供をアレルゲンに絶対接触させてはいけないなんてそもそも不可能

- 14. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:21 　ID:400PmH4t0
- 重度アレルギーでそこらの公立通わせる弱親ｗ
  中学くらいで死ぬだろうなこいつｗ

- 15. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:25 　ID:.xDXa1pJ0
- 給食センターでお玉かなにかを使いまわしてたとかどこかで混ざったのか？
  流石に配膳してる子がちょこっと混ぜるなんてしないだろうし

- 16. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:25 　ID:J1DmDUSg0
- こういうのは弁当とかで対応するようにした方がお互い良いんじゃないかい

- 17. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:26 　ID:VHbhfWuN0
- ＞また、保護者は「これまでの経験から、皮膚についただけではアナフィラキシーは起きない」と皮膚への接触が原因とする市教委の発表に疑問を呈している。
  児童が自らアレルギー体質って分かっていながら自分用ではない卵入りのスープ食べたの？

- 18. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:29 　ID:5vkC8O.U0
- もう弁当一択やな
  全児童に刑務所より質素な給食食わせるよりマシだろ

- 19. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:29 　ID:LJjl4jJi0
- 食べさせた疑いがあるから訴えてるのか
  偶然に触れたせいなので対処できなかったと逃げようとしてるなら酷い話だわ

- 20. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:29 　ID:OwcxKqgj0
- 学校も大変だよな、こんなモンペ相手にしなきゃいかんのだから

- 21. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:30 　ID:XcG9ldz00
- ※17
  それは小学校低学年なら仕方ない
  あと皮膚についただけでもショック起きる時は起きる
  確率的には恐らく飲んでると俺も思うが、経験談だけで起きないとか言ってる保護者もまた無知

- 22. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:33 　ID:Vc.fN.bF0
- えぇ、このアレルギーの子供の親の責任と怠慢じゃん
  学校の責任にされるのはウザいな

- 23. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:34 　ID:LJjl4jJi0
- >>17
  特別に卵入りじゃないスープを提供されて飲んだらガッツリ入ってたんやないか？って話
  学校側は隣の子の皿に触れたからなったと言ってるけど、本当は誤ってスープに卵入っててアナフィラキシー発症したのを隠したのでは？っと親御さんは疑っとる

- 24. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:37 　ID:DXTeJ4zu0
- アレルギーは甘え、不衛生な環境に閉じ込めて暴力で脳幹をトレーニングしたら克服出来る

- 25. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:38 　ID:O.1JmdrQ0
- まあ何にせよ裁判で事実関係が明らかになるでしょ
  金額よりその方が重要だよね
  恐らく「飲んだかどうか」は立証しようがないから無理だと思うけど
  担任の対応と市の発表の矛盾点は明らかになるだろう

- 26. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:38 　ID:5vkC8O.U0
- まあ食べて良い悪いを判断する前に
  一般的にパッチテストというのがある
  肌につけてアレルギー反応を起こすかのテスト
  かきたま汁が腕についただけでアナフィラキシーを起こすなら
  パッチテストの根底すらひっくり返す

- 27. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:39 　ID:RW.XgWRa0
- 学校じゃ対応できんよ

- 28. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:41 　ID:dJ.sSUY10
- これを学校の責任にするのはどうかと思うがなあ

- 29. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:41 　ID:yXX.DhVW0
- >>21
  経験談だけではなく、病院で再現実験して何も起きないことを確認してる
  まあある時ある場所ある条件でのみ発症する可能性も無くはないんだろうけど

- 30. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:43 　ID:gU.UnA6n0
- アフガン女性とか原発作業員の衣装を用意しなかった学校の責任

- 31. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:45 　ID:TJBJCcAV0
- みんなと一緒に食べさすなと言う事か？

- 32. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:47 　ID:uk8Zr6zX0
- 医者の管理の元で触れさせても問題無かったとなると
  まあ食った可能性は高いやな
  子供が食べてみたいと食べたなら学校に責任は無いが、学校がミスったなら責任問題
  
  しかし途中の記事を見ると、アレルギーなのにエビペン投与まで随分かかってる
  その投与も保護者曰くは学校の発表のように本人がやったんじゃなく学校に来た保護者がやったみたいな話になっとる
  損害賠償はついでって案件だなこりゃ。責任の所在をはっきりさせたいんだろう
  通話履歴とか調べれば分かるんかね

- 33. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:47 　ID:rov.2L080
- >>20
  お前は字を読め

- 34. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:48 　ID:rov.2L080
- >>22
  読んで言ってる？
  やばいぞ？

- 35. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:48 　ID:rODuv5tI0
- こういう子は死なせた方が親も社会も幸せだと思う

- 36. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:50 　ID:O.1JmdrQ0
- >>28
  一番問題なのは学校側が嘘付いてる疑惑なんだよね
  症状が出てすぐ内服薬をのんでエピペンを使用して救急車を呼んだ
  という発表と
  症状がでて1時間放置、保護者が学校に来てから薬、エピペンを使用、学校側に依頼して救急車を呼んだ
  という主張が食い違ってる

- 37. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:51 　ID:mwCt08uP0
- いや、もう隔離しろよ
  少数の為に多数に気を使わせるのは多数派差別だよ

- 38. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:51 　ID:uk8Zr6zX0
- コメント欄の大半は途中で出てくるリンク先の記事どころかスレの流れすら見て無さそう
  ツイッターだったら即消しレベルのアホ晒しとるね

- 39. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:59 　ID:5A.lKpUH0
- 経皮でなく経口でしかもその原因が不明だと不信感湧くわな

- 40. 名無しさん
- 2025年06月10日 22:59 　ID:PmnEVzdp0
- アレルギーの子どもには悪いがもはや当たり屋だな

- 41. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:01 　ID:xoByW3kT0
- 隔離しておけ。じゃまでしかない

- 42. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:01 　ID:qvhaQABX0
- まとめサイトでまとめた内容見ずにコメントだけするって何のために見てるんだw
  それヤフコメでよくないですか？

- 43. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:04 　ID:5OdhMjNv0
- もうアレルギー持ちだけ集めて別室で弁当にするくらい隔離するしかないでしょ

- 44. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:07 　ID:q358X8MY0
- アレルギー持ちだけのクラスを作ればいいんじゃないい
  お互い配慮できるんでは

- 45. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:08 　ID:qvhaQABX0
- まともに文字読めないやつもネット環境ないところに隔離してほしいわ

- 46. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:11 　ID:iX0Rtegi0
- >>13
  だからエピペンは打ったんだよ、この児童の親が学校に来てから。ただすでにアレルギー反応が出てて時間経ってるからエピペン打つの遅いんじゃないか？って話だわ
  それも含めてリンク先の記事に全部書いてあんだよ、脊髄反射でレスしてないで全部読んでから書けや、ボケが

- 47. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:22 　ID:hD7LFu4S0
- >>4
  これもっと目立つようにするわ
  ほんと大事な情報が抜けてるクソ記事なんだよな

- 48. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:22 　ID:ClklabR.0
- ああ訴えは真相究明の為か。少なくとも親側と医者は触れただけでアレルギーが出るほどでは無いと。確かにそれが事実ならおかしいよね。

- 49. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:24 　ID:hD7LFu4S0
- >>4
  追加でマニュアルがあるのにマニュアル通りに対応してなかったことも指摘されている
  市と学校の発表や対応がおかしな点だらけだから原因究明を昨年11月から求めていたが協力しないから「今後も同じことが起こる」と今回提訴することにしたとのこと。

- 50. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:25 　ID:VHbhfWuN0
- >>23
  かき玉だから見たら分かるものでなかったんかな…
  発症？した低学年でも判断出来ないとは思えんし(判断出来ないならそれ以前の話になっちゃう)
  アレルギー食対応しているとこだから卵に触れた調理器具使ってそれ経由というのも無いとは思いたいけど

- 51. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:25 　ID:hD7LFu4S0
- >>11
  元の記事とかすぐ上のコメントくらい見ろよ

- 52. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:26 　ID:hD7LFu4S0
- >>13
  それも含めてマニュアルがあったのにマニュアル通りの対応をせず子供を命の危険に晒したんだよ

- 53. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:28 　ID:hD7LFu4S0
- >>17
  明らかに見えていたらこう言う子はまず食べないだろうし、主治医による検証でも接触によるアナフィラキシーは否定されてるんだと
  学校の発表した内容がめちゃくちゃおかしいでしょ？
  でもその原因究明への協力をしないの
  ますます怪しいでしょ？

- 54. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:29 　ID:hD7LFu4S0
- >>18
  この件はそういう問題じゃないんだよね

- 55. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:31 　ID:hD7LFu4S0
- >>19
  違うよ、いろいろ疑問符がつくから原因究明したいのに市が協力しないから「今後も同じことが起こる」と提訴に踏み切ったんだよ
  事実として今年に入って上越市は複数件の異物混入事故があるんだ
  それもこの保護者がやべえってなったのかも
  昨年11月時点では法的手段はとらずに話し合いで究明していきたいと表明していたんだ

- 56. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:32 　ID:hD7LFu4S0
- >>20
  モンペどころか今後の学校での事故を防ぐために動いてる親の鑑やぞ

- 57. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:33 　ID:q3vfO8Kh0
- 子供だらけの環境なんてどんな病に感染してもおかしくないのに、食い物にも気をつけろだと？皆と同じ物が食べられないのは苦しいだろうが、そこまで求めるならそれ相応の場所にいるべきだと思うぞ。どうして自分は他の子と同じ物が食べられないんだろうとか、そんなことを考えさせるストレスを考えてあげられるようにしてほしいわ。

- 58. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:33 　ID:hD7LFu4S0
- >>25
  金額はあまり安いと対応しない可能性あるから高くしてるんじゃないかとも思う

- 59. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:34 　ID:hD7LFu4S0
- >>26
  というか主治医により検証されて「この子は接触でアレルギーは起こさない」と結論づけられてるそうだ

- 60. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:35 　ID:fmR.wQ.B0
- >>4保護者の話だから信用できないんだよ
  アレルギーは悪化するからね
  今までは皮膚に接触しても大丈夫だったが
  今は皮膚に接触でもアナフィラキシーになってしまうとかも珍しくない
  
  医師が現在のアレルギー症状を詳しく検査して
  皮膚接触でアナフィラキシーにはならないと言ったなら別だけどな

- 61. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:35 　ID:hD7LFu4S0
- >>28
  マニュアルがあるのにマニュアル無視した対応してるんだから責任は重いよ
  どの業界でもマニュアル無視して事故おこしたら決して許されないでしょ
  裁判沙汰になると確実に負けるかと

- 62. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:37 　ID:fmR.wQ.B0
- >>59
  その検証がいつかにもよるよ
  あと普通にその日の体調でも実は変わったりする
  アレルギー検査の数値って毎日変化するしな

- 63. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:38 　ID:fmR.wQ.B0
- >>37
  この子のために
  このクラスは黙食が義務付けられてたそうだよ

- 64. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:38 　ID:hD7LFu4S0
- >>32
  上越市のマニュアルでは異常に気付いた5分以内に薬を服用、エピペン使用となってるそう…

- 65. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:39 　ID:hD7LFu4S0
- >>35
  うーん、記事みた？
  この市や学校の当時の関係者が消えた方が不幸になる人が減るかもしれないよ？

- 66. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:39 　ID:hD7LFu4S0
- >>37
  記事見たらそういう話じゃないのわからない？

- 67. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:40 　ID:hD7LFu4S0
- >>38
  反射でクソひって帰ってる感じよね
  自分のクソにつけられたコメントすら読まないから一生なにも改善されない…

- 68. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:41 　ID:hD7LFu4S0
- >>39
  んでその究明には協力しません！
  だから不信感しかないよね

- 69. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:41 　ID:hD7LFu4S0
- >>40
  当たり屋はお前だよコメント書くのに記事すら読めんのか

- 70. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:41 　ID:.zWNDv2h0
- >>46
  >保護者が学校に到着して確認すると全身にじんましんがあり、
  >保護者が主治医に電話で相談し内服薬を飲ませた。
  
  保護者ですら主治医に確認しないとできない行動を
  学校側にやらせようとするマニュアル自体が間違いだろ
  
  そもそも注射器で体内に薬を入れる行為は「医療行為」だから
  看護師ですら禁止されてる

- 71. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:41 　ID:kUhmJd650
- 記事ちゃんと読めば学校側にしか問題がないと解る
  保護者叩いてるやつは文字読めないやつ

- 72. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:42 　ID:hD7LFu4S0
- >>42
  ヤフコメもまじでアホばかりでびびる
  この記事すげーアホを炙り出してる

- 73. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:42 　ID:hD7LFu4S0
- >>43
  お前みたいな自分のコメントする記事すら読まないやつこそ害悪でしかないから隔離されてほしいよ

- 74. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:43 　ID:5vkC8O.U0
- >>59
  ん～～？
  パッチテストが一般的に安全で広くもちいられていることと
  この子が主治医により検証が―・・ウンタラカンタラと同義に語るなら
  黙れよ　ボケＷ

- 75. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:44 　ID:hD7LFu4S0
- 他のまとめは情報不足すぎてコメ欄が酷くなるのも仕方ないかと思ったが
  事の経緯などをちゃんと書いてあるこのまとめですらコメ欄が酷いのを見ると、ネットってほんと字も読めないバカがすんごい多いんだなと感じるよ

- 76. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:45 　ID:wmP6quic0
- 子どもにタブレット渡して画面越しの勉強、画面越しの飯これで十分だろ　イジメも起きないし平和な世界になるよ

- 77. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:47 　ID:PsSaMUkl0
- デマやマスコミや電通に踊らされ詐欺に騙される奴らが大量にいるわけだな…と思わせられるコメント欄

- 78. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:48 　ID:hD7LFu4S0
- >>60
  え、お前それギャグでコメントつけてる…？
  
  診察を受けているクリニックで同様の検査を行なってアレルギー反応が出なかったと記事内にあるんだよ…？

- 79. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:50 　ID:eB6Y7f2g0
- 子供を預かるにあたって注意する点が増えすぎてもはや一般人には無理なレベル
  そりゃ少子化になるわ

- 80. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:50 　ID:hD7LFu4S0
- >>70
  教職員が『エピペンR』を打つことは医師法に違反しないことが明確になっています。
  
  本当のように適当なことを言うって罪深いと思わない？
  その機器でちょっと調べればいいのに

- 81. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:51 　ID:4tKEUWYy0
- 経皮接触じゃなくて、経口摂取を疑ってるのか
  アナフィラキシー起きたのは学校に落ち度がなく生徒同士の事故、あくまでアクシデントでしたよ～って報告疑わしいということね

- 82. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:51 　ID:hD7LFu4S0
- >>14
  まあ市や学校がこんな対応じゃ、いつか死人が出そうだな

- 83. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:52 　ID:hD7LFu4S0
- >>16
  そういう話じゃないんだよこれは

- 84. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:54 　ID:fmR.wQ.B0
- 子供が怒られたくないから嘘をついてるケースもあるんだよなこういうの
  自分が小学生の時にいた
  牛乳アレルギーでお弁当持ってきてたが給食のソーセージ入り炒飯が気になったらしく班の子に貰って食べたらアレルギー症状が出てしまいソーセージも牛乳のなんかの成分入りだったらしい
  で、保護者説明会みたいになったがその子は食べてないと嘘をついて班の子達に〇〇ちゃん食べてたじゃん！と言われて今度は無理矢理食べさせられたと嘘をついて
  更に班の子達に〇〇ちゃんが食べたいって言ったんだよ！〇〇ちゃん嘘つき～！と班の子達から言われて
  泣きながら食べてないもん！！と嘘をついて
  校長だったかが当事者とその親と個別で話を聞き
  班の子達が皆同じ意見でその子が嘘をついてる可能性あるとし結局その後に問題の子は怒られるかと思ったから食べてないと嘘を言ったと正直に話したっぽい
  ただあれだけ騒いで他の子に無理矢理食べさせられたとか嘘も言ったためクラスの子から無視などされて転校していった
  自分はその子と同じ給食班だったよ

- 85. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:54 　ID:5vkC8O.U0
- >>82、83・・・他
  だから黙れって　ボケＷＷ

- 86. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:54 　ID:extO5xe80
- >>44
  組み合わせ次第で何にも配膳できない教室になりそうで面白いな

- 87. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:55 　ID:hD7LFu4S0
- >>62
  記事にもあるが事故後の検証だよ
  主治医の検証を否定したいならそれこそ市はしっかり原因究明に動かないといけないよね

- 88. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:56 　ID:hD7LFu4S0
- >>74
  そもそも話がズレてくだろ　お前が黙れよ

- 89. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:58 　ID:CSP17Ufh0
- 親がなにかにつけヒステリックに怒るから食べちゃったこと言えなかった可能性も微レ存

- 90. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:59 　ID:hD7LFu4S0
- >>57
  この件はそういう話じゃないんだよ
  学校の発表におかしな点があるのに全然原因究明に協力しない、こんな様子なら今後も事故起きそうだしもう訴えますってなってるの

- 91. 名無しさん
- 2025年06月10日 23:59 　ID:675SOhSq0
- ※70
  「エピペンを使える人」でググってこい
  医師法に限らず法律はそこまで石頭じゃないよ

- 92. 名無しさん
- 2025年06月11日 00:01 　ID:OkkF.jct0
- >>79
  アレルギー対応についてはマニュアル化されていたので、むしろ本来は対応は楽なはず
  マニュアル通りに動いておけばいいから

- 93. 名無しさん
- 2025年06月11日 00:03 　ID:C2QlDwAG0
- >>70
  エピペンによる応急処置は医療行為だが
  アナフィラキシーは一刻を争うって事で医師法違反に当たらない
  特に教員は立場上そういう場面に遭遇する可能性が他よりあるから、厚労省と文科省が問題ないって見解を示してるんだわ

- 94. 名無しさん
- 2025年06月11日 00:05 　ID:IkjDRPpw0
- こんなもんが有罪になったらこの世の終わり。
  
  優生保護法ってある程度必要悪だったんだなあって思う。

- 95. 名無しさん
- 2025年06月11日 00:09 　ID:OkkF.jct0
- ヤフコメは市を擁護するコメントにgoodが大量につき、事の経緯を説明したり親をフォローするコメントにはbadが大量についてる地獄だった
  
  誰が？なんのため？

- 96. 名無しさん
- 2025年06月11日 00:10 　ID:HPOBpG8A0
- >>95
  よく読めない馬鹿と
  間違いを認められない馬鹿が多いということでしょうね
  嘆かわしいですね

- 97. 名無しさん
- 2025年06月11日 00:14 　ID:syWhyMlP0
- ここで意見してるやつの９割が馬鹿
  マスゴミの世論誘導にまんまと引っかかってる
  上の>>184くらい読め！

- 98. 名無しさん
- 2025年06月11日 00:54 　ID:AMH2BxaK0
- 人間も動物なんだから群れを危機に陥れる弱い個体は淘汰されるべき

- 99. 名無しさん
- 2025年06月11日 00:55 　ID:G.XwI9.C0
- >>84
  すげぇわかるわ
  本人もまだ子供だと美味しそうなアレルギー源の我慢出来ないし
  咄嗟に嘘もつくだろうし…
  ミステリーみたいになっちゃってるけど親が気が済むまで裁判するしかないわ

- 100. 名無しさん
- 2025年06月11日 01:01 　ID:z8SA1LYZ0
- >>94
  民事だよバーカ
  優生保護法？なら真っ先に断種されるのはお前やな

- 101. 名無しさん
- 2025年06月11日 01:02 　ID:uf73AwDm0
- >>73
  お前こそ意味わかってる？
  低学年なんて何をやらかすかわからないのは当然という前提にたてば、故意かどうかに関わらず安全を担保できる方法なんて別室移動する以外あんのかよ？
  
  クラスに点在してるアレルギーを持つ人間をたかが先生二人程度で完璧に見張るなんて無理な話なんだよ
  その後の説明云々はまた別の話だろ

- 102. 名無しさん
- 2025年06月11日 01:03 　ID:z8SA1LYZ0
- 訴訟の内容以上に記事を読んでない、記事を読んでも理解できないバカたちっていう別の問題の方がヤバすぎるな
  ここで林原めぐみ取り上げたらコメ欄グチャグチャ間違いなしだな

- 103. 名無しさん
- 2025年06月11日 02:03 　ID:nWmEqSDU0
- 総コメの4分の1をひとりで書いてる恐怖

- 104. 名無しさん
- 2025年06月11日 02:16 　ID:OqUhgjhC0
- >>1
  アレルギー持ちの児童にアレルゲンを無理やり食わせてアナフィラキシー起こさせるような教師を見張る教師が必要って事か
  そもそもそんな奴を教師にするなって話だけどな

- 105. 名無しさん
- 2025年06月11日 02:48 　ID:PJsNnwBN0
- 経口摂取してるな、これ

- 106. 名無しさん
- 2025年06月11日 03:29 　ID:c1QvUXpy0
- 公共での対応には限界があるんだから親と本人が十二分に注意するしかないだろ

- 107. 名無しさん
- 2025年06月11日 03:47 　ID:ogeZXxtA0
- 別室に1人で食べせろって事？

- 108. 名無しさん
- 2025年06月11日 04:01 　ID:Bf68A3F60
- 粘着id:hD7LFu4S0くん執念深さが怖すぎる
  アレルギー持ちであることにトラウマなりコンプレックスなりがあるか親御さんか知らんけど

- 109. 名無しさん
- 2025年06月11日 04:53 　ID:qZc3.E1b0
- ようは記事タイトルがウソで学校側が隠蔽しようとしてたってことね。

- 110. 名無しさん
- 2025年06月11日 05:14 　ID:pU.6AY.b0
- 脳みそにアレルギー発症しちゃってる奴おるやんｗ

- 111. 名無しさん
- 2025年06月11日 05:22 　ID:abvbl.mx0
- 金にしか目がない親みたいだし、子供に死んでほしかっただろうな。
  その方がよっぽど金になるから。

- 112. 名無しさん
- 2025年06月11日 06:39 　ID:OkkF.jct0
- >>108
  自分のコメントつける記事すら読めないアホばっかだからバカにしたくもなるよね
  お前のそのコメントもアホ丸出しだしな
  俺が荒らしの如くこれだけコメントつけていることに気付いてるのに、内容は読めないのかそんなコメントつけてるんだからびっくりだよ
  この件で親子やアレルギー持ちを叩くのがそもそもズレてんのよ

- 113. 名無しさん
- 2025年06月11日 06:40 　ID:.z76WiwW0
- まあこの件は知らんけど
  学校って何かあるとまず隠ぺいだからな
  教員とかいう保身第一のクズどもの言うことなんか信じられんよ

- 114. 名無しさん
- 2025年06月11日 06:41 　ID:OkkF.jct0
- >>110
  めちゃくちゃコメントつけてるやつがいることに気づけているのにその内容は読めないんだな

- 115. 名無しさん
- 2025年06月11日 06:42 　ID:WlDwREuj0
- スレ読んでったら学校がゴミ屑だった

- 116. 名無しさん
- 2025年06月11日 06:52 　ID:eGoJWQZb0
- >>112
  ×荒らしの如く
  ⚪︎荒らし
  日付変わっても粘着してるとは恐れ入る
  お前のコメント内容には言及してないだろ
  荒らし行為に突っ込んでんだから馬鹿か

- 117. 名無しさん
- 2025年06月11日 07:19 　ID:kou0eqkh0
- 学校側が原因追及も話し合いも対応してくれないからやむなく提訴だぞ
  上越市は他にも給食の件でいろいろ問題が続いている

- 118. 名無しさん
- 2025年06月11日 07:46 　ID:OkkF.jct0
- >>116
  記事も読まずこの親子を叩いてる人達に対して記事やめよとかこの件の簡単な経緯を書いていってるんだけど
  お前はただ特に意味ないけど俺みたいな叩きやすいやつ見つけたから叩いてるってだけよな
  「粘着」って本来はおまえみたいなやつのことなんだよ

- 119. 名無しさん
- 2025年06月11日 08:04 　ID:kjGoz0RL0
- >>104
  そんな話はしてないやろ

- 120. 名無しさん
- 2025年06月11日 08:30 　ID:Ku3q4Ia20
- >>95
  ヤフコメはガチでここより下だからな…
  親を叩いて気持ち良くなってたのに水を差された気分なんだろうね

- 121. 名無しさん
- 2025年06月11日 08:35 　ID:h6vq00Xf0
- >>36
  ああ、事後の対処に関してはそのとおりで異論はないんだけど、
  そもそもこんな重篤なアレルギー持ちを集団の中で管理するのは無理やろって話
  マニュアル無視にしたって、彼らは対アレルギーの専門家ではないのにプロとしての完璧な振る舞いを要求するのは現場の負荷を超えてると思うよ

- 122. 名無しさん
- 2025年06月11日 08:42 　ID:Ku3q4Ia20
- >>111
  110万円ぽっちで草

- 123. 名無しさん
- 2025年06月11日 08:44 　ID:Ku3q4Ia20
- >>116
  お前の負けや

- 124. 名無しさん
- 2025年06月11日 08:56 　ID:AcML17Vh0
- もし経口摂取したというのならそもそもアレルギーの人は弁当でいいと思うんだわ
  そっちのほうがいろんなところの負担が少ない
  てかうちに地域はそういう子弁当だわ

- 125. 名無しさん
- 2025年06月11日 09:46 　ID:pMEePN7P0
- 防護服着て学校来てな？

- 126. 名無しさん
- 2025年06月11日 10:05 　ID:Prsy4n9i0
- そういったケアの整った学級とか学校とかに行かせればいいのに、
  健常者に混ぜた場へ送り込んで
  周囲の気遣いや無償のサポートを暗に要求するのがそもそもの間違い。
  こういう特権めいた勘違い･乞食化は、逆に結果的な反感を招いて誰も得しないぞ

- 127. 名無しさん
- 2025年06月11日 10:24 　ID:29de.EaF0
- 別室行けよ

- 128. 名無しさん
- 2025年06月11日 10:40 　ID:IHcYTH.W0
- 黙って面接受けて採用されてから申告されたら会社は悲惨だ

- 129. 名無しさん
- 2025年06月11日 10:43 　ID:m2DNAsz60
- >>4 「これまでの経験から、皮膚についただけではアナフィラキシーは起きない」
  なら重篤化する事はないから、すぐに薬を飲ませずに保健室で様子を見た学校側の対応は間違えて無い
  これ子どもか誰かが本当は食べたのに触れたとか言ったんやないか

- 130. 名無しさん
- 2025年06月11日 11:03 　ID:mKZ4CzKr0
- アレ持ち様

- 131. 名無しさん
- 2025年06月11日 11:15 　ID:wcVQ9ypy0
- >>53
  その時の汁でも残ってない限り、検証なんてできないと思う。
  誰かの故意なら申し出ないだろうし、ヒューマンエラーなら気付いてないだろう。調べても何も出てこない。
  
  自分のスープに肘入れられた隣の席の子も可哀想だわ

- 132. 名無しさん
- 2025年06月11日 11:19 　ID:gPcEy0Cn0
- >>60
  しっかりと読まないからこうして恥をかくんだよ

- 133. 名無しさん
- 2025年06月11日 11:34 　ID:GKiRVGVE0
- >>104
  そもそもそんな話をしてないだろ

- 134. 名無しさん
- 2025年06月11日 11:50 　ID:9XfDJr690
- >>52
  過去にやらかして対策を講じたはずなのにまた同じ事繰り返してるからな
  悪質性高いと思うわ

- 135. 名無しさん
- 2025年06月11日 11:53 　ID:9XfDJr690
- >>55
  ここで行動起こさなかったら近い将来またアレルギー持ちの子が地獄を見ること確定だからな…

- 136. 名無しさん
- 2025年06月11日 13:23 　ID:IZNz2z770
- 子供様は何て言ってんの？どう考えても食ってるよね

- 137. 名無しさん
- 2025年06月11日 13:43 　ID:NoYewXko0
- >>118
  本スレすら読まないと憤ってる相手に対して色々真っ赤にしてコメントしまくってるのが荒らしなんだよ
  お前のコメントなら読まれるとでも思ってんのか

- 138. 名無しさん
- 2025年06月11日 13:56 　ID:zTEUWjqQ0
- >>133
  本スレちゃんと読もうな
  レシピ再現したものをその子の肘につけても発症しなかった
  発症原因は別にあって、症状の激しさから「経口接種」したのでは？それを隠蔽してるのでは？って疑惑に発展してる
  
  本人と先生どちらかは分からんが、真実を隠してる可能性がある

- 139. 名無しさん
- 2025年06月11日 13:58 　ID:fanymmX40
- >>70
  打っちゃだめならエピペン持ち歩く意味無くて草
  自分で言ってておかしいと思わんかったんか？

- 140. 名無しさん
- 2025年06月11日 16:11 　ID:0Een6MpW0
- >>84
  
  ダメなのはわかってても子供だと食べてみたいって気持ちがでちゃうことあるからね
  問題なのは自主的に食べて黙ってたのか、故意に食わされたたけど黙ってたのか
  配膳ミスで食べちゃった後の対応を放置されたのか、なのか
  それにしても卵で呼吸に障りがあるまで浮腫みが出るって相当過敏な子だな
  親も食べられるものチェックが大変だなあ

- 141. 名無しさん
- 2025年06月11日 16:17 　ID:0Een6MpW0
- >>126
  
  卵アレルギーは割といるからそんくらいで特殊学校って選択肢にはならないな
  
  教育大ではない一般の大学でも教職課程と履修すれば教員資格取れちゃうから
  子供の病気への理解度が低い先生が発生するんだろうなあ

- 142. 名無しさん
- 2025年06月11日 16:46 　ID:12ZZKdzC0
- 親は何がしたいの？
  これがダメなら社会に出られないし、牢屋にでも閉じ込めておきたいのか？

- 143. 名無しさん
- 2025年06月11日 18:47 　ID:JYvTFav.0
- >>発表は学校が一定程度適切に対応したという内容だったが、実際は市のマニュアルを事実上無視した対応で、内服薬の投与などを教職員が行わず、エピペンの使用も1時間以上後になるなど極めてずさんだったことが上越タウンジャーナルの取材でわかった。
  >>同市では昨年9月に重篤な給食アレルギー事故が起き、今年2月に再発防止策などをまとめ、研修会などを実施してきたが、教訓は生かされなかった。
  
  話変わってくるなぁ

- 144. 名無しさん
- 2025年06月11日 19:15 　ID:jHlsLkx60
- こんなん淘汰レベルだろ、しんどけ

- 145. 名無しさん
- 2025年06月11日 20:30 　ID:SDhjK7fi0
- アレルギーなんて3歳までの食生活で決まるらしいよ

- 146. 名無しさん
- 2025年06月11日 23:54 　ID:MXNr.bo00
- >>138
  経口摂取自体が疑惑でしかないし、教師が無理やり食わせたなんて本スレのどこに書いてある？ソースはどこ？

- 147. 名無しさん
- 2025年06月12日 00:07 　ID:nSppz.8c0
- >>146
  138のどこに無理やりって書いてあるんですかね

- 148. 名無しさん
- 2025年06月12日 00:09 　ID:.I.ZYNBS0
- >>147
  104に書いてるが

- 149. 名無しさん
- 2025年06月12日 00:41 　ID:.I.ZYNBS0
- >>61
  マニュアルがどんなものか分からんけど、あくまで学校側の言うように子供から皮膚に触れたと申告があっただけだと、経口の場合とは対応が違ったりせんのかな

- 150. 名無しさん
- 2025年06月12日 10:20 　ID:kxKLaI0Y0
- 自分で弁当用意するようにさせろよ。給食でなんでも対応させるな

- 151. 名無しさん
- 2025年06月12日 10:38 　ID:zFI2Bvaz0
- 他には自信がないけどアレルギーを持ってないことに関してはマウントできる方が暴れてますね

- 152. 名無しさん
- 2025年06月12日 14:51 　ID:z.oBRdce0
- id:hD7LFu4S0の言ってる事はほぼ正論やんけ
  俺も酷すぎるアレルギー持ちはいつﾀﾋんでも寿命だという立場だけど
  それはそれとして不手際の隠蔽の痕跡があるなら調べるべき
  それに協力しない教師陣も訴えられて当然
  まぁそこで不手際が見つかったとして、重罪に問うかは別の議論だけどな(子供の自滅を完全に防ぐとか無理だし)

- 153. 名無しさん
- 2025年06月12日 14:56 　ID:z.oBRdce0
- アレルギー対応をやらないなら
  ちゃんと最初からやらないと言っておくべきだろう
  やるとマニュアルまで作っておいて、それなら安心と無防備に預けた子供を、
  無能にも死なせられるんじゃそれは親に対する契約不履行でしょ
  キッショい綺麗事大好き左翼教師は、ハラールとかの色んな「やってる振り」が好きだけど
  最初から何もしないんだと合意が取れてれば、後は各家庭で弁当等で対応できるからな
  体面を守る為に(いくつかのタイミングで)嘘をついたのが全ての不幸の始まり

- 154. 名無しさん
- 2025年06月12日 15:01 　ID:z.oBRdce0
- いや、マジで、何重にも嘘をついてるこの学校はかばう価値がないと思うぞ
  現場の多数派一般労働者に同情するにしても、
  それはアレルギー対応はできないと最初から言ってる人達や、
  アレルギー対応をミスったのを認めている無能だけど誠実な人達をかばうべきで
  こういうええ格好しいの癖に土壇場で隠蔽するような奴らは今後の為にも裁いておくべき
  特例的に弱いアレルギーの子供がﾀﾋぬだけでは済まない、
  大きな悲劇が今後隠蔽されるかもしれないし