元プロ棋士・橋本崇載被告に懲役10年求刑　大津、元妻ら殺人未遂罪

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bgame/1758457922/950-963

950名無し名人 2025/09/26(金) 01:35:57.88ID:z4EPfP87
@fromcourthouse
本日の橋本崇載被告人の第三回公判も見応えがありましたね。昨日の被害者元妻への証人尋問で唐突にでたアメリカのディズニーランドのくだりは被告人曰く元妻の友達が先に妊娠したことで元妻が腹を立て被告人への暴力が収拾つかなくなり、被告人から焦ることはないし子供もいないし行きたいところに
午後11:33 ・ 2025年9月25日

行こうと誘ったとのこと。ただ元妻にも不幸があったり慣れない関東での暮らしもあり情緒不安定だったと。加えて妻が妊娠したときに親の目が届くところで出産したいとの元妻の要望に答えて被告人の仕事の拠点は東京だったものの滋賀県栗東市に住もうとしたり被告人なりには妻に寄り添う努力はしてたと。
午後11:41 ・ 2025年9月25日

昨日よくわからなかった被害者元妻と被害者義理父の車か変わっているというくだりも、被告人としては被害者方に何度も行っていたわけではなくて、被害者方の目印は義理父のボルボだったので被害者方を明確に認識していなかったという流れになるのね。前日車中泊〜のコンビニでトイレ借りてるときに

唐突に子供におやつを渡そうと考えたという被告人の答えに辿り着く上では重要なピースだったのね。ただ唐突と言う割には新幹線で博多〜京都〜レンタカーという最初から考えたんじゃないの…。ちなみに被告人のやっつけるリストには名誉毀損事件の裁判官、検察官、大津警察、被害者側弁護士が載ってる

とのこと。PMは精神科医と臨床心理士の証人尋問がありました。精神科医は被告人を気分変調症と診断しました。うつ病ほど強くない軽い抑うつ症状が2年以上続くことのようです。印象的だったのはメンタルが強い人に強いストレスがかかりその人がうつみたいになってもうつ病とはならず、急性ストレス障害

になるとのこと。精神科医は被告人は特殊だとも。被告人は転校が多くて友達もできずにイジメられることもしばしばだった。親からも愛情をあまり感じることはできなかった。孤立した中で将棋と出会い才能があってプロになった。18才でプロになってからは先生、先生と言われファンと対局するだけで

多額の収入を得ることができた。そして34才で結婚…。精神科医は被告人は理不尽で複雑な人間関係を経験しないまま結婚してしまったと証言。将棋界はとても厳しい世界である半面、勝つか負けるかというわかりやすい関係性で成り立っていると。確かに実社会は白黒付くことなんて少ないからね〜。

対人関係に対する脆弱性という言葉を使ってたけど、それを抱えたまま結婚したら中々上手くいかない部分もあるよね。次の臨床心理士の証人尋問では被告人が受けた知能検査の結果からその部分を解説するような尋問で興味深かったです。

知能検査は4つの指標「言語理解」・「ワーキングメモリー」・「知覚推理」・「処理速度」があるらしいですが、被告人は「言語理解」と「ワーキングメモリー」は高いが「知覚推理」は低いとのこと。簡潔にこの場面では言葉を使う能力は高いが被告人の思うものと他者との対話がずれると。

例として被告人と元妻との対話。被告人が対局で負けたときに◯たいというと元妻からじゃあ遺書書いてから◯んでと言われる。実際に遺書を書いて一人で外出。被告人が◯たいと元妻に伝えたら元妻がどう捉えるかを考える能力が低いと。被告人としては◯たいほど悔しいという意味で、遺書を書いたのも

怒りを表現したかったと。もう一つは元妻と長文LINEで喧嘩した挙げ句「子供を連れて出ていってください」とメッセージを送る。元妻と子供は実際に出ていくのですが被告人としてはお互い冷静になろうよという意味だったと。個人的には伝わらねぇ〜。これが知覚推理が低い故にそうなると。

まあ振り返っても橋本崇載被告人は幼少期〜かなり特殊な人生よな。個人的にはつまるところ相性が悪かったということに帰結すると思うけどね。少し気の強そうなこの元妻と相性のいいプロ棋士やプロスポーツ選手もいると思うし、ハッシーも別の人だったらここまで最悪な状況にはなってなかったと思うし。

あと精神科医の先生はハッシーが服薬していた薬のことも聞かれてたな。薬の名称は結構裁判ででてくるんよね。明日以降の公判も気になるところではありますね。明日どのくらいの求刑になるんかな？

控訴事実を全否定？

検察官（Ｐ）
「被告は、元妻の父親Ａと、元妻Ｂを殺害する目的で、午前７時１分から７時１８分に、Ａ方に侵入し、当時６８歳のＡに対し、手に持った鍬およそ６０ｃｍを振り上げ、身体に振り下ろした。その後、２階洋室に逃げ込んだ当時３３歳のＢに対しても、鍬を振り上げ、振り下ろそうとしたが、ＡＢに抵抗され、全治２週間の傷害を負わせるにとどまった。以上、住居侵入と殺人未遂の罪である。」

Ｓ「被告人、起訴状の内容について意見をお願いします」

橋「公訴事実はありません」

Ｓ「ありません、とは？」

橋「間違った内容であり、これに基づく起訴はされるべきではないと思います」

Ｓ「鍬を振り上げ怪我させてないと？」

橋「ないです」


棋士の風格で入廷した橋本被告
https://note.com/lively_coyote786/n/n30c81b5f7891

https://note.com/lively_coyote786/n/n3ab6bc1806ef

>そうしていると、窓際から男が突然襲い掛かって来た。
>気づいたら目の前にいた。２０〜３０ｃｍくらいの距離。突然棒状のもので殴りかかってきた。
>どっちの手かとか両手とかは分からない。頭めがけて振り下ろして来た。無言で、私の顔の左上部くらいから。
>そのままぶつかって来た。覆いかぶさるような感じ。半立ちというのか、中腰というのか、そんな体制だった。
>座って、凶器を両手でとっさに捕まえた。その時は凶器が何かは分からなかったが、キラっと光る刃が先についていて、その刃は私の顔を向いていた。
>もみあっている内に、鍬と分かった。