001_R

◇ 1: 名無し 2026/03/26(木) 23:14:08.05 ID:ygdwcg8BM
小学生がWikipedia避けYouTube頼み、教授が頭を抱える投稿が話題

3月26日朝に✕へ投稿された河野教授の言葉は、数時間で9,600いいね超、35万ビューを記録。
学校でWikipediaの信頼性を疑うよう教わった子供たちが、代わりにYouTube を選ぶ姿に親や教師が苦笑いです。
一方、Wikipediaは2005年のNature調査でブリタニカ百科事典並みの正確性を示し、引用元を確認すれば信頼できると擁護の声も。
動画の誤情報リスクを指摘しつつ、子供たちに情報リテラシーを教える重要性が議論されています。



https://twitter.com/i/trending/2037155557782564933

◇ 3: 名無し 2026/03/26(木) 23:15:13.31 ID:FYRadc+Cp
草

◇ 6: 名無し 2026/03/26(木) 23:16:18.38 ID:vZYBdziC0
Wikipediaを避けた上で一番ダメな選択肢でしょこれ

◇ 7: 名無し 2026/03/26(木) 23:16:44.12 ID:bkt+gB0fd
とんちが効いてる

◇ 10: 名無し 2026/03/26(木) 23:17:14.50 ID:RSAU9+/30
AIでええやん

◇ 11: 名無し 2026/03/26(木) 23:17:43.84 ID:JY+2yUcC0
でもYouTubeには「真実」があるから

◇ 13: 名無し 2026/03/26(木) 23:18:16.82 ID:t4zjIOzW0
学校が悪いよ
真っ先に疑うべきものについて疑えって言ってないんやから

◇ 14: 名無し 2026/03/26(木) 23:18:34.23 ID:RSAU9+/30
むしろ世の中正しい情報なんてないって教える方が良くね
情報を信じるのではなく保留するって態度を教えろよ

◇ 16: 名無し 2026/03/26(木) 23:20:27.97 ID:Zx4INt9X0
ネット検索する時点でYouTubeもWEBページも似たようなもんやろ
なんなら通報機能がある分YouTubeの方が明らかな間違いは消えそう

◇ 17: 名無し 2026/03/26(木) 23:21:51.15 ID:EEJcWX830
要出典があるからへーきへーき

◇ 19: 名無し 2026/03/26(木) 23:23:38.39 ID:OV4srQWx0
何だったらいいのかを教えないからこうなる

◇ 20: 名無し 2026/03/26(木) 23:25:19.79 ID:bkt+gB0fd
>>19
でも小学生がネットで検索して情報を出す、って授業で逆に何なら信用できるんだって話だけどな
企業のホームページでも大嘘書いてあることなんていくらでもあるわけで

◇ 21: 名無し 2026/03/26(木) 23:25:20.33 ID:MZq810JR0
AIもソース出さないから教育や学術としては信用ほぼ0やからな
日常のどうでもええ知識なら問題ないのやけども

◇ 26: 名無し 2026/03/26(木) 23:31:47.73 ID:VtpSB2or0
間違ってたらコメントでツッコミ入れられるし浅すぎたらぶっ叩かれるし
どこから知識入れたかわからん教授1人よりいいのではあ⤴︎

◇ 27: 名無し 2026/03/26(木) 23:36:38.27 ID:sY4AD1HBa
地方の子どもの立場でいうと、ネットを信じるな本で調べろと言われても地元の図書館の蔵書数は限られてるし欲しい情報が見つかるとは限らないんだよね

◇ 29: 名無し 2026/03/26(木) 23:37:49.15 ID:bkt+gB0fd
>>27
そもそも本が正しいってのもおかしい話だしな

◇ 32: 名無し 2026/03/26(木) 23:39:32.04 ID:UixzO8q0M
Wikipediaで調べるとかyoutubeで調べるとか、いかにもおっさんの発想やね
今はAIに聞いて終わりやで、子供に限らず専門度の高い仕事でも同じやが

◇ 34: 名無し 2026/03/26(木) 23:42:18.11 ID:vZYBdziC0
Wikipediaっていうほど信用しちゃいかんのか？

◇ 35: 名無し 2026/03/26(木) 23:43:06.04 ID:GMD4XGlk0
それこそそいつが出した本見ればわかるやろやべーやつかどうか

◇ 36: 名無し 2026/03/26(木) 23:43:11.20 ID:nClXRGKm0
これからWikipediaはAIと競合するらしいで

◇ 37: 名無し 2026/03/26(木) 23:43:43.28 ID:oR7zdaVC0
こういうやつってYoutubeの動画は信じないくせに紙媒体になったとたん信じるよな
なんなんあれ

◇ 48: 名無し 2026/03/27(金) 00:01:27.87 ID:3l5yfgQR0
>>37
一応責任あんのと
ツッコミ役がマトモになるからね

◇ 41: 名無し 2026/03/26(木) 23:47:01.12 ID:0DsWBIUc0
ウィキペディアもソースをしっかり確認すればある程度は信頼できる情報なのに頭ごなしに否定してる学校もアホやろ

◇ 43: 名無し 2026/03/26(木) 23:50:30.21 ID:qE2SkEACM
Wikipediaは結局出典元と照らし合わさなきゃ使えんからアカンわ
あくまで自己満としての知識入れたい時にしか使えん

◇ 44: 名無し 2026/03/26(木) 23:57:56.23 ID:pTyjVmuE0
まだwikipediaのがマシだったもよう

◇ 50: 名無し 2026/03/27(金) 00:04:29.87 ID:sz9uC2eo0
なんでWikipediaだけじゃなくてネットっていわなかったんや？なんなら自分の著書以外って言えば良かったのに

◇ 51: 名無し 2026/03/27(金) 00:04:34.68 ID:2B1Tkdkv0
ワイの大学時代の教授が発狂してたな
wikipedia間違ってるから参考にするなっていっても参考にする
アホ学生が多いからブチギレて色々修正して正しい情報に書き換えたら
何故か再修正されて弾かれる用にアカウント停止されたって
なおその教授はマイナーとは言えその分野では権威の人だから間違ってるなら学会がおかしいことになるレベルのこと

◇ 52: 名無し 2026/03/27(金) 00:09:19.77 ID:hkFNKuUu0
1番詳しい奴が間違ってたら終わるから
頭良い奴は1つを鵜呑みにしないんや

◇ 53: 名無し 2026/03/27(金) 00:11:48.61 ID:R8BtJ7r60
そんなもんやろ
仕事なんてあらゆるところに問い合わせても分からんかたらい回しにされるなんてよくあるしな

◇ 55: 名無し 2026/03/27(金) 00:18:36.96 ID:i43315ao0
出展書けるように調べえ

◇ 57: 名無し 2026/03/27(金) 00:29:46.85 ID:FPL+MwfId
ウィキペも参考資料のうちの1つでええやろ
他と照らし合わせること前提で使ったり

◇ 58: 名無し 2026/03/27(金) 00:30:10.24 ID:45THId/td
ユーチューブのほうが嘘、デマ圧倒的に多いわな

元スレ：https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1774534448/


スポンサード　リンク
おすすめサイトの最新記事