◇ 1: 名無し 2026/04/14(火) 13:39:58.57 ID:Zq104wnz0



◇ 2: 名無し 2026/04/14(火) 13:40:31.20 ID:Zq104wnz0
企業アカウントのレベル下がりすぎだろ…

◇ 4: 名無し 2026/04/14(火) 13:41:10.91 ID:mqE3vB6K0
うーんこの

◇ 6: 名無し 2026/04/14(火) 13:41:43.22 ID:lfIK3jJH6
結局何がしたかったん?

◇ 8: 名無し 2026/04/14(火) 13:42:17.85 ID:X5L/JFyG0
大手企業にありがちな若い奴にSNS運用任せてみようみたいなの総じて寒い

◇ 20: 名無し 2026/04/14(火) 13:45:28.19 ID:Wfp9kyDTd
>>8
この検査知ってるのなんて若者やなくてオッサンやろ

◇ 66: 名無し 2026/04/14(火) 13:59:44.26 ID:pNaBOMKW0
>>20
そうだな、息子はこの手の検査してないわ
ちなワイは赤緑色弱だけど画像は読めるけどな

◇ 14: 名無し 2026/04/14(火) 13:44:42.12 ID:1J6dxRoB0
ほんま色盲には見えないんか？

◇ 22: 名無し 2026/04/14(火) 13:46:37.83 ID:vi656eop0
もろ検査みたいな見た目にしたのがまずいんだろ
見える見えないで言えば色盲の人は日常的に見えないこと多発してるだろうし

◇ 33: 名無し 2026/04/14(火) 13:49:47.70 ID:LWo2n6vI0
なんでわざわざ色盲煽りツイートしたんやろ？

◇ 38: 名無し 2026/04/14(火) 13:52:25.63 ID:iST72SDZa
読めるけどさあ
ちょっと無神経かなとは思う

◇ 63: 名無し 2026/04/14(火) 13:58:43.69 ID:r1lExMmY0
つまりどういうことなの？
例えば一部の人がわからないものはダメみたいな話？

◇ 80: 名無し 2026/04/14(火) 14:04:07.57 ID:leyghSo8M
>>63
偶然色盲に見えづらい配色とかならしかたないが色盲には見えませんよってタイプの色盲厳選テスト風にして実績見えない見づらいかしらんが色盲排除するようにしてわざわざ喧嘩売る風な宣伝するなって話だろ

◇ 64: 名無し 2026/04/14(火) 13:59:06.96 ID:7Pvwkvr60
というか色盲に対する理解が昔より低下してるような気がしなくもない

◇ 73: 名無し 2026/04/14(火) 14:01:12.99 ID:a+iOw8hD0
>>64
学校で検査しなくなったからやろな

◇ 68: 名無し 2026/04/14(火) 14:00:20.85 ID:jf5gNoKY0
そこまで配慮する必要あるかと思って画像見たらこれはダメだな
ストレートに馬鹿にしてる

◇ 69: 名無し 2026/04/14(火) 14:00:22.15 ID:SfMLvWA30
色盲でも種類によるらしいからな

◇ 74: 名無し 2026/04/14(火) 14:01:37.77 ID:7EE3rRMO0
色弱だけど見えるが色盲だと見えないのか

◇ 92: 名無し 2026/04/14(火) 14:07:52.44 ID:Uy7iGNH/0
>>74
色の明度が同じなんや
白黒化すると背景の粒とオレンジの粒が同化するやろ

色弱は障害の種類によるが、ある特定の色が認識出来んから別の色として認識してる
赤と緑が同じに見えてたりな

その色の明度だけを同じにすると、健常者は「オレンジか緑か」という基準で区別するけど、これが見えん障害者は「オレンジであり緑でもある粒が無造作に並んでる」として認識出来んくなる

◇ 75: 名無し 2026/04/14(火) 14:02:02.36 ID:BZKk0+R80
そういう風に見えるとかいうレベルやなくただの色盲煽り問題で草

◇ 82: 名無し 2026/04/14(火) 14:04:32.92 ID:6h9nsX8E0
典型的な色盲検査みたいなん使って何したかったんや

◇ 95: 名無し 2026/04/14(火) 14:08:14.00 ID:a+iOw8hD0
シミュレーターで弄ってみたけど、そもそものイラストが色盲でも見える配色みたいやな

元々
no title


色盲タイプ別の見えた方
no title

no title

no title

◇ 102: 名無し 2026/04/14(火) 14:10:59.79 ID:UK33gZXb0
>>95
色盲にも配慮しとるやん

◇ 221: 名無し 2026/04/14(火) 15:01:39.63 ID:/mIUQ0pP0
>>95
つまり色盲じゃない正義マンが余計な事したんか

◇ 232: 名無し 2026/04/14(火) 15:06:27.48 ID:xMJBSzsE0
>>221
そうやで
そもそもau文字が見えへんって言うとる色盲がsnsにまだ一人も出てきとらん
配慮不足っていうなら本来は色盲検査やなくて判断出来ん人間がおるオレンジと掛けたことをキレるべきやねん
騒いどる奴全員浅いバカやわ

◇ 238: 名無し 2026/04/14(火) 15:09:28.95 ID:vY/jNlhsd
>>232
実際に見えるか見えないかの問題じゃなくて
今回の場合は誰が見ても色覚検査をネタにしてるって分かるのが問題だろ

◇ 154: 名無し 2026/04/14(火) 14:25:27.10 ID:vfArm19Q0
配慮がないって言うかわざわざ煽りに行ってるやん

◇ 173: 名無し 2026/04/14(火) 14:39:34.96 ID:0mkI78W20
正直これにキレる世の中がどうかしとるわ
ワイ色弱やけど別になんも思わへんぞ

◇ 177: 名無し 2026/04/14(火) 14:42:55.11 ID:uw6cXiqp0
>>173
ワイは色弱やけどこれには切れてるで
ワイ含めた色弱を排除する意図があるやろ

◇ 191: 名無し 2026/04/14(火) 14:47:24.39 ID:hascqFI90
何で明らかに障害連想する色盲検査なんてネタに手を出すんや
絵の中に隠されてる動物を探そうとかなら全然炎上せんのにな

◇ 220: 名無し 2026/04/14(火) 15:01:12.94 ID:3BmlzJzmd
実際これ面白い要素あるか？
差別的要素があってもネタとして面白いならまだ分かるが
作ったやつの意図がわからんから怖いわ

◇ 243: 名無し 2026/04/14(火) 15:17:06.37 ID:1BliLwXod
こういうの見ると
ふざけてるように見えるマクドナルドとか日清とかもちゃんと炎上しないラインは守ってるんだな

◇ 249: 名無し 2026/04/14(火) 15:19:24.16 ID:C4FVw0Okd
流石にこれは発信する前に「やばくね？」って気付くだろ
わざわざ色覚検査をイジる必要性も感じないし

◇ 270: 名無し 2026/04/14(火) 15:35:58.72 ID:e0gyaz1Md
面白いことやろうとして意図せず差別的な表現を使ってしまったとかならわかるけど
色盲検査をネタにしようぜ！とか出発点からしてもうおかしいしな

元スレ：https://nova.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1776141598/


スポンサード　リンク
おすすめサイトの最新記事