◇ 1: 名無し 2026/08/25(火) 15:24:34.24 ID:F3UcemKI9
“偽造された卒業証書のデータ”田久保前伊東市長のパソコンから押収 弁護側は裁判で無罪主張方針＝静岡
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/sbs/region/sbs-2893791
学歴詐称の疑惑を巡り在宅起訴された静岡県伊東市の前市長、田久保真紀被告のパソコンから、偽造された卒業証書のデータが押収されていたことが、関係者への取材で分かりました。
伊東市の前市長の田久保真紀被告は、市長就任直後の2025年5月29日から6月4日までの間に、東洋大学の卒業証書を偽造して市議会議長らに示したとする有印私文書偽造・同行使の罪と、市議会の百条委員会で虚偽の陳述をしたとする地方自治法違反の罪で在宅起訴されています。
関係者によりますと、静岡県警が田久保被告の関係先の家宅捜索で押収したパソコンを解析したところ、偽造された卒業証書のデータが見つかっていたことが分かりました。
県警は、田久保被告がパソコンで作成した文書データを印刷し、自ら注文した印鑑なども使って卒業証書を偽造したとみて調べています。
◇ 2: 名無し 2026/08/25(火) 15:25:15.65 ID:ifmIhcSq0
結局自分で作ってたのかｗ
◇ 7: 名無し 2026/08/25(火) 15:27:16.04 ID:NK0N0WhV0
友達が作ってくれた設定だったのに。
◇ 13: 名無し 2026/08/25(火) 15:29:11.03 ID:+bPGrGOE0
それ作ってる時どんな気分だったのか聞きたい
◇ 20: 名無し 2026/08/25(火) 15:30:10.49 ID:BvCcJ+nP0
第三者が作ったとして、そんな田久保しか使いようのないものをなんで作るの？
他人の卒業証書を作ろうなんて思わないよ
自分が経歴詐称に使うのならまだしも
他人の卒業証書を作ろうなんて思わないよ
自分が経歴詐称に使うのならまだしも
◇ 46: 名無し 2026/08/25(火) 15:36:22.65 ID:xH36zeDu0
この弁護士もきっちり詰めろよ
◇ 52: 名無し 2026/08/25(火) 15:38:07.97 ID:RLfILSNv0
ドリルで破壊しとけよｗ
◇ 63: 名無し 2026/08/25(火) 15:41:55.78 ID:olDydw1V0
ＰＣから証拠出てくるとか弁護士の金庫に入れてた意味ないｗ
しかもこれだと「他人が作った」って逃げられなくなった
しかもこれだと「他人が作った」って逃げられなくなった
◇ 86: 名無し 2026/08/25(火) 15:47:15.91 ID:aUfNQWDQ0
何者かが田久保のPCに偽造証書のデータを紛れ込ませた、って言いそう
◇ 88: 名無し 2026/08/25(火) 15:47:44.49 ID:0rhyo5PU0
そうそう
このおばはん中退でもなく
除籍やからな そもそも東洋大学に
存在すら無いおばはんなのよネ
このおばはん中退でもなく
除籍やからな そもそも東洋大学に
存在すら無いおばはんなのよネ
◇ 133: 名無し 2026/08/25(火) 15:58:25.13 ID:YGtIWUj90
ハンコ発注までして自作とはw
◇ 158: 名無し 2026/08/25(火) 16:07:50.29 ID:+8QnBuG70
それより学長印を偽造したのが凄いよ
請け負った会社もどうなんだよっていう話だし
請け負った会社もどうなんだよっていう話だし
◇ 164: 名無し 2026/08/25(火) 16:09:07.06 ID:1lRVQI+v0
詰めが甘すぎる
◇ 172: 名無し 2026/08/25(火) 16:10:25.64 ID:IAJ4SBjy0
制作物は弁護士に厳重に守らせてたのに元データは別に持ってたのかよ
片手落ちってレベルじゃねぇぞ
片手落ちってレベルじゃねぇぞ
◇ 190: 名無し 2026/08/25(火) 16:16:29.35 ID:wpbiMIxr0
卒業した同級生が面白がってか知らいけど作って渡したとか言ってなかったっけ
自分で作成した証拠が出てきたら相当話が変わってくるんじゃないの
自分で作成した証拠が出てきたら相当話が変わってくるんじゃないの
◇ 493: 名無し 2026/08/25(火) 18:15:43.52 ID:qCP6y+420
>>190
セルフ怪文書説が濃厚みたいです
セルフ怪文書説が濃厚みたいです
◇ 519: 名無し 2026/08/25(火) 18:24:17.18 ID:hgcJdQLx0
>>495
1通目はガチのタレコミだけど、2通目はなんか変ってみんな言ってたもんな
俺も大学中退したやつ知ってるけど、
卒業できなくて残念会やって、手作り卒業証書を渡したなんて聞いたことない
中退したやつとは、ほぼ付き合いがなくなる
1通目はガチのタレコミだけど、2通目はなんか変ってみんな言ってたもんな
俺も大学中退したやつ知ってるけど、
卒業できなくて残念会やって、手作り卒業証書を渡したなんて聞いたことない
中退したやつとは、ほぼ付き合いがなくなる
◇ 219: 名無し 2026/08/25(火) 16:24:45.17 ID:2FSrfQra0
この人最初にごめんなさいしとけばまだ再起の可能性もあっただろうに何でこんなに往生際の悪い無様なことしちゃったんだろう
卒業証書なんてウラ取りもそう難しくないだろうに
卒業証書なんてウラ取りもそう難しくないだろうに
◇ 298: 名無し 2026/08/25(火) 17:01:25.46 ID:Ne4pF8/u0
>>219
いつもニヤニヤしてマウント取っていたから
引くに引けなかったんだと思う
いつもニヤニヤしてマウント取っていたから
引くに引けなかったんだと思う
◇ 267: 名無し 2026/08/25(火) 16:43:16.32 ID:DwMVoNM20
こういう人でも市長になれちゃうのがあれよ
◇ 274: 名無し 2026/08/25(火) 16:50:44.12 ID:kqj5FFSz0
第三者に対して卒業の事実を証明するために卒業証書を持ち出すなんて
ちょっとおかしいよな。普通は卒業証明書だよ。
ちょっとおかしいよな。普通は卒業証明書だよ。
◇ 317: 名無し 2026/08/25(火) 17:10:28.33 ID:yhyW9i5h0
ニュースだと「作っていない。誰が作成したのか不明」で無罪主張するとあったが
ハッキングされたと主張するのかな？
ハッキングされたと主張するのかな？
◇ 372: 名無し 2026/08/25(火) 17:28:36.57 ID:LRdmucMC0
>>317
「一つ嘘をつくとその嘘を正当化するためにずっと嘘を言い続けなきゃならなくなる」をリアルで見せられてるな
「一つ嘘をつくとその嘘を正当化するためにずっと嘘を言い続けなきゃならなくなる」をリアルで見せられてるな
◇ 319: 名無し 2026/08/25(火) 17:11:05.35 ID:W8ISxrbi0
どういう理屈で無罪を主張する気なんだ
◇ 320: 名無し 2026/08/25(火) 17:11:40.48 ID:m4ao/loV0
情報小出しにしてるだけで、確実に証拠固めてるよ
◇ 323: 名無し 2026/08/25(火) 17:12:41.07 ID:10Kj/Tjs0
かなり悪質だな
◇ 532: 名無し 2026/08/25(火) 18:29:09.63 ID:JrFgCJK10
もう嘘だと材料は揃ってるけど本人は「卒業したと勘違いしていた」の一点張り
この茶番を法廷がどう裁くのかだけだよあとは
この茶番を法廷がどう裁くのかだけだよあとは
◇ 565: 名無し 2026/08/25(火) 18:42:36.70 ID:rn1g2pa/0
言い訳が他の誰かが作ったのかもしれないだってよｗｗｗ
◇ 617: 名無し 2026/08/25(火) 19:00:36.32 ID:qDBbIHz40
忘れてたわ
まだやってたん
まだやってたん
◇ 641: 名無し 2026/08/25(火) 19:14:17.66 ID:dOeHys5R0
往生際が悪すぎる
◇ 756: 名無し 2026/08/25(火) 19:59:13.82 ID:zRZlJu840
もう弁護士も同罪だろ
◇ 803: 名無し 2026/08/25(火) 20:23:55.01 ID:Zka5CtZC0
最初に謝っとけば大したことじゃないのにな。嘘をつき続けてこいつはすべてを失った
◇ 813: 名無し 2026/08/25(火) 20:34:38.41 ID:+lbgl7Ln0
やっぱ２回目の怪文書とされるものは田久保の自作自演だったか
友達が似せて作るとか怪しいなと思ってた
友達が似せて作るとか怪しいなと思ってた
◇ 832: 名無し 2026/08/25(火) 20:47:55.03 ID:TGssTgL00
なぜここまで来て無罪を主張出来るのか
元スレ：
|
|
 |
おすすめサイトの最新記事
偽造証書作った責任を全部知人に押し付けられる、田久保にとって最高の筋書きで最高に都合のいい怪文書だったから、あれを信じろって方が無理がある
弁護士がこういう手法で証拠を隠匿できるっていう法の穴を、見事に世間に広めてくれたわけだから
どう考えても法改正されるよな
民をバカにしすぎだよ
叙情酌量などならわかるが無罪は絶対におかしい
これが無罪なら学歴詐称で立候補が合法になってしまう
有印私文書偽造罪と偽造私文書等行使罪。
どっちも3ヶ月以上5年以下だから4年弱ぐらいの拘禁刑が望ましい。
というか、それぐらいでないと司法の存在価値が疑われることになる。
とっとと出してりゃ済むものをいたずらに引き延ばしたとして、業務妨害なりこいつも何らかの処罰受けさせないとダメだろ、犯罪の証拠を堂々と隠匿して何も無しとかありえねーわ
除籍の理由がバイト三昧で履修登録放棄（2年次・3年次）やからな
書きたくなかったんやろけど正直に書いてもイメージ的に別に良かったろうに取り繕ったせいで本性までさらけ出して
主張するのはまあ自由や、裁判官の心証はお察し
主張するのはおかしくないよ。
本人は完全に卒業したものだと思い込んでいたし、卒業証書も本物だと信じ込んでいた。
そこに騙すような意図は無く、犯罪性が無いので罪に問うのはおかしい、って主張でしょ。
よく言われるけど『店で食べ物を注文したあとで財布が無いことに気づいた時は罪に問われない』みたいなこと。
この時、こっそり帰っても詐欺や窃盗の罪にはならない。
まぁ田久保の場合は主張も説明も嘘だらけなのはみんな分かってるし、どう考えても無理筋ってだけ。
こうして証拠も揃ってきてるし、ただただ自分の立場を悪くするだけの道を何故か選んでる変な人。
許されたというか、出直し選挙でワンチャンレベルなら当選の可能性は残ったぐらいの話やな
最初はメガソーラー絡みで擁護されてた事もあったのに、悪あがきで粘ってる間に政策面でもどんどんボロが出て取り返しがつかなくなった
誰も釣れないタイミングで陰謀論匂わせたりもしたがまるで意味もなかった
即辞めてスムーズに選挙に移行してれば陰謀論で釣れる層も結構いたと思う
普通は弁護士として評判が悪くなったら仕事が無くなるんだけど、変な団体やら組織とコネを持ってるとそこで重宝される立場に収まることもある。
普通の弁護士なら断る案件も受けてくれるから。
芸能人のスキャンダルでよく見かけるような弁護士はそんな感じ。
弁護士の基本理念は依頼人の権利と利益を最大限守ることだから、どんなにセコく醜いやり方でも法に触れない限りは『弁護士として正しく職務を全うしている』とも言えるんだよね。
あまり責め立てて糾弾する風潮になると、冤罪や不当な求刑に対して一緒に戦ってくれる人間も動きづらくなるというのが難しいところ。
少なくとも疑惑から1年以上経っても未だに全国規模で取り上げられて、かつ世間も覚えてるし怒りが続いている状況にはなってなかったでしょ。
最初に認めて謝罪とともに辞任という道を辿っていればそこまで記憶に残るような事でもないし、悪質なイメージも薄かったはず。
最初に謝っていれば「今頃はみんな忘れていた(許されていた)」ってのが正しいと思う。
次は不法侵入かな
本人はともかく弁護士はおかしい
日本で偽証罪が無いのは被告だけで、弁護士は偽証罪の対象だから嘘ついて被告かばったら懲役10年や。弁護士の仕事はグレーを白にする所まで、黒を白にするのはただの犯罪
偽証罪になるのは弁護士が『虚偽と知りながら証拠を提出、または弁護士が虚偽の供述を行ったした場合』の話ね。
建前として、弁護士は田久保の認識と説明を全面的に信じた上で行動している。
なので、内容が不明瞭であろうと矛盾が生じていようと「田久保の認識が正しく、矛盾の原因は他にあるはず」という理屈を通す。
そして、卒業証書に関しても「本物だという確認が取れています」とは絶対に言わないで、「我々は本物であるという認識です」という言い方を必ずする。
そこを間違うと偽証罪になり得るから。
そうやってギリギリできる擁護をするのが弁護士の仕事。
そもそもが『犯罪の容疑者を擁護する役割』をするんだから弁護士自体がグレーな動きをせざるを得ないのは仕方の無いこと。
どこからがアウトで、どこまでしてもいいのかを熟知しているのが弁護士という職業。
もし現在までの行動で偽証罪に問える行動が見られるならマスコミが嬉々として取り上げてるよ。
本物だと認識して提出しないのが明確にアウトでしょ
弁護士が許されるのは証拠が無いから知らないまでだよ。偽造された証拠はあってそれを本物だと認識してるけど不利になるから提出しません！はギリギリでもなんでもないフォースアウト
発覚が数秒遅くなるだけの嘘とかハッタリで誤魔化そうとしたりとか
少し前にいた派遣の言動がそっくりだわ
当人は嘘をついてるつもりはなくて「自分は嘘はつかないし誠実で真面目だ」と主張するんだよ
責任はすべて弱者がとるのが筋
・・・っていうのが政財界の共通認識
だから、それは偽証罪どころかどの法律にも違反してないんだからアウトじゃないって話。
裁判は法的根拠こそが全ての基準。
君はこの弁護士が『偽造だと確信していながら故意に事実を隠している』というのを証拠を揃えて証明できる？
できないのなら、基本原則に則って『疑わしきは罰せず』ということで罪に問えない。
逆に、根拠も無く憶測で騒ぐ側が罪に問われる可能性すらある。
勝手な自分ルールで騒いでも司法の場では通用しないよ。
感情と世論の勢いで決まってたらお隣の韓国みたいになっちゃうでしょ。
モラルよりも自己防衛が強く出る人が嘘で誤魔化そうとする。
物事を深く考えず責任感の無い人が正当性や根拠の精査が不十分なまま思ったことを口に出す。
自分を客観視できない人が不釣り合いな自尊心を持つ。
『モラルが無くて考えが浅く、責任感が無いのにプライドの高い人間』って相当ヤバいな。
いやいや裁判で偽物を本物だと証言して、それを検察が偽物だと証明したら偽証罪やろ
偽物の証拠を出さなかったからセーフだっただけで、検察がPCから証拠ひっぱりだしたんだからどうやっても偽証罪だよ
だからちゃんと本物の証拠として提出しないようにしてるんじゃん。
意味わかってないの？
大事なのは 、偽物なら裁判で『証拠として提出してはいけない』『本物であるという証拠を提出してはいけない』という部分。
現状、それをしていない弁護士に偽証罪は成立しないでしょ？
だから27や30で君(多分同一人物だと思うんだけど)が言ってた「この弁護士は偽証罪に問われる犯罪者」というのは全くの見当違い。
弁護士がやっている事はグレーではあるけど、黒にはならないように立ち回ってるということ。
弁護士が偽証罪にならないためには「証拠として提出しないこと」と「偽物だと認識していたと証明されないこと」がクリア出来ればいい。
『田久保の説明を心から信じての行動だった』と言えばそれを崩すことは難しく、検察がいくら卒業証書の矛盾点を指摘しても偽証罪に対しては意味が無い。
証拠として出てこなければ裁判で使われる事は無いし、偽証により利益を得た訳でもないので罪に問えない。
被告が提出拒否したら従うしかないから提出せず、それを確認してる弁護士が証拠の代わりに本物だと法廷で証言してんだからモロに偽証罪だぞ。裁判官は被告弁護士の証言をもって本物だと判断してんだから。これが偽証罪にならないなら何が偽証罪になるのってぐらい偽証罪
再起も計れたろうに… 悪手に次ぐ悪手だったな
横からだけど
「法廷で証言してんだから」って
まだ初公判始まってないぞ。嘘なのかバカなのか
田久保と同じか君は？
暴力が支配する世界のがまだ理不尽じゃないわ
ほんとになんの話しをしてるの？
なんか怖くなってきたんだけど。
クソみたいな個人の見栄のために一体いくらの税金が無駄になったと思ってるんだ
大学辞めてく奴なんてザラにいたけど退学した後はもう別世界の住人だよな
そもそも関わりが無くなる
法廷じゃなくて百条委員会やったな、百条委員会にも偽証罪あるの知らん？
自分の知ったかを棚にあげて煽りいれないと会話もできんのか君は？
除籍は〇〇大学入学って履歴自体書けなくなる
中退だと入学→中退の経歴を書かなきゃいけない
そこが違う
地方自治体の首長なんて高卒で十分成立する仕事だし何で見栄張ったのかマジで理解できない
そういう物証が出ないと限りなく黒に近いグレー止まりで、それを法的に黒とみなすのは乱暴って解釈にはなる
知ってたか知らなかっただから
弁護士が偽物だと「知ってた」を証明できなけりゃ偽証は無理筋
捜査妨害で訴えてくしかなくない
本物だと認識して本物だと証言してんのに知らないなんて事ありえる？
日本語苦手か？って煽ってもいいか君
議事録とかソースが見つからんからわからんけど、それって正確に「この証書は本物です」って証言してたん？「本物だと認識しています」的な弁護士の主観的な表現じゃなく
弁護士の主観としての言い方なら法的にはセーフ、これは本物と事実として断言してるならアウト、そういう話なんよ
誰がどう見ても黒でしかないからくだらない話なんだけど
法廷と百条委員会を勘違いしてたとしても、百条委員会に証人として呼ばれたのは田久保であって弁護士は何もしてないし、百条委員会に裁判官はいないし、議長は別に本物だと判断してないよ。
何一つ合ってないんだけどほんとに何を言ってるの？
見せないって事は黒って事でええなで感情的には全然いいと思うけど、そうすると押収拒絶権を蔑ろにしてるって話になるんだろうな
業者が調べたらログから全部洗われてるだろうに
裁判官の心象は最悪だろうけど
前の繰り返しになるけど、その「知らないなんて有り得るか？」を十分な証拠を揃えて「明確に知っていた」に出来ないなら『疑わしきは罰せず』で罪に問えない。
そして、裁判もこれからの状態で法的な証言が出ているはずがない。
百条委員会に呼ばれたのは田久保であって弁護士じゃない。
この現状で『弁護士の偽証罪』が確定的だと言ってる事自体がおかしいんだよ。
田久保の行動と弁護士の行動が認識の中でグチャグチャになってない？
どうみても正常の範囲内での異常者
心神喪失とかはないでしょ
まぁもうどう言い訳しようが田久保は黒認定されるから…
本人が認めてないからみたいな部分で減刑される余地がないぐらい状況証拠だけで真っ黒や
手書きで雑に描いた証書を渡すみたいなギャグならまだわかるけど、外注して本気で作るのはマジで想像出来んわ
不慮の事故で亡くなった同級生の親に送るとかだったらまだわからなくもないが
無罪で〜す。
大学ってドロップアウトした人間に対して割とドライな空間だよな
久々に集まるかってなっても途中で退学した奴にはまず声はかからない
正当な理由なく刑事裁判への提出を拒むのは押収拒絶権の濫用で許されないって判例は弁護士会としても作られたくないだろう
あくまでグレーゾーンとして曖昧に「分かるよね」で運用していきたいのに堂々と裁判所に喧嘩売ったら同業者からの突き上げもあると思うよ
どこまで強情でいられるかね
そこまでして田久保を守らなきゃいけない理由があるのかな
個人的な情報だから大学も言わなかったんかな
というか選挙時には大卒とは言ってなかった筈なんだよ。
どういう経緯か知らんけど議会で学歴がどうって話になって偽造の卒業証書提出したって話じゃなかったか？
つまり有権者は田久保候補が大卒だと思って投票したわけじゃないから議会やらが騒いだけど騙されたと思ってる人はいない、非支持者達が騒いだってのが本当のところでしょ？
辞めたかったんじゃないの？
だから53が答えてんじゃん偽物だと知ってて、「偽物を本物だと偽れば偽証罪」、本物だと思うだと思い込み、おそらく本物みたいな言い方だと断定しておらず確証もないから曖昧な証言って話。
君はそれも法律で裁けって主張だろ？それは無理だよって話。
城ヶ崎海岸…
話題にならないのが謎w
福岡県議会のゴタゴタが他府県に飛び火しないのも謎w
つまり偽証罪は理念法として形骸化してるって事？検証してないから無知無罪ってムチャクチャいってる自覚あるかい？
ちょっと考えてほしいんだけど、被告弁護人は証書を本物と思ってるだけで偽物かもしれなくて被告は有罪かもしれないけど無罪だと思ってるから無罪って主張してるって事なの？法知識が無い被告が裁判でお気持ち表明するのは仕方ないけど、法の専門家の弁護士までお気持ちで戦うのはどうなの？証拠提出を拒否してる以上は本物であるソースは被告弁護人の証言しかなくてその証言の重要性は理解してるよね？
残念ながら田久保側の勝利で終わる気がする
偽証罪を成立させるのが難しいって現実に腹が立つのはわかるが法律なんてこんなもん
尻尾出さないように注意払ってる奴相手に法で裁くのは難しい
普通に考えたら黒っぽいけど証拠はないってケースを簡単に有罪にするようになったら冤罪増えまくる
証書の提示が求められたタイミングで学長の印鑑購入してて、偽造証書のデータがPCからサルベージされて、それをコレクションでした今回の件とは無関係ですって、それは流石に通らんって
疑わしきは罰せずって言っても荒唐無稽な主張はバッサリ切り捨てられるからな
つっても偽の卒業証書のデータが見つかったんだからその主張は通らないだろ。卒業したと勘違いしてるなら偽物作る必要がないんだから。
そもそも前市長が高卒だからな。マジで経歴詐称する意味が無い
選挙立候補時から『東洋大学卒』という経歴で活動してたよ。
市長選前の報道機関の取材に対してはっきり発言したという記録が残ってる。
一番最初の疑惑時点での言い訳が「学歴を全面に押し出して選挙活動した訳では無いので公選法には違反してない」と言ってた。
まさに君が言ってるのと同じだね。
その結果が今の現状なんだけど、その言い分が通ると思う？
横からしゃしゃり出てくるならちゃんと安価先と流れを確認しなよ。
的外れで恥ずかしいよ。
言っとくけど、弁護士は最後の最後まで依頼人の利益と権利の確保に務めるのが『義務』なんだよ？
内心「こんなんどう足掻いても無理」と思ってても依頼人より先に諦めたり、途中で放り投げるようなことをすれば弁護士資格剥奪も有り得る。
仕事を受けている以上は無理筋だろうが依頼人の要望が「無罪を主張して下さい」と譲らないならその方針で行くしかないし、できる限りの努力をする義務がある。
普通はそんな依頼は受けないけど、ずっと上の方で言ったように『厄介な依頼を請け負う弁護士』ってのも存在する。
その人が弁護士としてやれているのは、グレーだとしても法律内で動いているから。
法に抵触してないのであれば、それは弁護士としての職務を全うしているだけ。
それを崩すのが検察の仕事であり、どうしても崩せない裏技のようなやり方が出てくれば司法が崩壊しかねないので、そうなったら立法機関が改善に動くべき事案となる。
それでも現状の法に違反しないのであれば、それは正当な手段と判断しなければいけない。
田久保側は東洋大学を除籍になった事実は認めている。
その時点で『真の本物の卒業証書』というものは存在しない。
争点としては、百条委員会等で見せた卒業証書を「その時点で偽物だと認識していたか？」(偽造私文書行使)という部分と「その卒業証書を作成したのは田久保か？」(有印私文書偽造)という部分。
前者に関しては言い換えれば「除籍されたことを自認していたか？」と言える。
一般的な考えとして、単位も足りず就学放棄のような報道が事実だとすれば卒論着手にも至らない状態であり、それで卒業したと誤認するのは無理がある。
それを覆すだけの状況説明と誤認していた証拠を提示できるかが重要だが、おそらく無理。
後者の偽造の実行者については、金庫から持ってきたように見せかけてパソコンのデータと別物の『新偽造卒業証書』を提出すれば逃れられる可能性は少なからずある。
ただ、それをすると新たな有印私文書偽造罪が発生し、証拠隠滅罪も新たに生まれる。
ここまで不利な状況で、弁護士が田久保の為に犯罪に手を染めてまで分の悪い賭けをするとは思えない。
次は「自分の指が勝手に作成した、自分の意思じゃない」
って言い出すぞ
ドラえもんが裁判所に証人喚問されるとか胸熱展開やね